ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июля 2011 года, город Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Троицка Денисовой Э.Ю., потерпевшего К., подсудимого Бугрова И.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Аксенова С.И., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Гостевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУГРОВА И.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Бугров И.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: Бугров И.В., в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут д.м.г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту своего проживания, собственником которой является К., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), чтобы прокатиться взял из брюк принадлежащих К. в комнате вышеуказанной квартиры брелок сигнализации и ключ от автомобиля «HYUNDAI GETZ» рег.знак №, принадлежащего К., после чего, с целью реализации преступного намерения он подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованного в 50 метрах от <адрес>, и имеющимся при себе брелком сигнализации разблокировал двери автомобиля, водительскую дверь автомобиля, сел на водительское место, завел двигатель автомобиля имеющимся ключом от данного автомобиля. После чего, Бугров И.В. выехал на данном автомобиле с места парковки и передвигался на данном автомобиле по городу <адрес> и у <адрес> проспект <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по городскому округу Троицк. Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бугрова И.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Бугров И.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Бугрова И.В. – адвокат Аксенов С.И. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бугрова И.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугрова И.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Бугров И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший К. в своем письменном заявлении заявил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирились, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Тоже самое потерпевший подтвердил и в судебном заседании. Подсудимый Бугров И.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бугрова И.В. в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бугрова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Бугрову И.В. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. С вещественных доказательств: автомашины марки «HYUNDAI GETZ» №, ключа с брелком сигнализации от данной автомашины, хранящиеся у потерпевшего К. – СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: подпись Д.С. Алмаева