ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года, город Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского прокурора Кузнецовой В.Г., потерпевшего Ф., подсудимого Салпагарова Р.А. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Поляковой Н.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салпагарова Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Салпагаров Р.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Салпагаров Р.А. д.м.г около 02 часов 00 минут, находясь возле подъезда №, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Ф., находящемуся возле указанного выше подъезда, попросил у последнего мобильный телефон в целях производства звонка, однако, после того, как Ф. передал Салпагарову Р.А. мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модели «K 790i», стоимостью 13025 рублей 40 копеек, содержащий сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон», имеющую абонентский номер <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, Салпагаров Р.А., реализуя свой преступный умысел, с места совершения преступления с указанным выше техническим устройством скрылся, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на сумму 13025 рублей 40 копеек. Потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салпагарова Р.А. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Салпагаров Р.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Салпагарова Р.А. – адвокат Полякова Н.Н. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Салпагарова Р.А. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салпагарова Р.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Салпагаров Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший Ф. в своем письменном заявлении заявил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирились, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Тоже самое потерпевший подтвердил и в судебном заседании. Подсудимый Салпагаров Р.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Салпагарова Р.А. в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Салпагарова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Салпагарову Р.А. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Д.С. Алмаева