(№)

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Подольск 31 августа 2011 г.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.;

подсудимого Абдуллаева Хаяла Расима оглы и его защитника по соглашению – адвоката Садыгова Э.Г., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Московской области д.м.г, и ордер №;

при секретаре Молявка О.И., а также потерпевших гр. Б, гр. Ш, гр. У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдуллаева Хаяла Расима оглы – <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с д.м.г по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Абдуллаев Х.Р. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. Ш, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется органами предварительного следствия в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. У, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется органами предварительного следствия в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим гр. Н, гр. Б, гр. М, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими гр. М, гр. Б, гр. Н, гр. Ш, гр. У заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Абдуллаева Х.Р., в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил им материальный ущерб и моральный вред, и они не желают привлекать его к уголовной ответственности. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, без оказания давления с чей-либо стороны.

Подсудимый Абдуллаев Х.Р. не возражает против прекращения дела и также просит прекратить уголовное преследование по указанному выше основанию. Вину свою он полностью признает, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшим полностью возместил, принес свои извинения, понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим его основанием, добиваться оправдания он не намерен.

Защитник подсудимого – адвокат Садыгов Э.Г. поддержал ходатайства потерпевших, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон не имеется. Ранее Абдуллаев Х.Р. не судим, причиненный потерпевшим ущерб возместил, вред загладил. Вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Абдуллаева Х.Р. по указанному выше основанию, поскольку преступления, в которых он обвиняется, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, потерпевшие гр. М, гр. Б, гр. Н, гр. Ш, гр. У примирились с подсудимым, который загладил перед ними, причиненный преступными действиями, вред, материальный ущерб полностью возместил.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением потерпевших гр. М, гр. Б, гр. Н, гр. Ш, гр. У с подсудимым Абдуллаевым Х.Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, Абдуллаев Х.Р. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно заявлениям потерпевших гр. М, гр. Б, гр. Н, гр. Ш, гр. У они примирились с подсудимым Абдуллаевым Х.Р., который возместил им в полном объеме причиненный преступными действиями материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения.

Подсудимый Абдуллаев Х.Р. ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абдуллаева Х.Р., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения ст. 381 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.

С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Абдуллаева Х.Р., в связи с примирением с потерпевшими гр. М, гр. Б, гр. Н, гр. Ш, гр. У

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдуллаева Хаяла Расима оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие гр. Ш, гр. У, гр. Н, гр. Б, гр. М), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абдуллаеву Х.Р. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

автомагнитолу «CALCELL CMP – 2020», два складных кресла, акустическую полку с двумя колонками, инструмент в чемодане из-под перфоратора «Макита», автомобильный насос, складной нож марки «Стаинлес», фонарь в корпусе из пластмассы, фонарь в корпусе из металла, автомобильное зарядное устройство, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему гр. М, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;

колесо, автомагнитолу без панели управления, возвращенные потерпевшему гр. Б в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;

мешок с ломом меди весом 15,5 кг, возвращенные потерпевшему гр. Н в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;

копии документов от автомагнитолы «Варта», хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 189), оставить в материалах дела по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Абдуллаеву Х.Р., потерпевшим гр. М, гр. Б, гр. Н, гр. Ш, гр. У, Подольскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья – И. А. Титова