Уголовное дело № 1-628/11

(№)

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Подольск 29 августа 2011 г.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г.;

подсудимого Каменщикова Алексея Михайловича и его защитника по соглашению – адвоката Сухининой Л.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве д.м.г, и ордер №,

при секретаре Молявка О.И., а также потерпевших гр. П, гр. Ш, гр. Ц, гр. Л, гр. Г, гр. Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Каменщикова Алексея Михайловича – <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Каменщиков А.М. обвиняется органами предварительного следствия в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. П, гр. Ц, гр. Л гр. Г, гр. Д, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов).

Он же обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. Ш, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими гр. П, гр. Ш, гр. Ц, гр. Л, гр. Г, гр. Д заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Каменщикова А.М., в связи с примирением сторон, так как подсудимый вред, причиненный им преступными действиями полностью загладил и они не желают привлекать его к уголовной ответственности. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, без оказания давления с чей-либо стороны.

Подсудимый Каменщиков А.М. не возражает против прекращения дела и также просит прекратить уголовное преследование по указанному выше основанию. Вину свою он полностью признает, раскаивается в содеянном, вред причиненный потерпевшим полностью загладил, принес свои извинения, понимает, что прекращение дела и уголовного преследования не является реабилитирующим его основанием, добиваться оправдания он не намерен.

Защитник подсудимого – адвокат Сухинина Л.В. поддержала ходатайства потерпевших, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении её подзащитного, в связи с примирением сторон не имеется. Ранее Каменщиков А.М. не судим, причиненный потерпевшим вред, загладил. Вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Каменщикова А.М. по указанному выше основанию, поскольку преступления, в которых он обвиняется, являются преступлениями средней тяжести, потерпевшие гр. П, гр. Ш, гр. Ц, гр. Л, гр. Г, гр. Д примирились с подсудимым, который загладил перед ними, причиненный преступными действиями, вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением потерпевших гр. П, гр. Ш, гр. Ц, гр. Л, гр. Г, гр. Д с подсудимым Каменщиковым А.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, Каменщиков А.М. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заявлениям потерпевших гр. П, гр. Ш, гр. Ц, гр. Л, гр. Г, гр. Д они примирились с подсудимым Каменщиковым А.М., который загладил причиненный им вред, принес свои извинения.

Подсудимый Каменщиков А.М. ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каменщикова А.М., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения ст. 381 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.

С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Каменщикова А.М., в связи с примирением с потерпевшими гр. П, гр. Ш, гр. Ц, гр. Л, гр. Г, гр. Д

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каменщикова Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие гр. П, гр. Ц, гр. Л, гр. Г, гр. Д, гр. Ш), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Каменщикову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

пять пар матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Подольское», уничтожить как не представляющие ценности, по вступлению постановления суда в законную силу;

ключ, возвращенный свидетелю гр. СА в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;

автомашину «Шкода-Октавиа», возвращенную в ходе предварительного следствия свидетелю гр. С, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;

две модели вертолета, два пульта управления, 4 аккумулятора, алюминиевый ящик, возвращенные потерпевшему гр. П в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Каменщикову А.М., потерпевшим гр. П, гр. Ш, гр. Ц, гр. Л, гр. Г, гр. Д, Подольскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья – И. А. Титова