в отношении Морозова А.А.

Уголовное дело № 1-643/2011

(68352/2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Подольск 02 сентября 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Синицын Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.(по поручению прокурора), обвиняемого Морозова А.А., защитника – адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 5689 и ордер № 060771(по назначению суда), потерпевших Потерпевший 1 и Потерепвший 2, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(по 3 эпизодам),-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу МОРОЗОВ А.А. по трем эпизодам обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно:

В период времени с 22 час. 25 апреля 2011 г. до 07 час.30 минут 26 апреля 2011 г., более точное время следствием не установлено, Морозов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к находящейся там же автомашине ВАЗ-21061, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер(VIN) №, стоимостью 25.000 руб., принадлежащей Потерпевший 1, при помощи неустановленной следствием отвертки, которую он нашел вместе с замком зажигания и ключом от него в неустановленном следствием месте, открыл отверткой форточку передней правой двери, а затем дверь данной автомашины, проник в салон и поменял замок зажигания, установленный на автомашине, на принесенный с собой. После этого Морозов А.А. сел за руль данной машины, завел двигатель и поехал в сторону города Коломны Московской обл., где припарковал машину возле железнодорожной станции «Голутвин», расположенной неподалеку от дома № 370 по ул. Октябрьской революции г.Коломны Московской области, и стал собирать лом цветного металла по берегу реки Ока, который грузил в багажник похищенной автомашины и неоднократно перевозил на ней в пункт приема цветного металла, получая от этого материальную выгоду. Впоследствии он оставил указанную автомашину ВАЗ-21061 возле данной железнодорожной станции и уехал в Рязанскую область, сообщив о месте ее нахождения потерпевшему Потерпевший 1 Своими преступными действиями Морозов А.А. причинил потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 25.000 руб.

В период времени с 30 апреля 2011 г. до 05 мая 2011 г., в неустановленный следствием день и время, Морозов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне похищенной им ранее автомашины ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, стоящей около железнодорожной станции «Голутвин», расположенной неподалеку от дома № 370 по ул.Октябрьской революции г.Коломны Московской обл., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомагнитолу «Супра» SCD-500U, серийный номер №, стоимостью 1.593 руб., и «болгарку»(электрическую машинку), неустановленной следствием фирмы, стоимостью 2.500 руб., вытащив автомагнитолу из штатного места передней панели, а болгарку - из багажника вышеуказанной автомашины, принадлежащие Потерпевший 1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4.093 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав автомагнитолу и болгарку в дер.Корабчеево Коломенского района Московской обл. неустановленному следствием мужчине за 1.000 руб., потратив вырученные от продажи деньги на личные нужды, а именно на покупку билета до города Рязани.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший 1 и Потерепвший 2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Морозова А.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку им полностью заглажен причиненный вред, они примирились с обвиняемыми, никаких претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый Морозов А.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого Морозова А.А. – адвокат Герасимов В.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.А. за примирением сторон в связи с наличием для этого всех предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Морозова А.А. в связи с примирением с потерпевшими. Морозов А.А. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшим причиненный вред, примирился с ними, вину признает, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Морозова А.А. в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, обвиняемый Морозова А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший 1 и Потерепвший 2 заявила, что причиненный ей вред полностью заглажен Морозовым А.А., к подсудимому они претензий не имеют, примирились с ним.

Обвиняемый Морозова А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Морозова А.А. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(по трем эпизодам), на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

2. Меру пресечения в отношении обвиняемого Морозова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

3.Вещственные доказательства – указанную выше автомашину, спортивную куртку фирмы «Адидас», спортивные штаны фирмы «Адидас», кроссовки фирмы «Адидас», возвращенные потерпевшим(л.д.32,33-34), – оставить им по принадлежности и снять все ограничения по распоряжению по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Б.Н. СИНИЦЫН