ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года, город Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского прокурора Седова М.С., потерпевшего К., подсудимого Пересветова К.Б. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Коглер А.Р., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пересветова К.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Пересветов К.Б. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: Пересветов К.Б. д.м.г, в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на лестничной площадке между 8-ым и 9-ым этажами в первом подъезде дома № расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод как предлог к совершению преступления, направленного на причинение вреда здоровью человека, после того как К., к которому Пересветов испытывал личные неприязненные отношения, отказался подчиниться требованиям Пересветова К.Б. и покинуть подъезд вышеуказанного дома, Пересветов К.Б. в присутствии находящихся на указанной лестничной площадке лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Б., А., подошел к К. и кулаком своей правой руки нанес один удар в область правого глаза К., а затем кулаками обеих рук нанес несколько ударов в область лица последнего. После того как К., от нанесенных ударов, упал на пол лестничной площадки, Пересветов К.Б. выражаясь в адрес К. грубой нецензурной бранью и оскорбляя последнего причислением к представителям сексуального меньшинства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью человека, ногами, обутыми в неустановленную следствием обувь, стал наносить удары в область головы, тела и конечностей К. на протяжении 5 минут. В это же время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имевший умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и не вступавший с Пересветовым К.Б. в преступный сговор, направленный на причинение вреда здоровью человека, с целью реализации своего преступного умысла, также подошел к лежащему на лестничной площадке К. и ногами, обутыми в неустановленную следствием обувь, стал наносить удары в область головы, туловища и Конечностей К.. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно обыскав карманы джинсов К., открыто похитил из правого бокового кармана джинсов последнего мобильный телефон марки «Сони Эриксон S500i», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой телефонной компании «Мегафон» с абонентским номером № стоимостью 200 рублей на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, а всего имущества, принадлежащего К., на общую сумму 5220 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими преступными действиями Пересветов К.Б., согласно заключению эксперта № от д.м.г, причинил К. телесные повреждения в виде: 1) закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ссадин, кровоподтека спинки носа; 2. гематомы правой орбиты, ушибов, ссадин и кровоподтеков лица, ссадин, кровоподтеков верхних конечностей, ссадины передней поверхности шеи, которые образовались от множественных непосредственных ударных воздействий, имеющих ограниченную контактирующую поверхность соударения, каковыми могли быть кулак рук, обутые ноги и не могли образоваться при падении из положения «стоя». Комплекс повреждений, отмеченных в п.1 по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 21-го дня, квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения, отмеченные в п.2 квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью». Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пересветова К.Б. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Пересветов К.Б. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Пересветова К.Б. – адвокат Коглер А.Р. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пересветова К.Б. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пересветова К.Б. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Пересветов К.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший К. в своем письменном заявлении заявил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирились, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Тоже самое потерпевший подтвердил и в судебном заседании. Подсудимый Пересветов К.Б. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пересветова К.Б. в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Пересветова К.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Пересветову К.Б. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. С вещественных доказательств: мужской куртки из материала черного цвета, мужских джинсов светло-синего цвета с отрезанными от пояса задней части джинсов двумя петлями для ремня, два фрагмента ремня черного цвета, хранящиеся у потерпевшего К. – снять ограничения по пользованию. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Д.С. Алмаева