Уголовное дело № 1-689/2011 (69200/2011) город Подольск 30 сентября 2011 года. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А.(по поручению прокурора), подсудимого Лапшина А.В., защитника – адвоката Писецкой Т.Г., представившей удостоверение № 2408 и ордер № 070241(по соглашению), потерпевшего потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лапшина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: ЛАПШИН А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 09 июля 2011 г., около 13 час.50 мин., Лапшин А.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Volkswagen-Passat СС», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 120 км\ч по крайнему правому ряду автомагистрали «Москва - Симферополь» со стороны г.Москвы в направлении г.Тулы, в условиях пасмурной с дождем погоды, по мокрому, асфальтированному, горизонтального профиля, без дефектов, дорожному покрытию, при видимости более 200 метров, с одним пассажиром и без груза, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ(далее Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». При движении на 41 км+750 метров автомагистрали «Москва-Симферополь», расположенном в Подольском районе Московской области, водитель Лапшин А.В. перевозил пассажира погибший, не пристегнутую ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил, согласно которого: « водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности...», не принимая мер к выполнению требований Правил и не снижая скорости своего автомобиля до установленного ограничения в 110 км\ч, а также не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно: мокрую проезжую часть и наличие дождя, продолжил движение со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем нарушил ч.1 п.10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в связи с чем при перестроении на левую полосу движения потерял контроль над управлением своего автомобиля. Вследствие неосторожных действий водителя Лапшина А.В., грубо нарушающих требования Правил, автомобиль«Volkswagen-Passat СС», государственный регистрационный знак №, под его управлением совершил столкновение с отбойным брусом с последующим съездом на правую обочину и в кювет, где произошло его опрокидывание и наезд на препятствие в виде дерева, то есть дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП). В результате ДТП находившаяся в его автомашине в качестве пассажира погибший, согласно заключения эксперта № 668 от 18.08.2011г., получила следующие телесные повреждения: Тупая травма грудной клетки: переломы ребер справа с повреждением ткани легкого в области верхней и нижней доли с правосторонним гемотораксом (по клиническим данным 1500,0 мл крови; закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости, правого бедра в области шейки, ветвей правой лонной кости; двусторонняя нижнедолевая пневмония; жировая эмболия сосудов головного мозга и легких сильной степени; травматический и геморрагический шок(по клиническим данным); ссадины в области лица, нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть погибший наступила от жировой эмболии сосудов головного мозга и легких, развившейся вследствие множественных переломов костей скелета и между причинением тяжкого вреда и наступлением ее смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Все допущенные во время ДТП водителем Лапшиным А.В. нарушения требований Правил находятся в прямой причинно-следственной связи между наступившими вредными последствиями, чем он нарушил требование п.1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». По ходатайству подсудимого Лапшина А.В., поддержанному защитником – адвокатом Писецкой Т.Г., с согласия потерпевшего потерпевший и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Лапшин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Подсудимому Лапшину А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Лапшин А.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Лапшину А.В. обвинения, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Лапшина А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно и подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания подсудимому Лапшину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка(л.д.76). Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Лапшин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности(л.д.71), на учете у психиатра не состоит(л.д.72), алкоголизмом и наркоманией не страдает, на учете у нарколога не состоит(л.д.73), по месту жительства ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(л.д.74). С учетом обстоятельств совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого Лапшина А.В., указанного выше смягчающего его наказание обстоятельства, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и потерпевшего о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому Лапшину А.В., в соответствии с санкцией ст.264 ч.3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ. Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Лапшина А.В. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ. Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права управлять транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264 ч.3 УК РФ, суд не находит оснований для не применения к нему указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимому Лапшину А.В. в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортными средствами. Гражданских исков по делу не заявлено. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лапшина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. Применить к осужденному Лапшину А.В. ст.73 УК РФ. Назначенное ему по настоящему приговору основное наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет. Не приводить в этой части приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление. Обязать условно осужденного Лапшина А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения в отношении осужденного Лапшина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.