Уголовное дело № 1-685/2011 (69267/2011) о прекращении уголовного дела город Подольск 29 сентября 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Салмина И.И., подсудимого Сарычева Д.С., защитника – адвоката Поляковой Н.В., представившей удостоверение № 2458 и ордер № 070243(по назначению суда), при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сарычева Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу САРЫЧЕВ Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 мая 2011 г., в период времени с 15 час. до 18 час., более точное время следствием не установлено, Сарычев Д.С., имея умысел па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, находясь в <адрес>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в квартиру, где с тумбочки, расположенной в коридоре, тайно похитил телефон «Сименс А 50» стоимостью 2.500 руб., принадлежащий Потерпевший, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сарычева Д.С. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый Сарычев Д.С. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Сарычева Д.С. – адвокат Полякова Н.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сарычева Д.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все основания для этого соблюдены. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сарычева Д.С. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Сарычев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший, причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним. Подсудимый Сарычев Д.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сарычева Д.С. в связи с примирением с потерпевшим. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Сарычева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Сарычева Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 3.Вещественное доказательство по делу - вышеуказанный мобильный телефон «Сименс А 50», возвращенный потерпевшему Потерпевший(л.д.50,51), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлении настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –