\№\

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск д.м.г

Судья Подольского городскоого суда Московской области-Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – пом. Подольского городского прокурора –Дмитренко П.В.,

подсудимого – Васильева В.А.,

защитника – адвоката Подольской коллегии адвокатов Московской области-Сурганова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г,

потерпевшего-Т,

при секретаре – Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева В.А., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ИП <данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

д.м.г в 20.00 часов милиционер ОБППСМ при УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Васильев В.А. совместно с милиционером-водителем А заступили на дежурство по обеспечению общественного порядка и, согласно расстановке постов, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле УАЗ с регистрационным знаком № улиц <адрес> по маршруту ПА 20. Васильев В.А. находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, имеющей знаки отличия д.м.г в период времени примерно с 00 до 03 часов в ходе патрулирования около <адрес> увидел спящего на скамейке Т A.M., при котором находился рюкзак, в связи с чем у Васильев В.А. возник умыоё\л на тайное хищение имущества Т A.M.. Убедившись, что последний спит, а А находится в автомобиле и за его (Васильев В.А.) действиями никто не наблюдает, Васильев В.А. тайно похитил у Т A.M. принадлежащий ему рюкзак фирмы «Полар», стоимостью 870 рублей, с находящимися в нем имуществом Т A.M., а именно кошелек фирмы «Питек», стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, банковская карта АКБ «РОСНВРОБАНК» (ОАО) на счету которой находились денежные средства в сумме 18 000 рублей, и банковская карта ОАО АКБ «Авангард» доступной суммой кредита 3 500 рублей, шуруповерт аккумуляторный «Makita», стоимостью 2390 руб., две отвертки крестовые длинные «Stayer», стоимостью 120 руб. каждая, отвертка крестовая короткая «Stayer» стоимостью 50 руб., отвертка шлицевая короткая стоимостью 40 р., отвертка шлицевая длинная «Kinzo» стоимостью 70 руб., бокорезы «Stanley» стоимостью 70 руб., плоскогубцы «Stanley» стоимостью 120 руб., масленка «Stayer» стоимостью 140 руб.. фонарь светодиодный «КОСМОС» стоимостью 120 руб., средство для очистки «Foamclene» стоимостью 230 руб., органайзер «Stanley» стоимостью 605 руб.; зонт черный автоматический марки «Три слона» стоимостью 1400 рублей; МРЗ -плеер марки «Самсунг» стоимостью 1800 рублей и иные предметы, и документы, не представляющие материальной ценности, в том числе информационные листки с пин-кодами к похищенным банковским картам. Похищенным имуществом Васильев В.А. распорядился по своему смотрению.

Впоследствии Васильев В.А. с банковских карт «РОСЕВРОБАНК» и «Авангард» при помощи банкомата Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>, проходная завода Подольскогнеупор, д.м.г в период времени с 01.37 часов до 02.22 часов получил принадлежащие Т A.M. наличные денежные средства в размере 19500 рублей, которые использовал по своему усмотрению.

Всего Васильев В.А. похитил имущество Т A.M. на общую сумму 30 145 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он, Васильев В.А., полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Васильев В.А. разъяснен.

Потерпевший в судебном заседании также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Васильев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Васильев В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.А., д.м.г года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск VS CD-RW 700mb 80 min 4-12x, хранящийся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова