Уголовное дело №

о прекращении уголовного дела

<адрес> д.м.г.

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника. - адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) д.м.г примерно в 16 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникла в комнату <адрес>.30 по <адрес>, где увидев на подоконнике окна комнаты сотовый телефон марки «Fly Е145», стоимостью 4 190 рублей, с зарядным устройством к нему, входящим в стоимость сотового телефона, принадлежащий ФИО3, с находящейся в нем сим-картой «Просто для общения» с абонентским номером 8-929-545-90-61, не представляющей материальной ценности для последней, на счету которой денежных средств не было, с указанной преступной целью, убедившись, что ее преступные действия остались не замеченными для окружающих, подошла к лежащему на подоконнике комнаты сотовому телефону, и с целью реализации своего преступного умысла взяла с подоконника сотовый телефон, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4 190 рублей.

Согласно сообщению из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, ФИО1, д.м.г года рождения, д.м.г умерла.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

Оснований для реабилитации ФИО1 с учётом позиции умершего и имеющихся материалов дела, не имеется.

Стороны не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Таким образом, настоящее уголовное в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» – хранить при данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.Г.Корнева

«Копия верна»

Судья: __________________ Е.Г.Корнева

Помощник судьи: ________ ФИО5