ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 октября 2011 года, город Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского прокурора Суркова Д.В., потерпевших Г., Т., Ш., М., подсудимой Зенкиной О.В. и ее защитника по соглашению – адвоката АК № АП МО Пищулина А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зенкиной О.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зенкина О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Зенкина О.В., в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут д.м.г, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа в помещение комнаты отдыха, тайно похитила имущество и денежные средства, принадлежащие Г., а именно: сумку женскую, стоимостью 1.000 рублей, денежные средства на сумму 20.000 рублей, паспорт на имя Г., материальной ценности не представляющий, пенсионное удостоверение на имя Г., материальной ценности не представляющее, медицинский полис на имя Г., материальной ценности не представляющий, две сберегательные книжки, материальной ценности не представляющие, связку из трех ключей, общей стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитила имущество и денежные средства Г. на общую сумму 21.300 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Она же, Зенкина О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Зенкина О.В., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут д.м.г, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа в помещение рабочего кабинета №, офиса филиала ООО «<данные изъяты>», тайно похитила имущество и денежные средства, принадлежащие Ш., а именно: сумку женскую, стоимостью 2.500 рублей; портмоне, стоимостью 2.000 рублей; кошелек, стоимостью 1.500 рублей; денежные средства на сумму 7.100 рублей; мобильный телефон марки «LG», стоимостью 2.000 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей; банковскую карту банка «Русь банк», на счету которой находились денежные средства в размере 70 рублей; кредитную карту банка «Русь банк», материальной ценности не представляющей; связку из пяти ключей и ключа от домофона, материальной ценности не представляющих; связку из ключа от автомашины и брелка сигнализации, материальной ценности не представляющих; ключ от автомашины, материальной ценности не представляющий; флакон духов «Ланвин», стоимостью 1.000 рублей; тушь «Л’Ореаль», стоимостью 540 рублей; водительское удостоверение № на имя Ш., материальной ценности не представляющее; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ № на имя Ш., материальной ценности не представляющее; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Ш., материальной ценности не представляющее; талон технического осмотра на транспортное средство №, материальной ценности не представляющее; страховой медицинский полис серия КМ № на имя Ш., материальной ценности не представляющий; полис добровольного страхования гражданской ответственности серия № от д.м.г на имя Ш., материальной ценности не представляющий; страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия № № на имя Ш., материальной ценности не представляющий; паспорт гражданина РФ серия № №, на имя Ш., материальной ценности не представляющий; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия № № на имя Ш., материальной ценности не представляющий; а всего тайно похитила имущество и денежные средства Ш. на общую сумму 16.860 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Завладев указанным имуществом и денежными средствами, Зенкина О.В. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. Она же, Зенкина О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Зенкина О.В., в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут д.м.г, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, путем свободного доступа, находясь в помещении офиса № ИП «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила из стола косметичку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства на сумму 10.000 рублей, принадлежащие Т., причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Завладев указанными денежными средствами, Зенкина О.В., с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению. Она же, Зенкина О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Зенкина О.В., в один из дней июня 2011 года, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, путем свободного доступа, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно поихитла денежные средства на сумму 3.000 рублей, принадлежащие М., причинив потерпевшей значительный ущерб. Завладев указанными денежными средствами, Зенкина О.В., с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению. Потерпевшими Г., Т., Ш. и М., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зенкиной О.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последняя загладила причиненный им вред, они с ней примирились, претензий к ней не имеют, и не желают привлекать её к уголовной ответственности. Подсудимая Зенкина О.В. также просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой Зенкиной О.В. – адвокат Пищулин А.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшими, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Зенкиной О.В. в связи с примирением с потерпевшими, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенкиной О.В. в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимая Зенкина О.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшие Г., Т., Ш. и М. в своих письменных заявлениях заявили, что подсудимая загладила причиненный им вред, материальных претензий не имеют, они с ней примирились, претензий к ней не имеют и не желают привлекать ее к уголовной ответственности. Тоже самое, потерпевшие подтвердили и в судебном заседании. Подсудимая Зенкина О.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Зенкиной О.В. в связи с примирением с потерпевшими. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Зенкиной О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Зенкиной О.В. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. С вещественных доказательств: водительского удостоверения на имя Ш., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Ш., свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Ш., дамской кожаной сумки черного цвета, мобильного телефона марки «LG», кредитной банковской карты банка «Русь банк», кредитной банковской карты банка «Русь банк», связки из пяти ключей и ключа от домофона, связки из ключа от автомашины и брелка автосигнализации, ключа от автомашины, талона технического осмотра на транспортное средство, паспорта транспортного средства, страхового медицинского полиса на имя Ш., полиса добровольного страхования гражданской ответственности на имя Ш., страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан на имя Ш., паспорта гражданина РФ на имя Ш., страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Ш., хранящиеся у представителя потерпевшей Ш. – снять ограничения по пользованию. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Д.С. Алмаева