Уголовное дело № 1-760/2011

(69530/2011)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 17 октября 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городс­кого прокурора Гековой И.А., подсудимого Пономарева В.Н., защитника – адвоката Лупаревой М.В., представившей удостоверение № 7229 и ордер № 070403(по назначению суда), потерпевшего Потерпевшего, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отношении

Пономарева В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ПОНОМАРЕВ В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2011 г., примерно в 12 час.30 мин., находясь в помещении раздевалки ООО «Евросеть Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ключом от ящика № 325 вскрыл ящик № 326 вышеуказанной раздевалки и тайно похитил оттуда принадлежащий Потерпевшего сотовый телефон марки «Nokia N8» стоимостью 20.000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 руб., на счету которой находились денежные средства в сумме 1.000 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевшего значительный ущерб на общую сумму 21.100 руб.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева В.Н. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Пономарев В.Н. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Пономарева В.Н. – адвокат Лупарева М.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пономарева В.Н. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева В.Н. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Пономарев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевшего пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Пономарев В.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пономарева В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Пономарева В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3.Вещественное доказательство по делу – вышеуказанный телефон «Nokia N8», возвращенные потерпевшему Потерпевшего(л.д.38,39,40), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.