Уголовное дело № 1-782/2011 (69871/2011) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Подольск 21 октября 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области Синицын Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Седова М.С.(по поручению прокурора), подсудимого Иосава К.А., защитника – адвоката Аристовой Н.Г., представившей удостоверение № 151 и ордер № 485(по соглашению), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иосава К.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему уголовному делу ИОСАВА К.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2011 г., в 21 час., Иосава К.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, как частник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ(далее Правил), а именно п.1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь со скоростью 60 км/ч по ул.Б.Серпуховская г.Подольска Московской обл. со стороны ул.Чистова в направлении площади Ленина, в условиях темного времени суток, включенного искусственного уличного освещения, пасмурной погоды, мокрого асфальтированного дорожного покрытия, горизонтального участка пути, видимости дороги 100 метров, при подъезде к дому № 18/1 по ул.Б.Серпуховская, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1(зебра), был невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, не учтя дорожных условий, а именно: мокрую проезжую часть, наличие на пешеходном переходе пешехода Погибшая, совершавшей переход, не уступил ей(Волковой) дорогу, чем нарушил п.14.1 Правил, согласно которого: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», не снижая скорости, продолжил движение в указанном направлении, имея реальную возможность остановиться до пешеходного перехода, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего совершил наезд на данного пешехода. В результате данного происшествия пешеходу Погибшая была причинена тупая травма в шейном отделе позвоночника с повреждением спинного мозга, что, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №33/835 от 24 сентября 2011 г., повлекло ее смерть, чем он нарушил требование п.1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Все вышеуказанные нарушения Иосава К.А. Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями. В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иосава К.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Иосава К.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Иосава К.А. - адвокат Аристова Н.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Иосава К.А. за примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иосава К.А. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Иосава К.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, примирился с потерпевшей, характеризуется положительно. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иосава К.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Иосава К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей вред полностью заглажен подсудимым, потерпевшая к последнему претензий не имеет, примирилась с ним. Подсудимый Иосава К.А. ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иосава К.А. в связи с примирением с потерпевшей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, – П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Иосава К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 2. Меру пресечения в отношении Иосава К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Судья Б.Н. СИНИЦЫН