гор. Подольск Московской области д.м.г. Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.; потерпевшей Б., подсудимого Илюшина В.В. его защитника – адвоката Андреева В.В. представившего: удостоверение и ордер (участвующего в деле по соглашению), при секретаре Груздевой Ю.В., Игониной А.Е., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении, Илюшина Виталия Владимировича, д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого д.м.г Подольским городским судом по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, которые д.м.г этим же судом заменены на 01 месяц 09 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,- Установил: Илюшин В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах; Илюшин В.В. д.м.г, примерно с <данные изъяты> часов, находясь в квартире у А по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с последней, Л и еще четырьмя лицами. В процессе распития спиртных напитков между Л, являющейся сожительницей Илюшина В.В., и А произошла ссора и драка, из-за чего у Илюшина В.В. возникла личная неприязнь к А и он стал заступаться за Л После распития спиртных напитков, Илюшин В.В. взял в указанной квартире кухонный нож, и выходя из квартиры на улицу, примерно в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут д.м.г и до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут д.м.г, находясь на первом этаже в подъезде 1 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к А, имея умысел на совершение убийства последней, умышленно, с целью убийства, нанес указанным кухонным ножом А один удар в жизненно-важный орган - в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с ранением сердечной сумки и передней стенки правого желудочка сердца, гематампонада сердца (сверток в сердечной сумке весом 330 гр.) 100 мл крови в левой плевральной полости, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого А вышла из подъезда на улицу и, пройдя несколько шагов, упала на проезжей части дороги, напротив указанного подъезда, где и скончалась через короткий промежуток времени от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки, вследствие ранения сердца. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, и пояснил, что он д.м.г вместе с Л Кристиной, находился в квартире по месту проживания А Анастасии, где вместе с Кристиной, Анастасией, её другом Алексанром, её мамой, Катей её другом Александром распивали спиртные напитки. Действительно между Кристиной и Анастасией произошла ссора, которая переросла в драку, подробности конфликта ему не известны. Далее все стали расходиться, первыми из квартиры вышли два Александра и Катя, затем он с Кристиной и последняя из квартиры вышла Настя. Он шел первым, через некоторое время он услышал крик, после чего мимо него пробежала Настя и выбежала из подъезда на улицу. Далее он обернулся и увидел Кристину, которая стояла на площадке 3 этажа, у которой в левой руке был нож, так как она левша, он спросил, что она сделала, последняя промолчала. Он испугался, что в подъезд зайдут ребята будет драка и стал держать подъездную дверь. Он с Кристиной поднялся на 4 этаж, где последняя стала говорить, что она ударила Настю ножом в область левой груди, и, что не хочет в тюрьму, ему стало жалко её и он взял вину на себя. В настоящее время он больше не хочет покрывать Кристину. Из оглашенных показания Илюшина В.В. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он около <данные изъяты> часов д.м.г с Л Кристиной пришел в квартиру А по адресу: <адрес>. В квартире, помимо Анастасии находились следующие люди: Екатерина (сестра Анастасии); Александр (друг Анастасии), так же в квартире находилась мама Анастасии - Надежда. Когда они пришли в квартиру, их сразу пригласили за стол на кухню, им налили водки. За столом находились все, кроме Надежды, которая спиртное не употребляла, и находилась в комнате. Они выпили, стали разговаривать. Через некоторое время в квартиру пришел еще один молодой человек по имени Александр, по прозвищу «Бэк», который является сожителем Екатерины. Он так же присел к ним за стол. Они продолжали употреблять спиртные напитки. У Кристины с Екатериной и Анастасией были натянутые отношения на почве личной неприязни. Через некоторое время у Екатерины, Анастасии и Кристины возник конфликт, из-за того, что Екатерина и Анастасия стали оскорблять Кристину, называя ее лгуньей и всяческими нецензурными словами. Кристина говорила, что у нее болит нога, что сломала ногу, но девушки не верили ей, и называли ее лгуньей. Из-за возникшего конфликта девушки вышли из-за стола и ушли в другую комнату. Там они стали ругаться. Через некоторое время он услышал как Екатерина и Анастасия избивают Кристину, он решил выйти и защитить Кристину. Но ребята начали его удерживать, не пуская из кухни в комнату. Он стал их отталкивать, чтобы выйти из кухни, и успокоить девушек, чтобы они не дрались и не избивали Кристину. Тогда эти молодые люди (Александр и Александр «Бэк») стали его избивать, нанося ему удары руками и ногами по телу и голове. Затем успокоились, и девушки вернулись на кухню, после чего Анастасия сказала, чтобы он забирал Кристину и они уходили из квартиры. Он сказал Кристине, чтобы она собиралась, и они уходят. При этом молодые люди и Анастасия сказали, что они пойдут их провожать, при этом пригрозили избить их. В связи с тем, что сложилась конфликтная ситуация, он пошел на кухню и со стола взял столовый нож. Данный нож он спрятал в задний карман джинс. Нож он взял, так как посчитал, что их могут данные люди побить. Они стали выходить из квартиры. Сначала вышли указанные молодые люди (Александр друг Анастасии, и второй Александр «Бэк»- сожитель Екатерины), затем Екатерина, затем Анастасия, и за ними он с Кристиной. Надежда осталась дома, Анастасия, после того как они вышли из квартиры, закрыла дверь. При выходе из квартиры, он вытащил нож из кармана и держал его в правой руке. Молодые люди вышли из подъезда. Екатерина так же вышла на улицу. Возле выхода из подъезда он сказал Анастасии, что в случае, если их станут избивать, то он начнет всех резать. Анастасия повернулась к нему и сказала, чтобы он начал резать с нее. Он сразу нанес один удар ножом в грудь Анастасии в область сердца. Анастасия вскрикнула и вышла из подъезда. Он посчитал, что сейчас молодые люди будут заходить обратно в подъезд, стал держать входную дверь в подъезд. Молодые люди стали дергать дверь, он сказал Кристине, чтобы она отошла в сторону, так как если молодые люди пройдут в подъезд, то их будут убивать. Кристина отошла. Он услышал, что кто-то из молодых людей звонит в скорую помощь. Он понял, что должны приехать скорая помощь и сотрудники милиции. После того как он нанес удар ножом Анастасии они стучались в <адрес>, хотели зайти в квартиру, но у Надежды не было ключей и она не могла открыть дверь. Он с Кристиной поднялся на последний этаж подъезда, нож он положил рядом с собой. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорая помощь. Его и Кристину доставили во второе отделение для дальнейшего разбирательства. Анастасии он нанес всего один удар ножом в область груди спереди с левой стороны. На его одежде следов крови не было, так как фонтанирования крови у Анастасии не было. Нож остался на ступеньках на лестничном марше, ведущем на лестничную площадку четвертого этажа. Данные показания также были подтверждены при проверки показаний на месте совершенного преступления (т.1 л.д.145-150,153-155,156-164,т.2 л.д.59-62). Наличие данных противоречий подсудимый пояснил тем, что он не говорил об показаниях данных им в ходе судебного следствия, следователю, так как он не спрашивал об этом. Несмотря на отрицание, вины подсудимым в совершении им вышеуказанного преступления, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей: Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Б показала, что д.м.г у неё дома распивали спиртные напитки её дочь Анастасия, её племянница Катя, её сожитель Саша, Илюшин и Л Кристина. Между Анастасией и Л действительно был конфликт. После конфликта все вышли из квартиры, последние из квартиры выходили Илюшин, Кристина и её дочь. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники милиции и рассказали, что её дочь зарезали. Впоследствии она обнаружила пропажу в доме ножа. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К пояснила, что она является соседкой А Анастасии и проживает в <адрес>. В этом году она из своего окна видела, как возле подъезда лежит А Настя, а возле неё стоят ребята, она вышла в подъезд и увидела, что на лестнице сидят молодые люди, молодой человек сказал, что Настю кто-то зарезал, после этого приехала скорая медицинская помощь и милиция. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель В пояснила, что она д.м.г выезжала в составе бригады скорой медицинской помощи к <адрес> где, напротив подъезда лежала пострадавшая. У пострадавшей было ножевое ранение в область сердца. На месте молодые люди сообщили, что пострадавшая сказала, что-то не доброе девушке подсудимого и завязался скандал. Она видела на месте подсудимого, когда его вели в наручниках. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель И пояснил, что он д.м.г находился в квартире А Анастасии, где совместно с последней, её матерью, З, а также с Илюшиным, Кристиной, Г распивал спиртные напитки, в ходе которого произошел конфликт между Анастасией и Кристиной. Далее он, Г и З вышли на улицу и стояли возле подъезда, через 5 минут вышла Настя и упала, когда они подошли к ней, она уже ничего не говорила, он увидел у последней ножевое ранении. Они хотели зайти в подъезд, но дверь кто-то держал с обратной стороны. После того как они вышли из подъезда больше никто не выходил из подъезда и в подъезд не заходил. Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Л, пояснила, что она ранее состояла в гражданском браке с Илюшиным, неприязненных отношений не было. Вечером д.м.г или д.м.г она была в гостях у А Насти, где совместно с последней, её матерью, Илюшиным, сестрой Насти-Катей, её мужем и молодым человек по имени Александр распивали алкогольные напитки. Далее межу ней, Анастасией и Катей произошел конфликт, в ходе которого последние избили её. Далее все стали выходить из квартиры она шла последняя, так как у неё была травмирована нога. Она услышала внизу крик, после чего хлопнула дверь. Когда она спустилась вниз, Илюшин держал дверь, на её вопрос ответил, чтобы они не продолжили избиение. Она не видела в руках Илюшина нож и чтобы он наносил кому либо удары. Она не брала в квартире А нож, не наносила последней удары ножом, почему её оговаривает Илюшин она не знает. После произошедшего они поднялись с Илюшиным на 4 этаж, где их в последствии задержали сотрудники милиции. Один из сотрудников милиции сказал, что нашелся нож, она обернулась и увидела сзади себя нож. У ней не было умысла убивать А, так как после конфликта она не держала зло на последнею, так как та была пьяна. Из оглашенных показаний свидетеля Л следует, что после конфликта все стали выходить из квартиры, сначала вышли два Александра, затем Катя, затем Анастасия, затем она с Виталием. Анастасия закрыла входную дверь ключами. Двое Александров и Екатерина вышли на улицу, она шла медленно, передней спускались Илюшин и Анастасия, когда она спустилась вниз, Илюшин держал дверь. Через некоторое время они поднялись на пятый этаж, где их задержали сотрудники милиции. Сидя на ступеньках Илюшин обнял её и видно положил нож сзади неё, который со следами крови был обнаружен сотрудниками милиции. Когда они вышли из квартиры, кроме них в подъезде никого не было. Кто нанес ножевое ранение Анастасии она не видела, но судя по обстоятельствам, это мог сделать только Илюшин Виталик, так как она спускалась последней, а перед ней спускались Илюшин и Анастасия. Она сама никаких ударов ножом никому не наносила (т.1л.д.95-98). Свидетель Л подтвердила ранее данные показания, пояснив противоречия большим промежутком времени, и что она ранее лучше помнила произошедшее. Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что он д.м.г примерно в <данные изъяты> часов находился в <адрес>, где в это время также находились, Анастасия, её мама, сестра Анастасии – Екатерина, её сожитель Александр, неизвестный ему молодой человек со своей сожительницей, знакомые Анастасии, последние распивали спиртные напитки. Далее все стали расходится, он, сестра Анаставии и её сожитель Александр вышли на улицу и стали стоять возле подъезда. Через 3 минуты из подъезда выбежала Анастасия и пройдя метра два упала на землю, он подбежал к ней, расстегнул куртку где увидел колото-резаное ранение в области груди, последняя была без сознания и ничего не успела сказать. Из подъезда не выходили незнакомые ему молодой человек со своей сожительницей, знакомые Анастасии, и он понял, что они еще в подъезде. До приезда скорой медицинской помощи и милиции они находились возле подъезда и из подъезда никто не выходил. Кода они выходили из подъезда, за ними выходили Анастасия и её знакомые, молодой человек со своей сожительницей (т.1 л.д 78-81). Из оглашенных показаний свидетеля З, следует, что д.м.г, примерно в <данные изъяты> часов она пришла в гости к своей двоюродной сестре А по адресу: <адрес>, где совместно с последней, её другом Алексанедром, её матерью, И Александром, Виталием его знакомой Кристиной распивала спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков и разговоров Анастасия стала ругаться с Кристиной из-за Митрофанова Александра, который в настоящее время сидит за групповое изнасилование Кристины, в ходе ссоры между ними произошла драка. Такие ссоры и до этого происходили между ними, но до драки не доходило. Через некоторое время они стали собираться уходить домой. Она и ее сожитель И и Александр (друг Анастасии) вышли из квартиры раньше Анастасии, Виталия и Кристины. Спустились со 2 -го этажа и вышли на улицу. Через 10 минут в подъезде раздался женский вскрик, открылась уличная дверь и из подъезда вышла А Анастасия, которая прошла 5-6 метров, после чего упала на дорогу перед домом. Кристина и Виталий из подъезда следом не вышли. После того как А вышла из подъезда, в подъезд больше ни кто не входил и не выходил. После произошедшего, И побежал в подъезд, чтобы узнать, что случилось, но не смог открыть деревянную дверь в подъезде, так как, её кто-то держал изнутри подъезда. После этого она видела, что кто-то в подъезде побежал на верхние этажи. Это она видела через подъездные окна. Когда подошла к А, то увидела, что у нее на теле и на одежде кровь, которая текла ручьем, откуда именно она не поняла. Когда приехала скорая помощь и милиция ее отвели в сторону. За все время, когда она находилась возле подъезда № <адрес>, из подъезда никто больше не выходил. Когда они выходили, в подъезде также никого не было. Александр - друг Анастасии также находился на улице, рядом с ними (т.1 л.д.82-86). Из оглашенных показаний свидетеля Ж, следует, что она проживает в <адрес>. Соседи из <адрес> самого начала их переезда были шумными, и беспокоили их. д.м.г, примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она проснулась от шума из <адрес>, где было слышно грохот, стуки по стене, женские крики и визги, мужских криков не слышала. Потом через некоторое время, она услышала, что из <адрес> вышла компания, так как были слышны топот шагов, как спускались по лестнице вниз. После этого она услышала голос К Людмилы - соседки из <адрес>, и она открыла дверь и спросила, что случилось, на что Людмила сказала, что Анастасия лежит на снегу на улицу, и вокруг нее люди крутятся. Об убийстве Анастасии она узнала утром от соседки К Людмилы (т.1 л.д.120-121). Из оглашенных показаний свидетеля Е, следует, что он работаем оперативным дежурным 2 ГОМ Подольского УВД д.м.г на д.м.г он находился на суточном дежурстве и примерно в <данные изъяты> минут д.м.г в дежурную часть поступил от диспетчера станции скорой помощи вызов о том, что перед первым подъездом <адрес> лежит девушка с ножевым ранением. Он на дежурной автомашине выехал на место, где увидел, что перед подъездом №1 <адрес> на проезжей части дороги лежит девушка с колото-резаным ранением грудной клетки, которая была опознана как А. Рядом с ней находились двое парней и девушка, которые были впоследствии установлены как И Александр, Г Александр и З Екатерина. Находившиеся рядом с А вышеуказанные лица пояснили, что они перед этим распивали спиртные напитки в <адрес> указанном доме, у А. Потом они стали выходить на улицу, первыми вышли они, за ними выходили из квартиры Илюшин Владимир, Л Кристина и А Анастасия, и они стояли перед подъездом и ждали когда те выйдут. И примерно через несколько минут, они услышали в подъезде женский крик, и открылась уличная дверь подъезда № 1 и из подъезда вышла А Анастасия, которая прошла несколько метров и упала на проезжей части дороги. Со слов указанных лиц, Илюшин Виталий и Л Кристина из подъезда не выходили, и в подъезд №1 никто больше не входил и не выходил оттуда. Когда он зашел в подъезд, то, между третьим и четвертыми этажами, увидел мужчину и девушку, которые впоследствии были установлены как Илюшин Владимир и Л Кристина, которые сидели на лестничном марше, ведущем на четвертый этаж, и он задержал Илюшина, и при этом увидел, что рядом с ним на лестничном марше, где они сидели лежал кухонный нож со следами крови. По задержании Илюшина В. он сразу же спросил у него, за что он убил девушку, на что Илюшин Виталий ответил, что ударил ножом А Анастасию за. то, что та обозвала ее девушку - Л Кристину нецензурными словами, то есть он заступился за свою девушку, и Илюшин не отрицал свою причастность к убийству А. Нож они не стали трогать, и стали охранять место до приезда следственно-оперативной группы. Илюшин и Л находились в состоянии алкогольного опьянения, как и вся кампания, находившаяся на улице (т.1 л.д.135-137). Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу: - протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в соответствии с которым, на проезжей части дороги перед подъездом № 1 <адрес> обнаружен труп А, <данные изъяты> г.р., с колото-резаной раной на передней поверхности грудной клетки слева. На лестничной марше, ведущем на четвертый этаж в подъезде № указанного дома обнаружен и изъят кухонный нож (хозяйственно-бытового назначения) с деревянной рукояткой и лезвием серебристого цвета, со следами вещества бурого цвета. Также осмотрена <адрес> указанном доме, где изъяты пустые бутылки от водки и пива. На кухне, в шкафу обнаружен аналогичный нож, что изъят на лестничном марше (т. 1 л.д. 6-20); - заключением судебно медицинской экспертизы трупа № от д.м.г, в соответствии с которым при судебно-медицинском исследовании трупа А установлено проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с ранением сердечной сумки и передней стенки правого желудочка сердца, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть А наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после причинения колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением сердца, от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки, вследствие ранения сердца. А было нанесено 1 воздействие колюще-режущим предметом в область грудной клетки слева, причинивший тяжкий вред здоровью, и между повреждением ним и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д.24-35); - заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы - протоколом выемке от д.м.г, одежды и биологических объектов с трупа А в Подольском отделении БСМЭ МЗ МО (т.1 л.д. 48-52); - заявлением Б, в соответствии с которым она просит привлечь к уголовной ответственности Илюшина В.В., совершившего в ночь с д.м.г на д.м.г убийство ее дочери -А в подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 77); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от д.м.г, в соответствии с которой у Л установлены следующие телесные повреждения: ушибы волосистой части головы; кровоподтеки в правой скуловой области, в лобной области слева, в области обоих плечевых суставов; мелкие ссадины в области кистей, которые не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, в том числе и от ударов частями человеческого тела (руками или ногами), и могли быть причинены, возможно, д.м.г, на что указывает цвет кровоподтеков (т. 1 л.д. 104-105, 106); - картой вызова скорой медицинской помощи № от д.м.г, из которой следует, что в <данные изъяты>. был вызов в скорую по адресу: <адрес>, подъезд.1, к А Вызывает - посторонний, повод к вызову -ножевое ранение. Установлена биологическая смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 132-133); - заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от д.м.г,согласно которому при освидетельствовании и согласно записям представленной медицинской справке от д.м.г из травмпункта ПКГБ, у Илюшина каких-либо повреждений не установлено (т. 1 л.д. 178-179, 180); - заключением биологической экспертизы № и №, согласно - протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены - вещественными доказательствами (т.2л.д.37); Согласно заключением амбулаторной судебной комплексной психолого- Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями данными в ходе судебного следствии свидетелем Л, И, оглашенными показаниями свидетелей Д, З, оглашенными показаниями подсудимого Илюшина В.В., данным им в ходе предварительного расследования, в последствии подтвержденных в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вышеуказанные показания также полностью подтверждаются и дополняются показаниями, данными в ходе судебного следствии потерпевшей Б, свидетелями К, В, оглашенными показаниями свидетелей Ж и Е, а также выше приведенными, объективными доказательствами. Суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей и вышеуказанных свидетелей оснований к оговору подсудимого, при этом возможных, объективных причин оговора в ходе судебного следствия суду не указал и сам подсудимый. Суд также не доверяет показаниям подсудимого данным им в ходе судебного следствия, в части отрицание его вины в совершенном преступлении, а также версии последнего о совершении вышеуказанного преступления свидетелем Л, так как считает их выбранной формой защиты, с целью избежание наказания за содеянное, данная версия подсудимого была тщательно проверенна в ходе судебного следствия, была полностью опровергнута последовательными и не противоречивыми показаниями свидетеля Л не доверять которой у суда оснований не имеется. Между тем суд полностью доверяет показанием Илюшина В.В. данным при производстве предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, поскольку данные показания были получены с соблюдением всех процессуальных требований, полностью подтверждаются и дополняются показаниями вышеприведенных свидетелей, а также выше приведенными объективным доказательствами, полученных с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости. Таким образом, судом установлено совершение подсудимым умышленного причинение смерти другому человеку, поскольку целенаправленное нанесение подсудимым потерпевшей колото-резаного ранения ножом в жизненно-важный орган, в результате которого потерпевшая скончался на месте, объективно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимому Илюшину В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. о наказании При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступления. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно. Учитывая, что подсудимый Илюшин В.В., будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, так как преступление подсудимым совершенно в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд также считает необходимым назначить Илюшину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Илюшин В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения Илюшина В.В. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. П Р И Г О В О Р И Л : Илюшина Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев, с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установить Илюшину В.В. следующие ограничения: -не уходить из места своего постоянного жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; -не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки); -не выезжать за пределы городского округа Подольск и Подольского муниципального района; -не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях; -не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок отбытия Илюшину В.В. наказания исчислять с д.м.г, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с д.м.г по д.м.г. Меру пресечения Илюшину В.В. оставить прежней заключение под стражу. Вещественные доказательства по делу: нож, три рюмки, пустые бутылки из под водки и пива, трусы, носки, куртку спортивную, куртку плащевую, сапоги, джинсы-брюки вельветовые, смывы вещества бурового цвета, срезы ногтевых пластин, смывы с поверхности кистей, образцы крови и желчи - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; вязанную шапку, дубленку, свитер, джинсы, ботинки -передать по принадлежности Илюшину В.В. Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: О.А. Силетских
трупа № от д.м.г, в соответствии с которомым колото-резаное левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с ранением сердечной сумки и передней стенки правого желудочка сердца у гр. А могло быть причинено представленным на экспертизу ножом или каким-либо другим колюще-режущим предметом, имеющим подобные формы, размеры и особенности заточки клинка (т. 1 л.д. 40-43);
которой на клинке ножа (изъятом на лестничном марше в подъезде №),
смывах с рук и двух куртках потерпевшей А, обнаружена
кровь человека, происхождение которых не исключается от потерпевшей
А и исключается от обвиняемого Илюшина В.В. (т.1 л.д. 226-230, 236-239);
предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, одежда изъятая у Илюшина В.В., одежда с трупа А и биологические образцы (том 2 л.д. 32-36);
психиатрической экспертизы №/а от д.м.г у Илюшина В.В. обнаружен синдром зависимости в связи с употреблением алкоголя. Указанное психическое расстройство не сопровождалось болезненными нарушениями мышления, интеллектуально - мнестических и критических функций и не лишало его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Илюшин В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Илюшин В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния Илюшин В.В. не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. В ходе экспериментально-психологического исследования у Илюшина В.В. не выявлено таких нарушений процессов восприятия, внимания, памяти, умственной работоспособности, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации (том 2 л.д. 45-48).