Уголовное дело № 1-770/2011 (69372/2011) о прекращении уголовного дела город Подольск 24 октября 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощник Подольского городского прокурора Аладина Д.А.(по поручению прокурора), подсудимой Тимофеевой Е.В., защитника – адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение № 4346 и ордер № 070526(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, его законного представителя – Представитель, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеевой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему уголовному делу подсудимая ТИМОФЕЕВА Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 26 июля 2011 г., в период времени до 16 час., Тимофеева Е.В. находясь в комнате коммунальной квартиры, принадлежащей Потерпевший, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к шкафу находящемуся у входа в вышеуказанную комнату, где на нижней полке лежал сотовый телефон марки «Samsung SGH - X 480», с серийным номером imei №, стоимостью 1.500 руб., в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший без сим-карты, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанного сотовый телефон в руки, после чего в целях реализации своего преступного умысла с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на сумму 1.500 руб. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство, поддержанное его законным представителем Представитель, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тимофеевой Е.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ущерб Потерпевший полностью возмещен и заглажен, он претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Подсудимая Тимофеева Е.В. согласна на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой - адвокат Сухарева Т.В. также просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Тимофеева Е.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, он ее простил, претензий к ней не имеет. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тимофеевой Е.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Тимофеева Е.В. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тимофеевой Е.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимая Тимофеева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, к подсудимой потерпевший и его законный представитель претензий не имеют, примирились с ней. Подсудимая Тимофеева Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, согласна на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тимофеевой Е.В. в связи с примирением с потерпевшим. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Тимофеевой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 3.Вещественные доказательства по делу - вышеуказанный мобильный телефон «Samsung SGH - X 480», с серийным номером imei 355714005786402, возвращенный потерпевшему Потерпевший(л.д.33,34), - оставить ему по принадлежности и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлению настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –