Уголовное дело № 1-778/2011 (69101/2011) о прекращении уголовного дела город Подольск 25 октября 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.(по поручению прокурора), подсудимого Кубрака М.А., защитника – адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение № 113 и ордер № 070544(по назначению суда), потерпевшего Потерпевшего, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кубрака М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу КУБРАК М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 02 июля 2011 г., Кубрак М.А., действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 16 час., более точное время следствием не установлено, осуществляя свой преступный умысел, находясь на парковке вблизи <адрес>, подошел к припаркованной на стоянке рядом с вышеуказанным домом автомашине ВАЗ-21099, идентификационный номер (VIN) №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащей Потерпевшего, разбив рукой заднее левое стекло, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, руками открутил замок зажигания автомобиля, замкнул провода замка зажигания и завел автомобиль, после чего скрылся на нем с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшего материальный ущерб на общую сумму 87.000 руб., состоящий из стоимости автомашины «ВАЗ 21099» - 85.000 руб. и сумки с автохимией, находящейся в салоне вышеуказанного автомобиля, стоимостью 2.000 руб. Потерпевшим Потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кубрака М.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый Кубрак М.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Кубрака М.А. – адвокат Андреев В.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все основания для этого соблюдены. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кубрака М.А. в связи с примирением сторон. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кубрака М.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Кубрак М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший Потерпевшего в судебном заседании заявил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним. Подсудимый Кубрак М.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кубрака М.А. в связи с примирением с потерпевшим. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Кубрака М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Кубрака М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 3.Вещественное доказательство по делу – вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21099, возвращенный потерпевшему Потерпевшего(л.д.75,76), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлении настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –