Уголовное дело №

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск д.м.г

Подольский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника – адвоката Подольского филиала НО МОКА Лупаревой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И.,

при секретаре Паниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Иванов С.А., д.м.г года рождения, уроженца г. Подольска Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 кл.), холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, (Иванов С.А.), имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя, в период времени с 13 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. д.м.г, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес> тайно похитил музыкальный центр «Техникс» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий И., который в последующем продал неустановленному следствием мужчине.

В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением её с подсудимым Ивановым С.А., который является её сыном, с которым она примирилась, ущерб он ей возместил, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Иванов С.А. поддержал ходатайство потерпевшей, так же просит прекратить уголовное дело за его примирением с потерпевшей.

Адвокат Лупарева М.В. поддержала ходатайство потерпевшей и просит прекратить уголовное дела за примирением сторон, поскольку препятствий к удовлетворению ходатайства она не усматривает.

Государственный обвинитель считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.А. за примирением его с потерпевшей, поскольку он ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Суд, заслушав мнение участников процесса, проверив представленные в суд материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей И. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, значится лицом, совершившим преступление впервые, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 271, ст.256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей И. и прекратить уголовное дело в отношении Иванов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением его с потерпевшей И., освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения подписку о невыезде Иванову С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: судья Корнева Е.Г.