Уголовное дело № 1-830/2011

(69379/2011)

город Подольск 14 ноября 2011 года.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.(по поручению прокурора), подсудимого Юркова М.С., защитника – адвоката Каштанова Н.А., представившего удостоверение № 7386 и ордер № 409(по соглашению), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отношении

Юркова М.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ЮРКОВ М.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при сле­дующих обстоятельствах.

23 июля 2011 г., примерно в 04 час.50 мин., Юрков М.С., находясь в утомленном состоянии в нарушении абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ(далее Правил), который запрещает управлять транспортным средством «...в утомленном состоянии...», на основании доверенности управлял технически исправным автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, и в условиях ясной, без осадков погоды, в темное время суток, при искусственном освещении и видимости 300 м, со скоростью 90 км\час, следовал по крайнему правому ряду автомагистрали «Крым» со стороны г.Москвы в направлении г.Тула, имеющей три ряда движения в его направлении и полосу торможения справа, разделенных между собой прерывистой линией дорожной разметки, с асфальтированным, горизонтального профиля без дефектов дорожным покрытие, с одним пассажиром, без груза, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил, а именно п.1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил». При проезде участка автомагистрали «Крым», расположенного на 45 км + 030 м в Подольском районе Московской обл. Юрков М.С. в нарушении абз.5 п.2.7 Правил, который запрещает управлять транспортным средством «... с нарушением режима труда и отдыха...» не останавливаясь для отдыха, продолжил движение с нарушением требований Правил, в результате чего во время движения уснул и потерял контроль над движением своего автомобиля. Вследствие неосторожных действий водителя Юркова М.С., грубо нарушающих требования Правил, автомобиль «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, будучи неуправляемым, создавая опасность для движения, чем был нарушен абз.1 п. 1.5 Правил, который устанавливает, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения...», продолжил движение в указанном направлении при этом самопроизвольно перестроился на полосу торможения, расположенную справа, где произвел столкновение с автопоездом «КАМАЗ-54115-15», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «СЗАП-9327», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя свидетель 1, двигавшегося без нарушения требований Правил по полосе торможения и осуществлявшего заезд на АЗС. В результате ДТП находившемуся в автомашине «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира погибший, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 28\678 от 19 августа 2011 года, были причинены следующие телесные повреждения: Тупая травма груди и живота: двухсторонние переломы ребер, перелом позвоночного столба в области 4 грудного позвонка с разрывом передней продольной связки и грудного отдела позвоночника с кровоизлиянием в левой плевральную полость, множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени с кровоизлиянием в брюшную полость, малокровие внутренних органов; обширная скальпированная рана в области правого бедра с переходом на коленный сустав с переломом правой бедренной кости; закрытый перелом левой бедренной кости с разрывом крестцово-подвздошного сочленения слева; закрытый перелом правого плеча в нижней трети; множественные ссадины в области левой руки; ушибленные раны в пределах мягких тканей в области нижней губы справа и подбородка. Указанные повреждения получены в условиях ДТП, оцениваются в совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть погибший наступила от малокровия внутренних органов, развившего вследствие тупой травмы груди и живота, и наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными в условиях ДТП. Все допущенные во время ДТП водителем Юрковым М.С. нарушения требования Правил находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, нарушил п.1.5 Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

По ходатайству подсудимого Юркова М.С., поддержанному защитником – адвокатом Каштановым Н.А., с согласия потерпевшей Потерпевшая и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Юрков М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Юркову М.С. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смяг­чающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть наз­начено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступ­ление, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Юрков М.С. согласился с указанным порядком, зая­вив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения кон­сультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Юркову М.С. обвинения, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотрен­ного ст.264 ч.3 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установлен­ной и доказанной вину подсудимого Юркова М.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно и подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, управ­ляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Юркову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступле­ния, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Юрков М.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности(л.д.87,88,119), алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д.117), по месту регистрации и жительства ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(л.д.118,120), вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, положительных данных о лич­ности подсудимого Юркова М.С., указанного выше смягчающего его наказание обстоятельства, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и потерпевшей о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому Юркову М.С., в соответствии с санкцией ст.264 ч.3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возмож­ным применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Юркова М.С. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом пра­вил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права управлять транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264 ч.3 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для не применения к нему указанного дополнительного наказания и считает необходимым назначить подсудимому Юркову М.С. в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортными средствами.

Гражданских исков по делу не заявлено.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юркова М.С. виновным в совершении прес­тупления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Применить к осужденному Юркову М.С. ст.73 УК РФ. Назначенное ему по настоящему приговору основное наказание в виде 1(одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года. Не приводить в этой части приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать условно осужденного Юркова М.С. в тече­ние испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю­щего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Юркова М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения.