Уголовное дело № 1-641/2011 (68892/2011) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Подольск 30 сентября 2011 года. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А. (по поручению прокурора), подсудимого Попандопуло Г.К., защитника – адвоката Аксенова С.И., представившего удостоверение № 6259 и ордер № 037118 (по назначению суда), потерпевшей потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попандопуло Г.К., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: ПОПАНДОПУЛО Г.К., являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 01 июня 2011 г., примерно в 18 час.45 мин., Попандопуло Г.К., управляя в состоянии наркотического и алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21103, транзитный регистрационный знак №, принадлежащим погубший, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п.1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил», п.2.7 Правил, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, то есть категории «В», документа, подтверждающего право пользования или распоряжения данным транспортным средством, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил п.2.1 Правил, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», двигаясь по автодороге «Москва-Рославль» со стороны г.Москвы в направлении г.Рославля, в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, сухого асфальтированного дорожного покрытия проезжей части, как участник дорожного движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в силу состояния наркотического и алкогольного опьянения при движении избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, чем нарушил п.10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие вышеуказанной совокупности нарушений Правил на 62 км + 700 метров указанной автодороги потерял управление над автомобилем, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону встречного движения, пересек ее, после чего съехал в левый по ходу своего движения кювет, где совершил наезд на препятствие(дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21103 погубший, согласно заключения эксперта №47/150 от 27.07.2011 г., скончался от тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами костей, повреждением внутренних органов, травматическим шоком, чем он (Попандопуло) нарушил требование п.1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». По ходатайству подсудимого Попандопуло Г.К., поддержанному защитником – адвокатом Аксеновым Г.К., с согласия потерпевшей потерпевшая и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Попандопуло Г.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Подсудимому Попандопуло Г.К. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Попандопуло Г.К. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Попандопуло Г.К. обвинения, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ. Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Попандопуло Г.К. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно и подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264 ч.4 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем и находимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания подсудимому Попандопуло Г.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Попандопуло Г.К. ранее не судим(л.д.71), алкоголизмом и наркоманией не страдает(л.д.72), на учете у психиатра не состоит(л.д.73), по месту жительства ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(л.д.74). С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. При назначении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья. Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права управлять транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264 ч.4 УК РФ, и учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применять к подсудимому в качестве дополнительного наказания - лишение права управления транспортными средствами. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Попандопуло Г.К. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии-поселении. Гражданских исков по делу не заявлено. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Попандопуло Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3(три) года. В соответствии с п.11 ч.4 ст.308 УПК РФ, осужденному Попандопуло Г.К. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следует прибыть самостоятельно. Разъяснить осужденному Попандопуло Г.К., что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению осужденного в колонию-поселение. При этом осужденному может быть изменен на более строгий вид исправительного учреждения и срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания. Меру пресечения Попандопуло Г.К. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.