ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года, город Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Суркова Д.В., потерпевшей К., подсудимого Кухаренко П.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Пановой А.Ю., предоставившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУХАРЕНКО П.В., <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кухаренко П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кухаренко П.В. д.м.г примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, со стойки для посетителей, слева от входа, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: мобильный телефон марки «LG KF 305», стоимостью 5990 рублей, с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 1000 рублей, сим-картой оператора «МТС», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 270 рублей, которая не представляет материальной ценности К., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей. Потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кухаренко П.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Кухаренко П.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Кухаренко П.В. – адвокат Панова А.Ю. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кухаренко П.В. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кухаренко П.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Кухаренко П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая К. в своем письменном заявлении заявила, что подсудимый загладил причиненный ей вред, материальных претензий не имеет, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Тоже самое, потерпевшая подтвердила и в судебном заседании. Подсудимый Кухаренко П.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кухаренко П.В. в связи с примирением с потерпевшей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кухаренко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Кухаренко П.В. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Д.С. Алмаева