Уг. дело 1-861\11 г.

\70172\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 29 ноября 2011 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области- Гуськова Н.Д.,

с участием гос. обвинителя- пом. прокурора Подольской городской прокуратуры – Дмитренко П.В. ,

подсудимого – Кравцова М.,

защитника- адвоката Подольского филиала МОКА-Коглер А.Р., представившей удостоверение № ордер № от д.м.г,

потерпевшей – И

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцова М., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кравцов М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, (Кравцов М.), имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя корыстно и желая обогатиться преступным путем, в период времени около 02 часов 00 минут д.м.г, находясь в <адрес> тайно похитил ноутбук с зарядным устройством марки «Samsung» стоимостью 19 990 рублей, компьютерную мышь марки «Logitech» стоимостью 710 рублей, Интернет-модем марки «МТС» стоимостью 750 рублей, принадлежащие И.

В судебном заседании подсудимый Кравцов М. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он,Кравцов М., вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и он, Кравцов М. полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Кравцову М. разъяснен.

Потерпевшая в судебном заседании также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Кравцов М. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Кравцова М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кравцова Максима, д.м.г года рождения, гражданина <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кравцову М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу: ноутбук с зарядным устройством марки «Samsung», компьютерную мышь марки «Logitech», Интернет-модем марки «МТС», хранящиеся у потерпевшей И-оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова