\№\

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск 02 декабря 2011 г.

Подольский городской суд Московской области, в составе

председательствующего судьи- Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – пом. Подольского городского прокурора – Семеновой И.А.,

подсудимой – Ефимовской Е.А.,

защитника – адвоката Подольского филиала НО МОКА- Комбаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от д.м.г,

потерпевшей – С,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимовской Е.А., д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не замужем, имеющей сына 2007 года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав д.м.г Подольским городским судом, работающей в ООО «Логистик Плюс» упаковщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> «В», <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой Подольским городским судом д.м.г по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3-х лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ефимовская Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

она (Ефимовская Е.А.). д.м.г I года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из дамской сумки, размещенной на тумбе в прихожей принадлежащую С банковскую карту ЗАО «ЮниКредит Банк» не представляющую для последней материальной ценности, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, д.м.г в период времени 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут посредством банкомата № ЗАО «Сберегательный банк России», расположенного в <адрес>, используя ставший ей известным ранее от С пин-код - 0478, сняла в четыре этапа с указанной выше банковской карты денежные средства в размере 4100 рублей, в связи с чем также была начислена комиссия в размере 400 рублей, которыми (то есть денежными средствами в размере 4100 рублей) распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ей (С) значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ефимовской Е.А. после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое Ефимовская Е.А. поддержала и в судебном заседании.

Указанное хода­тайство Ефимовской Е.А. в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Ефимовской Е.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ефимовской Е.А. и квалифици­рует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает личность подсудимой и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и»УК РФ суд признает явку с повинной Ефимовской Е.А. и то, что Ефимовская Е.А. вину в содеянном осознала и раскаялась,полностью возместив ущерб потерпевшей, просьбу потерпевшей не наказывать Ефимовскую Е.Е. строго.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность Ефимовской Е.А. обстоятельств,предусмотренных п»и» ч.1 ст. 61 УК РФ судья считает необходимым назначить Ефимовской Е.Е. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Подольского городского суда от д.м.г Ефимовская Е.А. осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает необходимым назначить Ефимовской Е.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ,но, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, применить к Ефимовской Е.А. ст. 73 УК РФ и не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранив условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

При назначении и наказания суд также учитывает, что Ефимовская Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Ефимовскую Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2\двух\ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ефимовской Е.А. наказание условным с испытательным сроком в 3\три\ года.

Обязать Ефиимовскую Е.А. в течение испытательного срока не менять места жительства и регистрации, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Подольского городского суда от д.м.г в отношении Ефимовской Е.А.-исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ефимовской Е.А.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-дамскую сумку, переданную на ответственное хранение потерпевшей С, – оставить по принадлежности;

-заявления С от 20.0.2011 года о несогласии с операцией в количестве 4 штук, документ, содержащий сведения об операциях по банковской карте С по состоянию на д.м.г, оптико-волоконный диск № МАРN 340J211109416, хранящиеся при уголовном деле -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.