Уголовное дело №

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск д.м.г

Подольский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Аладдина Д.А.,

подсудимого Борцова К.Г.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов гор. Москвы «Союз юристов» Сухининой Л.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.,

при секретаре Гречаной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Борцов К.Г., д.м.г года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с двумя высшими образованиями закончил институт им. Плеханова и МГТУ им. Баумана в гор. Москве, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего инженера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борцов К.Г. обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, то есть – в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, примерно в 22 час. 00 мин. во 2-ой отдел полиции МУ МВД России «Подольское», расположенный в <адрес> по заявлению Т. за совершение правонарушения, связанного с повреждением личного имущества последнего, а также нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» доставлен Борцов К.Г. Дежурный по 2 отделу полиции МУ МВД России «Подольское» старший лейтенант полиции Г., назначенный на должность приказом № 389 л/с МУ МВД России «Подольское» от 05.07.2011 г., находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей с целью установления факта алкогольного опьянения у Борцова К.Г., руководствуясь п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции», проследовал с Борцовым К.Г. к служебному автомобилю, расположенному во дворе 2 отдела полиции МУ МВД России «Подольское» для последующего его доставления в соответствующее медицинское учреждение. При этом Борцов K.Г. вел себя грубо и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания Г. и других сотрудников полиции не реагировал, после чего, примерно в 22 час. 30 мин. д.м.г, осознавая, что находящийся перед ним Г. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение в отношении него насилия, во дворе 2 отдела полиции МУ МВД «Подольское», расположенного в <адрес>, окликнул Г. в грудь руками, схватил рукой и дернул за брюки форменного обмундирования, порвав их, после чего нанес удар рукой в область лица Г., причинив ушиб нижней губы, не повлекший вреда здоровью, затем схватил рукой за форменную рубашку Г. и оторвал правый погон.

Подсудимый Борцов К.Г. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон обвинения и защиты возражений против проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке не поступило, суд счел возможным признать основания для проведения судебного разбирательства без проведения судебного следствия соответствующими требованиям ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Борцова К.Г. суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В судебном заседании Борцов К.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, т. к. он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, добровольно в своем объяснения сделал заявление о явке с повинной, находясь во втором отделении милиции Подольского УВД, ранее он не совершал преступлений, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему сотруднику милиции Г.

Потерпевший Г. так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борцова К.Г. за его деятельным раскаянием, указав, что Борцов К.Г. сразу же, протрезвев в отделении милиции, чистосердечно признался, раскаялся в содеянном, очень сожалел о случившемся, возместил ущерб и принес свои извинения, которые он принял.

Защитник Борцова К.Г. – адвокат Сухинина Л.В. поддержала оба ходатайства по указанным Борцовым К.Г. и Г. основаниям, при этом указала, что не видит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Борцова К.Г., который является глубоко положительным гражданином, исключительно положительно характеризующимся как по месту жительства, так и по месту работы, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ушерб, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления: в объяснении на л.д. 17-18 16 июля 2011 года он сделал заявление о явке с повинной, являлся по первому вызову к следователю, принял активное участие во всех процессуально - следственных действиях, в том числе и в проверке его показаний на месте происшествия, что свидетельствует о том, что он действительно деятельно раскаивается в содеянном.

Гос. обвинитель пом. прокурора Аладдин Д.А. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств по тем основаниям, что преступление совершено не только в отношении сотрудника милиции Г., но и против правопорядка, поэтому невозможно прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства подсудимого, потерпевшего, адвоката и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Борцова К.Г., поскольку оснований, препятствующих удовлетворению данных ходатайств, не имеется, т. к. в силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, иным образ загладило причиненный вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов уголовного дела, Борцов К.Г. ранее никогда не совершал преступлений, иных правонарушений, совершил впервые преступление средней тяжести. После совершения преступления, находясь во 2-ом отделении милиции Подольского УВД. В своем объяснении он сделал заявление, которое суд расценивает как заявление о явке с повинной, в котором он указал, как и каким образом он совершил преступление, в который он признает себя виновным полностью, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Кроме того, из материалов дела видно, что Борцов К.Г. активно способствовал раскрытию преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении являлся, по вызовам в правоохранительные органы, принимал активное участие во всех проводимых с его участием процессуально-следственных действиях, не оказывал никакого давления на потерпевшего, свидетелей, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, о чем свидетельствуют пояснения потерпевшего Г. которому он принес свои глубокие искренние извинения, Указанное раскаяние Борцова К.Г. суд признает деятельным. Изложенное свидетельствует о том, что Борцов К.Г. перестал быть общественно – опасным лицом. Об этом же свидетельствуют данные о личности Борцова К.Г., который обучался в высших учебных заведениях, закончил их и работает по специальности ведущим инженером проектов в «<данные изъяты>» им. П., где зарекомендовал себя только с положительной стороны, по месту жительства он характеризуется исключительно положительно, ведет здоровый образ жизни, занимается спортом (волейбол, футбол), не нарушает правила общежития и общественный порядок, трудовую дисциплину по месту работы. Изложенное так же свидетельствует о том, что его неправомерное поведение д.м.г не является нормой его поведения, которое суд расценивает как случайный эпизод в его жизни, что так же дает суду основание полагать, что вследствие деятельного раскаяния Борцов К.Г. перестал быть общественно опасным лицом.

Руководствуясь ст.ст.28, 271, 256 ЦУПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Борцов К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ за его деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения Борцову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: погон с оторванной лямкой и форменные брюки сотрудника милиции – возвратить по принадлежности потерпевшему Г. и снять с них все ограничения по использованию.

Постановление может быть обжалован в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Е.Г.Корнева