п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



Уголовное дело П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

гор. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В.; потерпевшей Б.; подсудимого Бузыкина А.А. его защитника – адвоката Редковой Н.Л., представившей: удостоверение и ордер ( в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Бузыкин А.М., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого (брак расторгнут), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Бузыкин А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бузыкин А.А. д.м.г в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту проживания, в <адрес>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату своей дочери Б., где из шкафа тайно похитил, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного процесса потерпевшая Б. заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшая и подсудимый примирились, в заявлении указано, что подсудимый загладил причиненный вред и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. В судебном процессе потерпевшая поддержала представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет и просит уголовное дело в отношении Б. производством прекратить.

Подсудимый Бузыкин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела, на своем оправдании он не настаивает, полностью признает свою вину, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.

Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении Бузыкина А.А. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Бузыкина А.А. суд исходит из того, что он не судим, преступление совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимого с потерпевшей состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Бузыкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бузыкин А.М., <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бузыкину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских