ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского прокурора Титова А.П., потерпевших Ф., Г., Я., подсудимой Князевой Г.А. и ее защитника по соглашению адвоката КА «Подольский юридический центр» - Кононова А.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отношении

Князевой Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Князева Г.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Князева Г.А., в марте 2004 года, точное время следствием не установлено, действуя в корыстных целях, имея преступный умысел, направленный на противоправное хищение чужого имущества путем обмана, направленный на противоправное хищение чужого имущества путем обмана, по исполнении которого, она (Князева Г.А.) стремясь к безвозмездному получению денежных средств в Подольском ОСБ № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, не собираясь возвратить их владельцу, воспользовалась доверительными отношениями со своей знакомой Ф., ввела последнюю в заблуждение относительно истинных целей своих намерений, убедив взять денежный кредит на ее (Ф.) имя на сумму 500.000 рублей в Подольском ОСБ № Сбербанка России, пообещав при этом Ф., в свою очередь своевременно и надлежащим образом погашать денежный кредит и проценты по нему.

В продолжении своего преступного умысла, Князева Г.А., достоверно зная о том, что кредитные обязательства ею в дальнейшем исполняться не будут, в неустановленное следствием время и месте, совместно с неустановленным следствием лицом, согласно заключению эксперта № от д.м.г, подготовила заявление-анкету ОАО Сберегательный банк РФ, справки для получения кредита на имя Ф., Г., Я. и другие документы, указав заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, в части занимаемой должности и размера заработной платы заемщика (Ф.) и двух поручителей (Г., Я.). После чего. Князева Г.А., в неустановленное следствием время, находясь в Подольском ОСБ № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, передала указанные документы, неустановленному лицу.

д.м.г, на основании изготовленных Князевой Г.А. документов, Ф. получила в Подольском ОСБ № Сбербанка России по кредитному договору № от 24.-3.2004 года, заключенного между Подольским ОСБ № и нею, наличные денежные средства в размере 500.000 рублей, после чего, находясь возле Банка, расположенного по вышеуказанного адресу, передала указанные денежные средства Князевой Г.А., приняв которые, последняя получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В последующем, с целью сокрытия фактов хищения денежных средств, Князева Г.А. до д.м.г производила частичное погашение по кредитному договору № от д.м.г, после чего, во исполнение своего преступного умысла, не предприняла мер к погашению указанного кредита, общение с Ф. и Г. прекратила и переехала со своего постоянного места жительства. В результате чего, Ф. и Г. были вынуждены возмещать Подольскому ОСБ № Сбербанка России похищенные Князевой Г.А. обманным путем денежные средства.

Согласно заключению эксперта № от д.м.г, в период с 3003.2004 года по д.м.г в счет погашения задолженности по кредитному договору № от д.м.г, заемщик Ф. внесла 193.500 рублей, поручитель Г. – 25.000 рублей, поручитель Я. – 219.000 рублей, а всего на общую сумму 437.550 рублей.

В результате преступных действий Князевой Г.А., Ф. был причинен материальный ущерб на сумму 193.550 рублей, Г. на сумму 25.000 рублей, а всего на общую сумму 218.550 рублей, что является крупным размером.

Потерпевшими Ф., Г. и Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Князевой Г.А. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последняя загладила причиненный им вред, они с ней примирились, претензий к ней не имеют, и не желают привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Князева Г.А. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Князевой Г.А. – адвокат Кононов А.Я. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшими, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Князевой Г.А. в связи с примирением с потерпевшими, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князевой Е.В. в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая Князева Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшие в своем письменном заявлении заявили, что подсудимая загладила причиненный им вред, материальных претензий не имеют, они с ней примирилась, претензий к ней не имеют и не желают привлекать её к уголовной ответственности. Тоже самое, потерпевшие подтвердили и в судебном заседании.

Подсудимая Князева Г.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Князевой Г.А. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Князевой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Князевой Г.А. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.С. Алмаева