Уголовное дело 1-60/12

(70987)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2012 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., при участии представителя прокуратуры – помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В., потерпевшего Ф., подсудимого Собирова Т.К. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Алехиной Н.П. (ордер № 092111 и удостоверение № 6446 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

Собирова Т.К. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Собиров Т.К. органами следствия обвинен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17.11.2011 года примерно в 23:30 Собиров Т.К. находясь в промышленной зоне, расположенной на первом километре Малой Московской бетонной Кольцевой дороги Симферопольского-Брестского направления, Лаговского сельского поселения Подольского района Московской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки <данные изъяты> государственный номер №, 2002 года выпуска, принадлежащих Ф. и при помощи ключей от автомашины <данные изъяты> государственный номер №, 2002 года выпуска, которые Собиров Т.К. самовольно, без разрешения забрал из комнаты здания расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет прав на данное транспортное средство, но желая завладеть им и использовать его в личных целях, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомашины, и при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель и начал движение. После чего Собиров Т.К. проехал на данном автомобиле 1 км. от стоянки, не смог продолжить движение и оставив вышеуказанное транспортное средство, скрылся с места преступления.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Собирова Т.К. в связи с примирением с подсудимым, поскольку никакого ущерба преступлением причинено не было и он простил подсудимого, который без спроса взял его автомобиль и уехал.

Подсудимому были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.

Собиров Т.К. свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого, также просит прекратить данное уголовное дело.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанным потерпевшим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Собиров Т.К. не судим (л.д. 78-79), по месту жительства в Подольском районе характеризуется положительно (л.д. 83), согласно акта медицинского освидетельствования хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 81).

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Собирова Т.К., д.м.г по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Собирова Т.К. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств – автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, ключей от автомобиля, рукописной доверенности, страхового полиса, свидетельства на регистрацию автомашины – переданных на ответственное хранение потерпевшему, подлежат снятию.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.