гор. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Седова М.С., потерпевшей Х., подсудимого Сысоева С.Н. его защитника – адвоката Аксенова С.И. представившего: удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении,

Сысоев С.Н., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, до задержания не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого д.м.г Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден д.м.г условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, д.м.г Мировым судьей 191 судебного участка Павловского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания д.м.г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

Установил:

Сысоев С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах;

Сысоев С.Н. д.м.г распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым М. в <адрес>, в ходе которого между ними возникла ссора, в связи с чем Сысоева С.Н. на почве личным неприязненных отношений к М., имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры в период времени примерно с 03 часов до 04 часов д.м.г подверг избиению М., нанеся ему множественные удары руками и ногами и иными неустановленными твердыми предметами, нанес не менее 2 ударов в область спины, 7 ударов в область рук, 1 удар в область левого надплечья, не менее 6 ударов в область головы, причинив последнему следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму: шесть кровоподтеков и две ссадины на лице, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (субдуральную Гематому массой 240 граммов), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (сабарахноидальные кровоизлияния), сопровождавшиеся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью;

-одну ссадину на левом надплечье, две ссадины на спине, семь кровоподтеков на руках, не повлекшие вреда здоровью;

Смерть М. наступила в период времени примерно с 08 часов до 23 часов д.м.г от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой и осложнившейся отеком головного мозга со сдавлением его ствола и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, и пояснил, что д.м.г он вместе со своей подругой Г.Т. днем пришли в <адрес> в квартиру к Г.Н.. проживающей по адресу: <адрес> <адрес>. В указанной квартире совместно с Г.Н., ее дядей, С., М., Анной и Игорем распивали спиртные напитки. Через некоторое время он с Татьяной зашли в соседнюю <адрес>. В одной из комнат прямо по коридору спал С., а в дальней слева комнате спал М., куда они и вошли. Когда они легли спать, М. вышел в подъезд и стал стучать в двери квартиры, чтобы найти закурить, он также вышел в подъезд и привел М. обратно в квартиру. Далее М. стал нецензурно выражаться в его адрес и нанес ему два удара в область живота, в ответ он нанес два-три удара М. кулаками правой и левой руки в область носа и челюсти от которых тот упал на кровать. Время когда произошел конфликт было около 03 часов 15 минут д.м.г. После конфликта он с подругой ушли на улицу и вернулись в дом лишь утром д.м.г и с разрешения Г. поспали в квартире последней и вечером ушли к знакомой его подруги, где его в последующем и нашли сотрудники милиции. Убивать М. он не хотел, а просто нанеся несколько ударов, хотел последнего успокоить.

Помимо признания вины подсудимым в совершении им вышеуказанного преступления, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Х. пояснила, что последнее время ее брат М. нигде не работал и проживал по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В апреле 2011 года брат находился на стационарном лечении в больнице, где лечился от повышенного давления. В ночь с д.м.г на д.м.г ее брат не пришел ночевать домой и вечером д.м.г к ней домой пришли сотрудники милиции которые сказали ей что нужно проехать в <адрес> где опознать труп мужчины, обнаруженный в <адрес> <адрес> <адрес>, приехав на место происшествия, она опознала в трупе мужчины своего брата М. о брате отзывается только с положительной стороны, как о добром отзывчивом человеке, которого все любили.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель СГ. пояснила, что потерпевшего М. знала только с хорошей стороны, как неконфликтного человека, он был душой поселка и участвовал во всех общественных мероприятиях. О произошедшем, ей стало известно от Х.. Подсудимого ране не знала.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Г. пояснила, что д.м.г она совместно со своим знакомым Сысоев С.Н., отдыхала в компании ранее знакомых Г., дяди Славы, Ш. Анны и Игоря, М. Игоря и Сучкова, по адресу проживания Г. деревня <адрес> <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, ближе к полуночи они перешли в <адрес>, где также продолжали распивать спиртное, в ходе которого произошел словесный конфликт между Сысоева и М., который перерос в драку в ходе которой М. один раз ударил Сергея, последний три раза ударил Игоря рукой по голове, после чего она вышла из квартиры, через некоторое время из квартиры вышел Сергей. До произошедшего она повреждений у М. не видела, его при ней никто не бил.

Из ранее данных оглашенных показаний свидетеля следует, что ночью д.м.г М. Игорь вернулся в <адрес>, где стал кричать на неё и Сысоева, далее М. нанес один удар правой рукой Сысоева в область головы слева. В ответ Сысоева повалил последнего на кровать и нанес М. несколько ударов руками в область головы два или более ударов, время было около 4 часов (т.1 л.д.172-175).

Наличие данных противоречий свидетель пояснила большим временным промежутком, подтвердила ранее данные показания.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель В. пояснила, что к ней в начале мая 2011 года в гости приехали её знакомые Татьяна и Сысоев С.Н., через несколько дней приехали сотрудники милиции и забрали последних, пояснив, что Сергей убил человека, впоследствии Татьяна рассказывала о конфликте Сысоева с мужчиной.

Из ранее данных оглашенных показаний свидетеля следует, что она проживает в <адрес>. 33 <адрес> <адрес>. Где-то в первых числах мая 2011 к ней в квартиру приехала ее знакомая Г.Т. со своим знакомым Сысоев С.Н., которые пробыли у нее в <адрес> дня, а на четвертый день в ее квартиру приехали сотрудники милиции и увезли Сысоева в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. После этого Татьяна ей рассказала, что в ночь с д.м.г на д.м.г, она вместе с Сысоева находились в <адрес>. <адрес> <адрес> у Г.Н. и распивали спиртные напитки, в ходе чего у Сысоева С. произошел конфликт с мужчиной по имени Игорь, с которым Сергей подрался. (т.1 л.д.200-204).

Наличие данных противоречий свидетель пояснила большим временным промежутком, подтвердила ранее данные показания.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ГА, пояснил, что д.м.г он в квартире Г. распивал спиртные напитки совместно с Сысоева, потерпевшим М. и еще с ранее незнакомыми мужчинами, впоследствии они перешли в квартиру расположенную рядом, при нем, в указанной квартире, конфликта между Сысоева и потерпевшим не было, около 23 часов он ушел к себе домой. На следующий день в квартире расположенной рядом с квартирой Г., где они также распивали спиртное, был обнаружен М., который лежал на кровати, у него был разбит нос, и из губы шла кровь, последний был жив.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Т. пояснила, что он временно проживает в <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес>. Данная квартира принадлежит пожилой женщине. д.м.г вечером около 20 часов он вернулся с подработки домой и около 22 часов лег спать. Проснулся он ночью д.м.г от шума доносившегося из соседней с ним в квартире комнате. Войдя в комнату он увидел там четверых людей: М. Игоря, Михаила, девушку по имени Татьяна и парня по имени Сергей. Все указанные лица распивали в комнате спиртные напитки. Он сделал данным лицам замечание, чтобы они вели себя по тише, а потом и сам присоединился к их компании. Через какое-то время Михаил будучи сильно пьян направился в кухни квартиры чтобы прилечь на его кровать. Он попытался разбудить Михаила, но ничего не получилось и он вернулся обратно в комнату к остальным. Через какое-то время Игорь и Сергей пошли по дому искать сигарет и через 5 минут вернулись обратно. За ними в квартиру вошел парень по имени Антон и попросил их вести себя по тише. Далее через какой-то промежуток времени Сергей находясь в состоянии алкогольного опьянения стал ко всем приставать и провоцировать безо всяких причин. Сергей подошел к нему и стал провоцировать на драку. Понимая что может начаться драка а Сергей превосходит его по силе, он решил уйти из комнаты и в этот момент Сергей стал цепляться к Игорю высказываясь в адрес того неприятными словами и при этом направляясь в сторону Игоря. Далее Сергей и Игорь стали между собой драться и он испугавшись ушел из комнаты направившись в комнату где спали женщина и старик. Сквозь дремоту он слышал доносившийся шум из соседней комнаты, было слышно как будто кто-то кого-то избивает. Через какое-то время он заснул. Проснувшись утром д.м.г он увидел что на кухне никого нет. В комнате где происходил конфликт также, но на кровати лежит Игорь. Он подумал что тот спит и близко к тому не подходил, лицом тот лежал к стенке. После этого он прошел на подработку. Пришел он домой вечером д.м.г и около дома стояли Сергей, Татьяна и Антон. Кто-то из данных лиц сказал ему что в <адрес> умер М. Он спросил у Сергея как же так получилось, это же Сергей дрался с М. На что Сергей сказал, что они дрались не сильно, и сто М. не мог умереть от ударов Сергея. При этом Сергей сильно нервничал, руки его дрожали. После этого он вошел к себе на кухни где забрал свои вещи и ушел (том 1 л.д. 74-76).

Из оглашенных ранее данных показаний следствия Г.Н. следует, что она проживает в <адрес> <адрес> вместе со своим дядей Р.В.. Одну из комнат ее квартиры снимают супруги Ш. Аня и Игорь. д.м.г утром она ушла гулять в <адрес> и пришла домой около 21часа вечера. Дома находился ее дядя и сказал что днем к нему приходили гости. Кто именно дяде ей не сказал. Вечером д.м.г она распивала спиртное у себя дома с дядей. Были ли дома Ш. она не знает, так как была в состоянии алкогольного опьянения и не помнит. Ночью д.м.г ей в дверь квартиры стучали и просили сигарет, но дверь она не открыла и пошла спать. Чей был голос за дверь она не знает. д.м.г вечером ей постучали в дверь сотрудники милиции и сообщили что в доме где-то лежит труп и она начала с сотрудниками его искать и на кровати в <адрес> был обнаружен труп М. Ни д.м.г ни д.м.г она М. не видела, шума в квартире не слышала. Сысоева С. и Г. видела утром д.м.г когда те попросились поспать у нее дома и днем от нее ушли (т.1 л.д. 177-179).

Из оглашенных ранее данных показаний следствия Е. следует, что, она проживает в <адрес> <адрес>. Также с ней сожительствует и проживает К. Сергей. Входную дверь квартиры она никогда не закрывает. Днем д.м.г она уходила на улицу и вернулась домой уже поздно и сразу же легла спать в одной из комнат своей квартиры. В ее комнате также в то время спал К. Вторая комната была свободна. Ночью она слышала доносившийся шум из соседней с ней комнаты, но вставать и смотреть, что там происходит она не стала. Из комнаты были слышны голоса людей, по которым она поняла что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, опознать данные голоса она не сможет. Проснулась она утром д.м.г. и в соседней комнате увидела, что на кровати лежит в трусах М., при этом у него было опухшим лицо, а подушка была в крови. Как происходил конфликт в ее квартире, она не знает, также не знает Сысоев С.Н. (т.1 л.д.180-184).

Из оглашенных ранее данных показаний следствия Р. следует, что, он проживает в <адрес>. <адрес> в квартире своей племянницы Г.. д.м.г около 17 часов к нему в квартиру пришли в гости его знакомые М. и С., которые стали распивать спиртное у него на кухни, позже к ним присоединились Анна и Игорь которые снимали одну из комнат его квартиры и Г.Н. Конфликтов в его квартире во время распития спиртного не было, шума ночью не слышал. д.м.г от Г.Н. он узнал, что М. нашли мертвым в <адрес> <адрес> (т.1л.д.185-189).

Из оглашенных ранее данных показаний следствия К.И. следует, что около 6 месяц он проживает в <адрес> <адрес> и сожительствует с Е. д.м.г он находился дома по указанному адресу и никуда не уходил. В их квартире на тот момент проживал мужчина по имени Т.А. по кличке «Хохол». Он спал на кровати на кухне квартиры. Ночью около 03 часов д.м.г когда он слышал доносившийся женский молодой голос и два мужских голоса из соседней с ними комнаты. Далее они видел как к ним пришел Т. и сказал, что в соседней комнате происходит конфликт, при этом подробности не сообщил. д.м.г днем от Е. ему стало известно, что на кровати в соседней комнате лежит М. и что у того в крови лицо. Сам он М. Сысоева С. не знает (т.1 л.д.190-194).

Из оглашенных ранее данных показаний следствия Б. следует, что она проживает в <адрес> <адрес>. д.м.г около 03 часов ночи услышала, что ей постучали во входную дверь квартиры, и стоявший за ее дверью спросил у нее есть ли сигареты, при этом представился как М. Игорь, она ответила отказом. д.м.г от сотрудников милиции узнала, что в <адрес> был обнаружен труп мужчины, в данной квартире проживает Е., которая никогда не закрывает свою входную дверь и к ней приходят разные личности и распивают спиртные напитки. Сысоев С.Н. она не знает, о М. Игоре слышала со слов от жителей <адрес> (т.1 л.д.195-199).

Из оглашенных ранее данных показаний следствия Г.Л. следует, что д.м.г в вечернее время к ней в квартиру в <адрес> погостить приехала ее знакомая Х., которой на мобильный телефон позвонил брат последней М. и сообщил что домой ночевать не приедет и останется у своих знакомых. д.м.г от Х. ей стало известно, что М. был обнаружен мертвым в <адрес>. <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 205-207).

Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым д.м.г по адресу: <адрес>, обнаружен труп М. и изъяты предметы одежды и иные предметы (т.1 л.д. 24-34);

- протоколом явки с повинной Сысоева С.Н. от д.м.г, из которой следует, что он д.м.г примерно 3 часа в <адрес> <адрес>, в ходе драки с М. нанес последнему три удара кулаком в область головы (т.1л.д.83);

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении БСМЭ гор. Троицка изъяты биологических образцов и одежда потерпевшего М. (т.1 л.д.95-99);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 1413 от 22.06.2011 согласно выводам которой установлено, что на джинсах, туфлях изъятых в ходе осмотра места происшествия принадлежащих потерпевшему М., на его футболке, на смывах и срезах его ногтей с рук, обнаружена кровь человека группы ОаВ, происхождение которой не исключается от него самого. Кровь обнаруженной на наволочке, не исключается происхождением от М., а от Сысоева С.Н. кровь происходить не может (т.1 л.д. 121-129);

- вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1л.д.113-116);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа М., согласно которой у последнего установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговую травма: шесть кровоподтеков и две ссадины на лице; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками; сопровождающиеся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью; одну ссадину на левом надплечье, две ссадины на спине, семь кровоподтеков на руках, не повлекшие вреда здоровью. Повреждения на теле причинены за 5-20 часов до момента наступления смерти, которая наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой и осложнившейся отеком головного мозга со сдавлением его ствола и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью (т.1 л.д.139-147);

-протоколом выемки одежды в которую обвиняемый Сысоев С.Н. был одет в момент совершаемого им преступления: куртка, брюки, футболка (т.2 л.д. 10-14).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Доводы обвинения подтверждаются показаниями данными в ходе судебного следствии потерпевшей Х., свидетелями СГ., Г. В., ГА,, оглашенными показаниями свидетелей Г.Н., Е., Р., К.И., Б., Г.Л., Т. а также показаниями подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вышеуказанные показания также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами.

Суд, находит установленным, что Сысоев С.Н. умышленно причинил тяжкий вред, опасного для жизни М., повлекшего по неосторожности его смерть. Нанося удары руками в область головы потерпевшему, Сысоев С.Н. не мог не осознавать характер своих действий и возможность причинения тяжкого вреда здоровью, что, в конечном счёте, и имело место.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Сысоева С.Н. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку

о наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд по делу признает явку с повинной и аморальное поведение потерпевшего.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд по делу признает опасный рецидив преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Учитывая, что подсудимый Сысоев С.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, ранее судим за совершение тяжкого преступления, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Сысоев С.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Сысоева С.Н. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

П Р И Г О В О Р И Л :

Сысоев С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Сысоеву С.Н. наказания исчислять с д.м.г, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с д.м.г до д.м.г.

Меру пресечения Сысоеву С.Н. оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: джинсы синего цвета с подтяжками, пара ботинок светлого цвета принадлежащие потерпевшему М., наволочка с загрязнениями бурого цвета, сумка серого цвета спортивного типа принадлежащая потерпевшему М., паспорт на имя М. 46 <данные изъяты> д.м.г, страховой медицинский полис № № на имя М. выданный д.м.г, страховое свидетельство № на имя М. выданное д.м.г одежда потерпевшего М.: футболка темного цвета, трусы черного цвета; – передать по принадлежности потерпевшей. две стеклянные бутылки из под спиртного емкостью 0,5 и 0.25 л. с названием марок «Урожай» и «Белочка», одежда обвиняемого Сысоева С.Н.: куртка коричневого цвета, брюки темного цвета, футболка коричневого цвета; образцы крови и слюны принадлежащие обвиняемому Сысоеву С.Н.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки принадлежащие обвиняемому Сысоеву С.Н.; образцы с пяти областей головы трупа М., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа М., смыв с правой и левой руки трупа М., кровь на марле от трупа М., смыв с правой и левой руки трупа М., кровь на марле от трупа М., желчь на марле от трупа М., тампон с содержимым из прямой кишки трупа М., тампон с содержимым ротовой полости трупа М. - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотре­нии уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Силетских