Уголовное дело №1-560/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского Суда Московской области Смагин Д.В., с участием: прокурора - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А.; потерпевшего - А; обвиняемого - Иванова И.Б.; защитника - адвоката Комбаровой А.С., представившей: удостоверение № и ордер № от д.м.г, при секретаре судебного заседания - Володиной С.Н., в закрытом судебном разбирательстве, при проведении предварительного слушания уголовного дела в отношении -

Иванова Ильи Борисовича, д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего четверых малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, работающего учеником наладчика весового оборудования в ООО «МАКС» (<адрес>), ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванову И.Б. инкриминируется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, составленном по настоящему уголовному делу.

При проведении предварительного слушания настоящего уголовного дела от потерпевшего поступило письменное заявление, из которого следует, что обвиняемый вред, причиненный в результате совершения данного преступления, загладил, претензий у него к обвиняемому нет, он с обвиняемым примирился и просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого.

Обвиняемый, а также защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, при этом обвиняемый заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признают, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, добиваться в дальнейшем оправдания он не намерен.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, выслушав вышеприведенное мнение сторон по заявленному потерпевшим ходатайству, не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Иванов И.Б., то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, имеет законный источник дохода, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Также, данных отрицательно характеризующих подсудимого суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное потерпевшим, А, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, Иванова И.Б..

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ильи Борисовича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, изложенному в статье 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: коробку из-под сотового телефона «NOKIA 6330» (IMEI №), сотовый телефон «Soni Eriksson W890i» (№) и гарантийный талон на данный сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему паспорт гражданина РФ, пластиковую карту «SBERBANK» (№), пластиковую карту «Банк Москвы» (№), пропуск на автостоянку ООО «Парк», удостоверение на имя потерпевшего, принадлежащее потерпевшему водительское удостоверение, принадлежащее гр-ке Б водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства (<адрес>), талон государственного технического осмотра (<адрес>), связку из восьми ключей с жетоном, кошелек из кожи черного цвета фирмы «WANILIMA» и сумку черного цвета фирмы «POLAR Adventure», на основании п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, - возвратить потерпевшему.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Подольский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копий Постановления, кассационной жалобы либо кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.В. Смагин