уголовное дело № 1–727/2011 г.

(68405)

ПРИГОВОР

г. Подольск Московской области «08» декабря 2011 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области – Суркова Д.В., подсудимого Алиева Ф.Б., защитника – адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №/А, при секретаре Акименковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алиева Ф.Б., д.м.г года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей <данные изъяты> г.р., работающего до ареста разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Алиев Ф.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

д.м.г примерно в 22.00 часа он, находясь на участке местности у <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес гр. С. один удар в область живота, причинив своими преступными действиями последнему согласно заключению эксперта № 152 от 21.06.2011 года «колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением толстой кишки, желудка, желудочно-оболочной связки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред».

Подсудимый Алиев Ф.Б. виновным себя как в ходе предварительного, так и судебного следствия не признал и показал, что д.м.г примерно в 19.00 часов он приехал в гости к своему знакомому С. по адресу: <адрес>, для того чтобы отметить день рождения его (Алиева Ф.Б.) младшего сына. Вместе с потерпевшим они стали жарить шашлыки с потерпевшим на территории дома. В какой -то момент на сотовый телефон потерпевшего позвонил брат последнего, и С. сказал, что ему необходимо отъехать за рабочими. После того как потерпевший уехал, пришел мужчина по имени Т., которому потерпевший должен был денег, так как не заплатил за работу и он пригласил его на территорию дома, где проживал С.. Когда вернулся потерпевший, то стал ругаться на него за то, что он без его разрешения на территорию его дома пустил Тахира, после чего ударил последнего. Он сделал потерпевшему замечание, после чего С. нанес ему удар кулаком в лицо. После этого между ними началась драка, в которой также принимал участие подошедший к ним брат потерпевшего, который нанес ему удар палкой по правой руке. В это время подбежала его жена и стала кричать, пыталась их разнять, но С. также нанес ей удар палкой по руке. Кто причинил ранение потерпевшему, он не видел. Он считает, что потерпевший его оговаривает, поскольку ему стыдно, что ранение ему причинила женщина и поэтому он уехал в Таджикистан, чтобы не являться в суд.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Алиевым Ф.Б.., его вина нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший С., показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с 2001 года он проживает в <адрес> совместно с гражданской женой — Д. и двумя их несовершеннолетними детьми, но периодически выезжает в Р.Таджикистан. У него есть знакомый по имени Фаррух, фамилии и адреса проживания которого, он не знает, последний проживал ранее в <адрес> Р.Таджикистан, который также работает в <адрес>, и с которым он поддерживал приятельские отношения. Последнее время у Алиева Ф. с женой часто возникали скандалы и он несколько раз видел последнюю во дворе своего дома спящей в кресле на улице. д.м.г примерно в 15 часов 30 минут к нему пришел Фаррух, с которым они жарили шашлык во дворе дома. Они были вдвоем, но периодически к Алиеву Ф. подходила его жена, и они ругались с Фаррухом и он сделал ему замечание по поводу ссор с женой. Его (С.) жена все время была дома с детьми. Ему в тот вечер необходимо было садиться за руль, поэтому он никаких алкогольных напитков не употреблял. Выпивал ли Фаррух он не знает. Примерно в 21.00 час он отъехал минут на 30. чтобы забрать своего брата С. с работы, Фаррух его ждал возвращения. Он загнал свою автомашину марки Тойота Королла во двор. Затем он подошел к Фарруху и поинтересовался, почему он до сих пор у них. Он стоял возле переднего капота автомашины. Так же на улицу вышли его (С.) жена Л. и их дети, поэтому он отозвал Фарруха за машину к заднему капоту и сделал ему устно замечание по поводу того, что не надо сидеть в его дворе, когда его нет. Зайдя за машину, он один раз ударил Фарруха ладонью правой руки по лицу. Сразу после этого он почувствовал резкую боль в нижней части правого бока, сделал два шаг назад, почувствовал слабость в ногах и упал на землю. На нем была одета спортивная куртка, которой он зажал место удара, сознание он не терял. Ударить его мог только Фаррух, так как поблизости больше никого не было, но чем конкретно он его ударил, не видел, но предполагает, что это был нож. Как Алиев Ф.Б. доставал предмет, которым его порезал, не видел. Куда с места происшествия делся Алиев Ф.Б., он не знает. Что было далее он помнит смутно, помнит, что к нему подошли брат и жена, которым он сказал, что ему плохо так как ему кажется, что Алиев Ф.Б. ударил его ножом, после чего они погрузили его в автомашину и отвезли на станцию скорой медицинской помощи. расположенную в <адрес>, где он в потерял сознание. Очнулся он уже в реанимации. Лечение он проходил в Подольской городской клинической больнице. Так как он гражданин Р. Таджикистан, медицинские услуги он оплачивал наличными денежными средствами из личных сбережений, но, квитанции на оплату не сохранилось. Общая стоимость лечения составила 47000 рублей. Так же стоимость лекарств составила порядка 4000 рублей, но чеков на покупку у него не сохранилось. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую суму 51.000 рублей.

Потерпевший также показал, что по факту причиненного ему ножевого ранения к Алиеву Ф.Б. он претензий не имеет.

Будучи допрошенным дополнительно в ходе следствия д.м.г года потерпевший показал, что д.м.г он (С.), находясь на территории дома в котором он проживает поругался с Алиевым Ф.Б., из-за того, что тот не покинул территорию его дома, а остался на ней в его отсутствие, ударил последнего ладонью по лицу, при этом они стояли друг напротив друга, а Алиев Ф.Б. ударил его ножом, который держал в левой руке (Алиев Ф.Б. является «левшой»). Нож он у Алиева Ф.Б., д.м.г видел, он принес его с собой. Нож был складной, довольно большого размера, Алиев Ф.Б. этим ножом резал шашлык и именно этим ножом последний его и ударил в правый бок в область живота. Куда он потом дел нож, он не знает, так как упал и далее все плохо помнит.

Ему неоднократно звонили, просили «не сажать» Алиева Ф.Б., угрожали не только ему, но и членам его семьи, просили, чтобы он забрал заявление и дал показания, что сам себя порезал ножом.

Показания данные им д.м.г в качестве потерпевшего он полностью подтверждает, но д.м.г он в управлении полиции написал заявление по факту того, что Алиев Ф.Б в отношении него преступления не совершал. Данное заявление он написал под давлением своих родственников и от жалости к Алиеву Ф.Б и его детям. В настоящее время он одумался и заявляет окончательно и бесповоротно, что ножевое ранение в область живота ему нанес Алиев Ф.Б. Данные показания он готов подтвердить в суде, из РФ уезжать не собирается (том 1, л.д. 24,25,47,49, т.2 л.д. 2-3).

Свидетель Д. в ходе судебного разбирательства показала, что она потерпевший С. ее гражданский муж. д.м.г вечером она находилась дома. Днем у них в гостях находилась жена Алиева Ф.Б. – С., которая ночевала у них в ночь с д.м.г. Потерпевший пригласил подсудимого отметить день рождения сына последнего и д.м.г к ним приехал Алиеев Ф.Б. - знакомый С. и они вместе жарили шашлыки, конфликтов между ними не возникало. Вечером, примерно в 22.00 ее муж поехал за своими рабочими, вернулся примерно в 23.00 часа. Вместе с ним приехал С. – брат ее мужа. В это время она была в доме вместе с С., затем услышала крики на улице. Выбежав из дома, она увидела, что С. сидит на корточках, недалеко от дома, а за Алиевым Ф.Б. бежит С.. Затем они посадили потерпевшего в машину и повезли на станцию скорой медицинской помощи в <адрес>, откуда он был госпитализирован в ПГКБ. Со слов С. ей известно, что его ударил ножом Алиев Ф.Б..

В настоящее время ее муж проживает в Таджикистане и когда вернется в РФ ей не известно.

Свидетель С. в судебном заседании изменил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что потерпевший его родной брат, который в настоящее время проживает в Р.Таджикистан. д.м.г вечеров он вернулся домой вместе с братом, который пошел к дому, а он остался у машины. Что произошло далее, он не знает, но вскоре брат попросил отвезти его в больницу, сказав, что у него ранение, что он и сделал. Впоследствии ему стало известно, что у брата ножевое ранение, но кто его причинил ему не известно и брат ему об этом не говорил, несмотря на то, что он его об этом спрашивал.

Свидетель также показал, что в ходе предварительного следствия он давал такие же показания, как и в настоящем судебном разбирательстве, но объяснить противоречия в показаниях не может, так как не читал протокол допроса в ходе предварительного следствия, потому, что не владеет русским языком в полном объеме, допрос проводился без участия переводчика, подписал протокол, доверяя следователю.

Свидетель Г., показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Куриловского ПОМ с 2010 года и ему было поручено оперативное сопровождение уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью С., а именно ему было поручено установить местонахождение гражданина Р. <данные изъяты> Алиева Ф.Б., подозреваемого в совершении данного преступлении. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным, поскольку по месту временной регистрации последний не проживал. В последующем место нахождение Алиева Ф.Б. было установлено (том 1, л.д. 44).

Свидетель С. показала, что подсудимый ее муж, от совместного брака с которым она имеет 4 малолетних детей, один из которых родился д.м.г. д.м.г она пришла в гости к Д. по адресу: <адрес>, которая сожительствует с потерпевшим по делу и который позвонил ее мужу, выяснить будет ли он накрывать стол по случаю дня рождения сын, на что ее муж сказал, что будут отмечать день рождения только д.м.г, поскольку в тот день он был занят на работе. д.м.г примерно в 20.00 часов на территорию дома Д. пришел ее муж, принес шашлык и вместе с потерпевшим они жарили шашлык, а она вместе с Д. сидели дома. Примерно в 21 час 30 минут потерпевшему на сотовый телефон позвонили рабочие и через некоторое время он уехал за ними, при этом он сказал ее мужу, чтобы он никуда не уходил и дождался его. Пока потерпевший отсутствовал к воротам участка Д. подошел его бывший работник по имени Т., который сказал, что ему нужно дождаться С., так как тот должен ему деньги за работу и зашел на территорию участка, сел в кресло на террасе. Примерно через 10 минут вернулся потерпевший с братом С., и еще двумя людьми, которые у них проживали в доме. Она и Д. в этот момент были на кухне и она видела, что потерпевший стал высказывать претензии в адрес Т. по поводу того, что он в его отсутствии находится в его доме, при этом потерпевший ударил последнего в область лица кулаком три раза, а затем нанес удар ее мужу также в лицо. После этого между ее мужем, потерпевшим, братом потерпевшего завязалась драка. Все это происходило в присутствии еще двух мужчин по имени А. и Х., которые проживали и работали у потерпевшего. Она выбежала на улицу, пыталась разнять их, но потерпевший, палкой, которой бил ее мужа ударил ее по руке. Тогда она забежала в дом, взяла со стола кухонный нож, выбежала на улицу и нанесла этим ножом удар потерпевшему в живот, после чего убежала из дома Д., а нож выбросила в пруд недалеко от дома последней.

Также свидетель показала, что она неоднократно заявляла об этом следователю, обращалась с заявлениями в прокуратуру, однако это во внимание принято не было.

Также, свидетель показала, что ее муж является единственным кормильцем в семье, поскольку она не работает, т.к. имеет 4-х малолетних детей.

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что д.м.г в 22 часа 40 минут в ПКГБ госпитализирован гр. С. с проникающей колото - резанной раной передней брюшной стенки справа, которую причинил гр. Алиев Ф.Б., проживающий : <адрес> (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, а именно участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого было изъято полотенце с пятнами темно- бурого цвета (л.д. 3-7);

-протоколом предъявления лица для опознания от д.м.г, согласно которому потерпевший С. опознал гр. Алиева Ф.Б как человека, который д.м.г нанес ему у <адрес> удар ножом в область живота (л.д.33-35);

- заключением эксперта № от д.м.г, согласно которому у С. установлены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость. С повреждением толстой кишки, желудка, желудочно-оболочной связки, которое причинено колюще-режущим предметом, возможно д.м.г и по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6,1:15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 Н (л.д.123-128);

-дополнительным заключением эксперта № от д.м.г, согласно которому у С. установлены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость. С повреждением толстой кишки, желудка, желудочно-оболочной связки, которое причинено колюще-режущим предметом, возможно д.м.г и по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6,1:15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 Н). Учитывая локализацию колото-резаной раны на передней брюшной стенке справа, локализацию повреждений толстой кишки и желудка – направление раневого канала было спереди назад несколько снизу вверх и несколько справа налево. Поэтому, полностью исключить по судебно-медицинским данным причинение ранения С. таким образом, как это показала в ходе следственного эксперимента свидетель С., не представляется возможным.(т.2 (л.д.6-11);

- протоколом очной ставки от д.м.г между потерпевшим и свидетелем С., в ходе которой потерпевший настаивал на том, что удар ножом ему нанес Алиев Ф.Б. (л.д.117-119) ;

- протоколом очной ставки от д.м.г между потерпевшим С. и обвиняемым Алиевым Ф.Б, в ходе которой потерпевший настаивал на том, что удар ножом ему нанес Алиев Ф.Б (л.д.217-219);

Действия подсудимого Алиева Ф.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом, суд, несмотря на непоследовательность показаний по обстоятельствам дела, полностью доверяет показаниям потерпевшего С. в части того, что ножевое ранение ему причинил именно подсудимый Алиев Ф.Б., поскольку непоследовательность показаний потерпевшим была устранена в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд доверяет показаниям потерпевшего, данным им в ходе предварительного следствия (в судебное заседание потерпевший не явился, покинув территорию РФ) и потому, что его показания объективно подтверждаются и показаниями свидетеля Д., которая в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего, показаниями свидетеля С., данными последним в ходе предварительного следствия. К показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия суд относится критически, поскольку его доводы о том, что он не был обеспечен участием при допросе переводчиком, т.к. из показаний свидетеля на предварительном следствии следует, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что до событий д.м.г отношения потерпевшего с подсудимым были дружеские, никаких неприязненных отношений между ними нет, что позволяет суду сделать вывод о том, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшего С., нет.

Совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлен тот факт, что именно подсудимый нанес потерпевшему С. один удар неустановленным следствием предметом, похожим на нож в область живота, после того, как последний ударил подсудимого кулаком в область лица. Именно в результате преступных действий Алиева Ф.Б. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, наличие которого установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой оснований не имеется.

Из письменных материалов уголовного дела, а также показаний допрошенных по делу лиц и лиц, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, установлено, что событие преступления имело место д.м.г примерно в 22.00 часа у <адрес>.

О прямом умысле Алиева Ф.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют локализация удара острым колюще-режущим предметом в жизненно-важную область тела С.. При этом Алиев Ф.Б. имел реальную возможность избежать конфликта, вплоть до того, чтобы покинуть место, где находился, однако этого не сделал. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий.

Таким образом, к показаниям подсудимого, суд относится критически и считает, что они вызваны желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Мотивом совершения Алиевым Ф.Б. преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, возникшие между ним и потерпевшим в ходе ссоры.

Доводы защитника Яковлева А.Е. об оправдании его подзащитного, поскольку вина его подзащитного в инкриминируемом ему деянии не доказана, так как потерпевший оговаривает Алиева Ф.Б., что, по мнению защитника, подтверждается и картой вызова скорой медицинской помощью, истребованной по инициативе суда, из которой следует, что телесные повреждения С. причинены неизвестными лицами, в то время, как последний хорошо знал Алиева Ф.Б., суд находит несостоятельными, в связи с вышеизложенным.

О наказании. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевшего по наказанию, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает противоправное поведение потерпевшего С., наличие на иждивении супруги, а также 4-х малолетних детей 2007, 2008, 2010 и 2011 г.г.р..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд также принимает во внимание, что Алиев Ф.Б. на учете у нарколога, психиатора не состоит, имеет, семью, а также, что он привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое д.м.г было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, лич­ности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Алиева Ф.Б. не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем, суд признает за С. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Подольского городского прокурора удовлетворить в полном объеме и взыскать с Алиева Ф.Б. в пользу управления здравоохранения Администрации г. Подольска МУЗ Подольская городская клиническая больница 21525 руб. 75 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиева Ф.Б. виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Алиеву Ф.Б. оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ ИЗ 50/3 г. Серпухова.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 08 декабря 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания Алиеву Ф.Б. срок содержания его под стражей с 24 мая по 08 декабря 2011 года.

Взыскать с Алиева Ф.Б. в пользу управления здравоохранения Администрации г. Подольска МУЗ Подольская городская клиническая больница 21525 руб. 75 коп..

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В тот же срок осужденным, содержащимся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, с момента вручения их копий осужденному, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: О.И.Губарева