уголовное дело № 1–780/2011 г. (69486) П Р И Г О В О Р г. Подольск Московской области «27» декабря 2011 года Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области – Суркова Д.В. (по поручению исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора В.Г.Кузнецовой), подсудимого Токарева С.А., защитника – адвоката Тулюсина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при секретаре Акименковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токарева С.А., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 12 декабря 2007 года Подольским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года; 11 июня 2008 года Подольским городским судом по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 июля 2011 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л: Токарев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: примерно в 21 час 40 минут д.м.г он (Токарев С.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе разговора подверг потерпевшего С. избиению, нанеся нанес удар правой рукой в лицо (в область челюсти), а затем нанес последнему множественные удары правой рукой в область головы и лица, а правой ногой в область живота, причинив потерпевшему согласно заключения эксперта № 587 от 14.09.2011 года ссадину левой надбровной области, кровоподтек левой голени, которые не причинили вреда здоровью, при этом левой рукой пытался вырвать из руки С. сумку, принадлежащую последнему, однако последний оказал ему сопротивление и таким образом смог удержать ее. После этого, он в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества из правой руки С. вырвал денежные средства в размере 500 рублей, после чего, потерпевший, воспользовавшись тем, что он (Токарев С.А.) отвлекся, ушел с места преступления, а он (Токарев С.А.) тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив С. своими действиями материальный ущерб на сумму 500 рублей. Подсудимый Токарев С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он действительно д.м.г при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах наносил С. удары, но умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было. Он подверг потерпевшего избиению, сняв с себя футболку, чтобы не запачкать ее кровью. Он подверг избиению потерпевшего потому, что увидел его с женой своего друга, отбывающего в настоящее время наказание в местах лишения свободы, и за которой он должен был по просьбе последнего «присматривать», и, только после того, как С. ответил ему нецензурной бранью. При этом он не пытался вырвать сумку потерпевшего, тем более никаких денег потерпевшего не похищал. Он считает, что в этой части потерпевший и свидетель Т. его оговаривают, но причина оговора ему не известна. Подсудимый также показал, что раскаивается в том, что подверг потерпевшего избиению. Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Токаревым С.А., его вина нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами. Так, потерпевший С. показал, что д.м.г примерно в 21.30 часов он пришел к своей знакомой И., проживающей на <адрес> и с собой он принес бутылку пива емкостью 1,5 литра, которую они собирались совместно с последней распить, и вместе с ней направились к магазину «Продукты», чтобы купить сигареты, но до магазина они не дошли, поскольку их догнали двое неизвестных ему ранее мужчин, одним из которых был подсудимый по настоящему делу, и которые их остановили. При этом один из этих мужчин спросил его, как его зовут и почему И. вместе с ним, на что он ему сказал, что на его вопросы отвечать не намерен. После этого, подсудимый Токарев снял с себя футболку, отдал ее другому мужчине и нанес ему удар рукой в область челюсти с левой стороны. При этом в левой руке у него (С.) находилась небольшая кожаная сумка, черного цвета на ремешке, состоящая из двух отделений, каждое из которых. закрывается на молнию. В сумке у него находилось: записная книжка, ручка, ключи от квартиры, машины, гаража, а в правой руке у него находилось деньги одной купюрой 500 рублей, которую он ранее достал из сумки, чтобы купить сигареты. После этого, он отошел от подсудимого примерно метров на 30, но тот догнал его и вновь подверг его избиению, нанося множественные удары в область шеи и лица, а также правой ногой наносил удары в область живота. Он просил подсудимого прекратить его избиение, говорил, что он ему в отцы годиться, но тот продолжал избивать его, а Т. и второй молодой человек стояли в стороне и наблюдали за происходящим. В процессе избиения подсудимый пытался вырвать у него из |руки сумку, но он ее прижал к груди и таким образом удержал ее. После чего, подсудимый увидел у него 500 рублей в руке и вырвал их, после чего продолжил вырывать сумку, но у него это не получилось, и в результате он смог только оторвать у сумки ремешок. После этого подсудимый стал звать на помощь второго мужчину, с которым подошел к нему и отвлекся, а он (С.), воспользовавшись этим, вырвался и убежал. В результате действий подсудимого ему были причинены телесные повреждения в виде ран и гематом головы, а также причинен материальный ущерб на сумму в 500 рублей. Сразу после случившегося он в милицию не обратился, поскольку очень плохо себя чувствовал, в связи с плохим самочувствием, связанного с избиением. Однако, несмотря на действия подсудимого, он не имеет никаких претензий к последнему, и просит суд строго подсудимого не наказывать. Также потерпевший показал, что никаких оснований оговаривать подсудимого, у него нет. Ранее они знакомы с подсудимым не были и никаких неприязненных отношений он к нему не испытывает. В судебном заседании он изменил свои показания, т.к. считал, что подсудимый мог потерять деньги и не воспользоваться ими. В ходе предварительного следствия он давал подробные показания по обстоятельствам дела, которые в полном объеме подтверждает. Свидетель Т. в ходе судебного разбирательства показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с детьми, ее муж находится в местах лишения свободы. В доме также проживал мужчина по имени Е., с которым она в начале июня 2011 года познакомилась на улице. Где он находится в настоящее время ей не известно. Также у нее в доме проживали К. и Л.. д.м.г она находилась у себя дома с К. и Л., а ее дети находились у бабушки. Днем к ним в гости пришел Е., который ранее у нее проживал, но никаких данных о нем ей не известно. Чуть позже пришел Токарев С.. Они все вместе сидели во дворе ее дома и распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут к ней пришел потерпевший по настоящему делу, предложил ей выпить с ним, так как у него с собой была 1,5 литров бутылка пива, и она согласилась. Также потерпевший предложил ей прогуляться с ним до магазина, чтобы купить сигареты и бутылку водки для их компании, она согласилась и они пошли в магазин. По дороге в магазин их догнал Токарев и Е.. Токарев сразу же стал спрашивать у потерпевшего, кто он такой и что ему надо, на что потерпевший ответил, что он ее знакомый. Затем Токарев снял с себя футболку, передал ее Е. и нанес В. удар в область лица. После этого удара В. отбежал, но Токарев догнал его и начал избивать. Е. в этот момент находился рядом с ней. Также она видела, что во время избиения потерпевшего Токарев пытался вырвать у него из рук сумку, которая находилась при нем, но В. ее не отдавал, и С. продолжал его избивать. Через некоторое время к ним подошли Л. и Д., она попросила Д, их разнять, и в это время потерпевший сам вырвался от подсудимого и убежал, а они пошли домой. Свидетель также показала, что не видела, похищал ли Токарев у потерпевшего деньги или нет. Также свидетель Т. показала, что ей не известно, где в настоящее время проживает свидетель Л.. Свидетель Л., показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим гражданским мужем К. у Т.. д.м.г она вместе с К. находились дома, сидели во дворе дома и распивали спиртное. В обеденное время к ним в гости пришел Е., который ранее проживал у И., еще чуть позже пришел Т. все вместе они распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 мин. в дверь калитки дома позвонили, и Т. вышла за калитку. Через некоторое время Т. зашла и сказала, что пойдет за бутылкой. Она поняла, что та пойдет не одна, так как за забором слышала мужской голос. После чего Т. ушла. Почти, что сразу же за ней пошли Е. и Токарев, объяснив это тем, что они не хотят ее отпускать. Она и К., немного подождав их, решили тоже направиться за ними. По дороге недалеко от дома они услышали крики, и К. побежал в ту сторону, а она шла медленно, так как у нее больные ноги. Подойдя, она увидела К., И., С. и Е. и спросила, что произошло, на что ей пояснили, что Токарев избил мужчину, которой пришел вечером к И. (л.д.35-36). Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела: - заявлением потерпевшего С. от д.м.г, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые д.м.г совершили на него нападение, в ходе которого нанесли ему телесные повреждения и похитили денежные средства в размере 500 рублей (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в ходе которого был осмотрен участок местности по <адрес>, где подсудимым было совершено преступление (л.д.10-12); - протоколом личного досмотра С. от д.м.г, в ходе которого изъята черная кожаная сумка (л.д14); - протоколом явки с повинной Токарева С.А., в котором последний сообщил о совершенном им преступления, при этом отрицал факт хищения денежных средств у потерпевшего (л.д. 15); - протоколом выемки от д.м.г, в ходе которого была изъята черная кожаная сумка (л.д. 24-25); - протоколом осмотра предметов (документов) от д.м.г, в ходе которого была осмотрена черная кожаная сумка, установлены повреждения в виде оторванного ремешка (л.д. 26); - заключением эксперта № 587 от д.м.г (экспертиза свидетельствуемого), согласно выводов которого, у С. установлены следующие телесные повреждения: ссадина левой надбровной области, кровоподтек левой голени. Данные телесные повреждения причинены ударными воздействиями тупых твердых предмета, конструктивные особенности которых в повреждениях не описаны. Действия подсудимого Токарева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При этом, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего С., поскольку его показания как а ходе предварительного, так и судебного следствия были последовательны, незначительные противоречия в показаниях были устранены. Показания потерпевшего объективно подтверждены собранными доказательствами, исследованными судом, в частности, заключением эксперта, согласно выводов которого, у потерпевшего были установлены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека, показаниями свидетеля Т.. Судом было установлено, что потерпевший С. ранее никаких личных, в том числе неприязненных отношений с Токаревым С.А. не имел, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, судом не установлено. Доводы подсудимого и его защитника о том, что умысел Токарева С.А. не был направлен на хищение чужого имущества, что последний не похищал имущество – денежные средства, принадлежащие потерпевшему, поскольку мотивом к избиению потерпевшего явилось то, что подсудимый защищал честь жены своего друга, суд считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку никаких противоправных действий со стороны потерпевшего в отношении Т., не было. При этом суд считает, что умысел подсудимого изначально был направлен на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему. Суд считает, что неполное непризнание своей вины подсудимым вызвано желанием смягчить уголовную ответственность за содеянное. О наказании. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевшего по наказанию, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Токарева С.А. судом, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ, признается наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Токарева С.А. судом признается явка с повинной, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд также принимает во внимание, что Токарев С.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, работает, добровольно прошел курс лечения от алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, не только проживает совместно с матерью, но принимает участие в жизни последней, которая является пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, оказывает ей материальную помощь. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений корыстной направленности к наказанию в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 01.07.2011 года на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление д.м.г, что позволяет суду прийти к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание Токарева С.А не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем, суд признает за С. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Токареву С.А., совершившему настоящее преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Токарева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Токареву С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 27 декабря 2011 года. С вещественного доказательства – сумки черного цвета, переданной потерпевшему С. на ответственное хранение, при вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании. Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В тот же срок осужденным, содержащимся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, с момента вручения их копий осужденному, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: О.И.Губарева
Причинение при указанных обстоятельствах, возможно д.м.г. На основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и которые согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н (Зарегистрирован в Минюсте России
13.08.2008 года), не причинили вреда здоровью (л.д.42-44).