Уголовное дело № 1-112/2012 (70417/2011) о прекращении уголовного дела город Подольск 26 января 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.(по поручению прокурора), подсудимого Пакина Е.Л., защитника – адвоката Кочеткова И.А., представившего удостоверение № 1585 и ордер № 101904(по назначению суда), при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пакина Е.Л., <данные изъяты>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу ПАКИН Е.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 16 октября 2011 г., в период времени с 12 час. до 15 час., Пакин Е.Л., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел на балкон и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда спортивный 17-скоростной велосипед фирмы «Стингер» стоимостью 8.500 рублей, принадлежащий потерпевшая, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Пакин Е.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав велосипед неустановленному следствием мужчине за 1.500 руб., потратив вырученные от продажи деньги на личные нужды. Потерпевшей потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пакина Е.Л. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Пакин Е.Л. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Пакина Е.Л. – адвокат Кочетков И.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пакина Е.Л. в связи с примирением с потерпевшей. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пакина Е.Л. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Пакин Е.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Пакин Е.Л. не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пакина Е.Л. в связи с примирением с потерпевшей. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Пакина Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 2. Меру пресечения в отношении Пакина Е.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.