О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

гор. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Седова М.С., потерпевшего С.В., подсудимой Соловьевой М.А., ее защитника – адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Соловьевой М.А., д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющего малолетних детей и других иждивенцев, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступленияйо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Соловьевой М.А., органами предварительного следствия обвиняется в угоне, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

д.м.г примерно в 01 час 40 минут Соловьевой М.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь в номере «Баньки у Гуньки», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, вытащила из внутреннего кармана куртки, находившегося там же П.А., и висевшей в гардеробной по вышеуказанному адресу, ключи от автомобиля марки «Мазда – 3» регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего С.В. После чего он, реализуя свой преступный умысел до конца, подошла к автомобилю марки «Мазда – 3», регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному на автомобильной стоянке по вышеуказанному адресу, и имеющимися у нее ключами отключила сигнализацию, незаконно проникла в салон автомобиля, завела двигатель и с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылась, начав движение, проехав на автомобиле до <адрес>, где совершила дорожно-транспортное происшествие, въехав в ограждение около <адрес>, после чего Соловьевой М.А. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

В подготовительной части судебного процесса потерпевший С.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимая примирились, в заявлении указано, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет, прощает ее, и просит уголовное дело в отношении Соловьевой М.А. производством прекратить.

Подсудимая Соловьевой М.А. не возражает против прекращения уголовного дела, на своем оправдании она не настаивает, полностью признает свою вину, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшим.

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой М.А. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой М.А. суд исходит из того, что она не судима, преступление, совершенное подсудимой относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеют.

Учитывая, что примирение подсудимой с потерпевшим состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Соловьевой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Соловьевой М.А., 1991 года рождения, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соловьевой М.А. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мазда – 3» государственный номер <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности; фрагмент пластиковой накладки под регистрационный номер - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских