Уголовное дело № 1-114/2012 (70299/2012) о прекращении уголовного дела город Подольск 30 января 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Седова М.С.(по поручению прокурора), подсудимого Киселева А.В., защитника – адвоката Алехиной Н.П., представившей удостоверение № 6446 и ордер № 101966(по назначению суда), потерпевшего потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева А.В., <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу КИСЕЛЕВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 час.20 мин. 01 октября 2011 г. до 11 час. 02 октября 2011 г. Киселев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, увидев припаркованный автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший, и убедившись, что его преступные действия остались не замеченными для окружающих, подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, сел в его салон и тайно похитил оттуда автомагнитолу марки «LG» стоимостью 3.500 руб., провода от автомагнитолы и музыкальные диски в количестве 6 штук, не представляющие для потерпевший материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 3.500 руб. В судебном заседании потерпевшим потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева А.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый Киселев А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Киселева А.В. – адвокат Алехина Н.П. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все условия для прекращения дела за примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Киселева А.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела нет. Подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева А.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Киселев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании потерпевший потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним. Подсудимый Киселев А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Киселева А.В. в связи с примирением с потерпевшим. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Киселева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Киселева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства – шесть CD-дисков и провода от автомагинитолы, возвращенные потерпевшему потерпевший(л.д.39-40,41-42,43), – оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший и снять с указанного имущества все ограничения по распоряжению по вступлению настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.