Уголовное дело № 1-46/2012 (15018/2011) о прекращении уголовного дела город Подольск 14 февраля 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Троицка Кошелева А.В.(по поручению прокурора), подсудимого Войтовича Д.Ю., защитника – адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение № 4346 и ордер № 101954(по назначению суда), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Войтовича Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 09 февраля 2012 года(л.д.146-147, 174), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу ВОЙТОВИЧ Д.Ю. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 22 августа 2011 г., примерно в 16 час. 15 мин., Войтович Д.Ю., находясь возле <адрес>, где в указанное время также находились несовершеннолетние потерпевший, свидетель 4, свидетель 3, свидетель 2, свидетель 1, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества в корыстных целях - мобильного телефона «Nokia С2-01», принадлежащего несовершеннолетнему Гайдуку B.C., осознавая открытый характер своих действий, путем свободного доступа, взял указанный мобильный телефон, лежавший на бетонной плите, после чего, не реагируя на просьбу несовершеннолетнего Гайдука B.C. вернуть телефон, скрылся с места происшествия, причинив своими противоправными действиями матери несовершеннолетнего потерпевший - представитель незначительный материальный ущерб на сумму 4.019 руб. Законным представителем потерпевшего представитель заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Войтовича Д.Ю. в связи с достигнутым примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Войтович Д.Ю. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Войтовича Д.Ю. – адвокат Сухарева Т.В. просит удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего представитель и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, все основания для этого имеются. Подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Войтовича Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Войтовича Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Войтович Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Законный представитель потерпевшего представитель указывает, что причиненный ущерб полностью возмещен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним. Подсудимый Войтович Д.Ю. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Войтовича Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшим. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Войтовича Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 2. Меру пресечения в отношении подсудимого Войтовича Д.Ю. – заключение под стражу – отменить, освободить Войтовича Д.Ю. из-под стражи в зале суда. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.