Уголовное дело № 1-187/2012 (15145/2011) о прекращении уголовного дела город Подольск 15 февраля 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Юшкова В.И.(по поручению прокурора), подсудимого Акатова А.С., защитника – адвоката Неброева Т.С., представившего удостоверение № 6068 и ордер № 102198(по назначению суда), потерпевшего потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акатова А.С., <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу АКАТОВ А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 12 ноября 2011 г., около 22 час. 30 мин., Акатов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в которой проживают потерпевший, свидетель 1 и свидетель 3, где совместно с свидетель 1 и свидетель 2 распивали спиртные напитки, и, воспользовавшись тем, что последние заняты разговором между собою и за его действиями не наблюдают, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к имуществу потерпевший, находящемуся на кухне указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее потерпевшему потерпевший имущество, а именно: ноутбук марки «ASUS» стоимостью 19.800 руб., проводную гарнитуру марки «PHILIPS» стоимостью 360 руб., зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «DURACEL» стоимостью 900 руб., причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 21.060 руб., после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшим потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акатова А.С. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый Акатов А.С. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Акатова А.С. – адвокат Неброева Т.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Акатова А.С. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела нет. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акатова А.С. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Акатов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании потерпевший потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним. Подсудимый Акатов А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Акатова А.С. в связи с примирением с потерпевшим. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Акатова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Акатова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства – вышеуказанное похищенное имущество, которое возвращено потерпевшему потерпевший(л.д.35,36, 54,55), оставить по принадлежности потерпевшему и снять с этого имущества все ограничения по распоряжению по вступлению настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.