Уголовное дело 1-121/12 (15444) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. 01 марта 2012 года, г. Подольск Московской области. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Седова М.С., подсудимого Кононова Н.П., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Алехиной Н.П. (ордер № 108477 и удостоверение № 6446 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кононова Н.П., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Согласно предъявленному обвинению Кононов Н.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Кононов Н.П. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствие месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел сверток из отрезка полимерной пленки содержащей порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 61/10 от 07 января 2010 года, наркотическим средством – смесью в состав которой входит героин (диацетилморфин) внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) количеством 2 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером и которое незаконно хранил при себе до 16 часов 25 минут 25.09.2009 года, то есть до того момента, когда Кононов Н.П. был задержан сотрудником милиции у <адрес> и у него в ходе личного досмотра, проводимого в Львовском ПОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району, указанное наркотическое средство героин количеством 2 грамма, было обнаружено и изъято. Тем самым Кононов Н.П. нарушил ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). В подготовительной части судебного заседания, обвинителем перед участниками процесса судом был поставлен вопрос о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с тем, что срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого к моменту поступления уголовного дела в суд, истек. Подсудимый Кононов Н.П., которому были разъяснены основание, порядок и последствия прекращения дела в связи с истечением давности привлечения к ответственности, в частности, что он вправе ходатайствовать о прекращении уголовного дела вне зависимости от своего отношения к предъявленному обвинению, а также требовать рассмотрения уголовного дела по существу с вынесением приговора или иного окончательного решения, то, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим, со всеми вытекающими из этого последствиями, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Данное ходатайство поддержал и защитник подсудимого. Государственный обвинитель полагает, что в связи с истечением срока давности уголовного преступления и наличия ходатайства подсудимого, уголовное дело подлежит прекращению. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое подсудимому Кононову Н.П. преступление, имело место в период времени до 25 сентября 2009 года. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к небольшой тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Уголовно-процессуальным кодексом, его статьями 24 и 27 предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Вместе с этим, если обвиняемый не согласен с прекращением уголовного дела, производство по нему продолжается. В настоящем случае, подсудимый ходатайствует о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В данном же случае, при исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд принимает во внимание то, что Кононов Н.П. на следующий день после совершения инкриминируемого ему преступления был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении аналогичного преступления, после чего ему в рамках другого уголовного дела была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому полагать, что он скрывался от следствия у суда оснований не имеется, кроме того, Кононов Н.П. в розыск не объявлялся, мера пресечения ему не избиралась, а само уголовное дело № 15444 было возбуждено только 04 октября 2009 года, первый раз Кононов Н.П. был допрошен в качестве подозреваемого лишь 21 мая 2010 года. Эти обстоятельства исключают возможность при исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности, применить ч. 3 ст. 78 УК РФ. Таким образом, суд не находит правовых оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела и прекращает уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кононова Н.П. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кононова Н.П., д.м.г обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Вещественные доказательства по делу: героин, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» по постановлению следователя Л (квитанция № от д.м.г) подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в десятидневный срок через Подольский городской суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ