\№ \

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск 20 декабря 2011 года

Подольский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи- Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора – Семеновой И.А.,

подсудимых - Фукса С.В., Кузнева А.О., Шлычкова О.Н., Тихонова С.В.,

защитников- адвоката КА Подольский юридический центр - Варегина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г, адвоката АК 8753 АП <адрес>-Аксенова В.А., представившего удостоверение 79 и ордер 33\А от д.м.г, адвоката Подольского филиала МОКА - Неброевой Т.С., представившей удостоверение 6068 и ордер 085220 от д.м.г, адвоката Подольского филиала МОКА- Редковой Н.Л., представившей удостоверение 2563 и ордер 085190 от д.м.г,

потерпевших- О, Н, Д, П, Т, Х,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фукса С.В., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении дочь, 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

Кузнева А.О., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее судимого:

д.м.г Подольским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

д.м.г Подольским городским судом по ч. 1 ст. 328 и ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного д.м.г по отбытии срока наказания,

д.м.г <адрес> судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

Тихонов С.В., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование полное среднее, женатого, на иждивении имеющего сына,2004 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Щлычков О.Н., д.м.г года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении сына, 2002 года рождения,не работающего, военнообязанного, ранее не судимого. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 161

ч. 2 п.п. «а, в»УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. По эпизоду хищения имущества гр. Н

Фукс С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кухне 3-х комнатной <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с жильцами указанной квартиры, воспользовавшись тем, что жилец одной из комнат Н находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит, а за его (Фукса С.В.) преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения жильцов комнаты, а именно: Н, Н, через окно, незаконно проник в данную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н, а именно ЖК – телевизор «Samsung LE – 26B350F» стоимостью 15000 рублей и DVD – проигрыватель «Samsung DVD-191K» стоимостью 2500 рублей. После чего он (Фукс С.В.), введя в заблуждение П, который остался ждать его (Фукса С.В.) на улице и не знал, что он совершает хищение, передал П похищенную технику, а затем они с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом. Своими преступными действиями он (Фукс С.В.) причинил Н значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФуксС.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив, что не проникал в комнату, где проживал Новиков, а вошел в коммунальную квартиру в результате свободного доступа, т.к. распивал спиртные напитки с жильцами данной квартиры на кухне. При этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает он совместно с супругой Ф и дочерью У, 2007 года рождения. В 2008 году он привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и в ходе следствия уголовное дело было прекращено за примирением сторон. У него есть знакомый, П, с которым он знаком с 5-го класса школы и у него с ним дружеские отношения. д.м.г примерно в 11 час. 00 мин. он вышел гулять и пошел по <адрес>. Около 14 час. 00 мин. возле палатки расположенной напротив <адрес>, он встретил П, и она вместе с ним пошли в гости к своему знакомому по имени Новиков И, который проживает в коммунальной <адрес> г. Подольска МО. Подойдя к указанному адресу они позвонили в звонок и дверь квартиры открыла одна из квартиранток снимающая одну из комнат указанной квартиры Савастьянова Н, которая предложила пройти в квартиру. Пройдя на кухню указанной квартиры, он увидел, Новикова И и молодого человека по имени Алексей, (фамилию и адрес его проживания не помнит), они распивали водку. Указанные лица предложили им выпить водки, на что он и П согласились. Когда он с П пошли в гости к И, они об этом предупреждали последнего. Ему известно, что И часто выпивает и к нему можно прийти без приглашения. Находясь на кухне, он, П, Н, Алексей и И распивали водку. Примерно минут через 5, Алексей ушел спать в комнату Н, а он, П, Н и И, продолжили распивать водку, в ходе распития которой он достаточно опьянел. В процессе распития водки, они свободно передвигались по квартире в присутствии хозяев. В какой-то момент И сильно опьянел и просто упал на пол, заснув на пороге между комнатой и кухней. После этого Н пошла в палатку за водкой, а он и П остались вдвоем в указанной квартире. Дверь, ведущая в комнату И, на пороге которой он лежал, была открыта, они с П прошли в комнату и он решил, воспользоваться тем, что И спит, а Н еще не вернулась, похитить стоящие в комнате телевизор в корпусе черного цвета марки «Samsung» и DVD-плеер марки «Samsung». Он попросил П, чтобы тот помог ему донести DVD-плеер. П спросил, зачем он забирает данное имущество, на что он (Фукс С.В.) ему ответил, что И ему разрешил забрать телевизор и DVD-плее<адрес> этого он с П вышли на улицу, и пошли в сторону палатки, расположенной напротив <адрес>, где встретили их общего знакомого Карасева Андрея, который проживает в <адрес>, и он предложил Андрею купить у него телевизор и DVD-плеер за 3000 рублей. Карасев Андрей согласился купить указанные вещи, при этом не спрашивал, откуда они и кому принадлежат, а он ему в свою очередь не говорил, что данные вещи украдены. После этого они прошли к дому, где проживает Е, он взял телевизор и DVD-плеер и поднялся к себе в квартиру. Через некоторое время Е вышел, передал ему (Фукс С.В.) деньги, после чего он с Е и П пошли к палатке, купили водки, после чего он (Фукс С.В.) с П выпили, Е не пил. От выпитого П сильно опьянел и уснул на лавочке, а он пошел гулять с Е и около палатки напротив <адрес>, их задержали сотрудники милиции, после чего его (Фукс С.В.), П и Е доставили в 4 ГОМ. Еще раз хочет уточнить, о том, что телевизор и DVD-плеер краденые, ни П ни Е не знали. В содеянном он раскаивается. ( т. 2, л.д. 56-58 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, вину свою в предъявленном ему обвинении он признает частично. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний, подробные показания будет давать в судебном заседании. ( т. 6, л.д. 8-10 )

Кроме частичного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым его вина подтверждается показаниями как самого Фукса С.В., допрошенного в качестве обвиняемого д.м.г,и данными на очной ставке между обвиняемым Фуксом С.В. и подозреваемым П от д.м.г, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Так,будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании,вину свою по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что по эпизоду по факту хищения имущества Н вину признает полностью, пояснил, что в квартире Новикова они распивали спиртное, затем он и П ушли, спустя некоторое время вернулись к указанной квартире и через открытое окно он проник в комнату Н и через него передал П, стоящему на улице телевизор и ДВД проигрыватель, который в итоге заложили Е ( т. 3, л.д. 8-13 )

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Фукса С.В. на очной ставке между обвиняемым Фуксом С.В. и подозреваемым П от д.м.г., Фукс С.В. уточнил, что сговора между ним и П не было. Просто после того как он (Фукс С.В.) распивал спиртное в квартире Н и ушел из нее, то на улице встретил П, которого попросил помочь ему продать телевизор Новиковых, сказав, что те сами просили Фукса С.В. продать его. В квартиру к Новиковым, он прошел через окно, которое было открыто, П стоял и ждал его под окном. Он (Фукс С.В.) взял в квартире телевизор и DVD-проигрыватель, которые передал П, а П поставил их рядом на землю. Затем он вылез из квартиры и они вместе с П забрали данную технику, которую он один продал Карасеву. Вырученые деньги, он (Фукс С.В.) потратил на свои личные нужды, П он ничего из этих денег не давал. При этом П спросил его, почему он залез в квартиру Новиковой через окно, а он ответил, что дверь захлопнулась, а в квартире все спят пьяные. Подозреваемый П подтвердил что сговора между ним и Фукс С.В. на хищение имущества принадлежащего Н не было. ( т. 5, л.д. 39-42 )

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н пояснила, что подсудимого Фукса С.В. знает лишь визуально, с остальными подсудимыми ранее не была знакома.Она совместно с мужем и малолетним сыном проживает в коммунальной квартире, они занимают одну из трех комнат. д.м.г она находилась на работе. Около 15.00 часов ей позвонила соседка – Севастьянова, и сказала, что из их, Новиковых, комнаты похищена аппаратура, а именно: ЖК-телевизор и ДВД–проигрыватель, все фирмы «Самсунг». Она, Новикова, приехала и увидела, что в комнате нет вышеуказанной аппаратуры (ЖК-телевизора и ДВД–проигрывателя). Также Севостьянова ей рассказала, что она и ее, Новиковой, муж-Новиков, выпивали спиртные напитки в этот день. Севостьянова вышла куда-то, а Новиков находился в состоянии сильного алкогольного опьянении, и уснул. В этот момент двери квартиры были открыты. Когда соседка вернулась, то увидела, что в их, Новиковых, комнате отсутствует техника,она вызвала сотрудников милиции. Ей, Новиковой, не известно,присутствовал ли в квартире кто-либо посторонний. Минут через 15 после того как она приехала, приехали сотрудники милиции, и ждали следователя. В этот же день сотрудники милиции нашли ее технику, и вернули в этот же день. Они не сообщали, у кого находилась принадлежащая ей аппаратура. Данную технику она покупала в декабре 2009 года, ЖК-телевизор за 15.000 рублей и ДВД-проигрыватель за 2.500 рублей. Причиненный хищением ущерб является для нее, Новиковой,значительным,т.к. на момент кражи ее заработная плата составляла 25.000 рублей, муж не работал, кроме того, у них на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Гражданских исков не имеет.Не настаивает на строгом наказании подсудимых.

Свидетель Я, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. Квартира в которой она (Я) проживает, является коммунальной, она снимает одну из комнат, и проживает совместно с дочерью - Савастьяновой Ниной. Во второй комнате проживает Новикова Е и Новиков И, а в третьей комнате проживают люди с нерусскими именами. д.м.г около 07 час. 00 мин. она проводила свою дочь на работу, после чего легла спать и проснулась около 11-12 часов, при этом в указанной квартире находилась только она и Новиков И, и об этом ей стало известно, так как она ходила на кухню. Примерно в это же время, к ней в гости пришел Алексей, (который на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения), вместе с которым она и И, который на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как злоупотребляет спиртными напитками, в честь праздника «8 марта», решили выпить водки, что и сделали, сидя на кухне. Затем Алексей сказал, что хочет спать и ушел спать, а она и Новиков И продолжили распивать водку сидя на кухне, при этом дверь в комнату И была открыта, так как она всегда открыта и не оборудована замком, и она увидела, как на подставке в указанной комнате находился ЖК-телевизор «Samsung», черного цвета и DVD-проигрыватель «Samsung». Затем примерно около 14 час. 00 мин. к ним в гости пришли общие знакомые: П и Фукс С.В., которые уже неоднократно приходили к И в гости на протяжении длительного времени. Хочет уточнить, что поскольку И постоянно выпивает, Фукс С.В. и П также пришли выпить и они все вместе с ней прошли на кухню, где стали выпивать, при этом дверь в комнату И была открыта и она видела, указанные телевизор и DVD-проигрыватель в комнате. Примерно в 14 час. 10 мин. она решила проверить на месте ли ее собака, и прошла к себе в комнату, при этом на кухне оставались И, который находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и засыпал, сидя на стуле, П и Фукс С.В.. Обнаружив, что ее собаки нет дома, она (Я) пошла искать ее на улицу, она предполагает, что кто-то из ребят либо Фукс С.В., либо П выпустили собаку специально, открыв входную дверь квартиры, так как кто-то из вышеуказанных выходил во время распития с кухни. Таким образом, на кухне, когда она вышла за собакой, оставались: И, П, Фукс С.В. Она (Я) искала свою собаку около 10 минут, после чего, не найдя собаку, вернулась снова домой, и обнаружила, что И спал на полу между кухней и дверью, а из комнаты у него пропали вышеуказанные телевизор и DVD-проигрыватель. Времени было около 14 час. 20 мин., и она сразу же поняла, что кражу могли совершить только П и Фукс С.В.. Примерно в это же время, подруга ее дочери Мунджурьян Наринэ привела ее собаку, а она стала звонить Новиковой Е от соседки и сообщила о том, что у Новиковой похищен телевизор и DVD-проигрыватель. Таким образом, указанные вещи были похищены в короткий промежуток времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин., то есть за время ее отсутствия в квартире. При этом по ее (Я) возвращении домой Фукс С.В. и П дома не было, а из комнаты И пропали вышеуказанные предметы. ( т. 2, л.д. 41-43 )

Свидетель Н, показания которого,данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира коммунальная, трехкомнатная. В одной из комнат указанной квартиры проживает он совместно с Новиковой Е и их малолетним сыном. Хочет пояснить, что когда его жена Е находится на работе, с их сыном, поскольку последний является инвалидом по психическому заболеванию, сидит Новикова Надежда - его первая жена. В остальных комнатах указанной квартиры проживают: Савастьянова Н со своей дочерью - Савастьяновой Ниной, во второй комнате проживают: женщина по имени Гуля и Рустам, а соответственно в третьей он с супругой, их сын и его первая жена Надежда. д.м.г примерно в 11-12 часов он (Н) проснулся, при этом еще находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпивал д.м.г. Когда он проснулся, в комнате никого не было, и в квартире тоже. Затем пришла Савастьянова Н вместе с Лешей, с которыми, они сели выпивать в честь праздника «8 Марта». Через сколько времени она не помнит, к ним в гости пришли Фукс С.В. и П, которых он знает очень давно. Они выпивали с указанными лицами, и он сильно захмелел и усн<адрес>, что он помнит, это что на кухне находились Н, П и Фукс С.В. Затем его разбудила Савастьянова Н, и сказала, что у него из комнаты похищен телевизор. Он посмотрел в комнату и обнаружил, что из нее действительно похищен телевизор и DVD проигрыватель «Samsung», черного цвета, который принадлежат его жене Н, так как Е покупала указанные вещи на свои личные деньги. Он ей денег не давал. Также он хочет уточнить, что пока она распивали водку, дверь в его комнату было открыта. Телевизор и DVD проигрыватель своей жены, он никому брать и пользоваться не разрешал, в комнату в которой он проживает, он заходить и забирать из нее что либо он также никому не разрешал, не смотря на то, что она была открыта, в том числе Фукс С.В. и Пбрать он ничего не разрешал. Более ему пояснить нечего, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ( т. 2, л.д. 46-48 )

Свидетель Е показания которого,данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом. д.м.г примерно в 14 часов он возвращался к себе домой и встретился со своими знакомыми Фукс С.В. и П. Фукс С.В. и П он (Е) знает с детства, поскольку они выросли и живут в одном с ними районе. Фукс С.В. спросил его возьмет ли он у тех в свое личное пользование плазменный телевизор и DVD-плеер марки «Самсунг» всего за 3000 рублей. Он (Е) сказал, что ему нужно посмотреть на данную технику, а потом уже решить, купит ли он ее. Фукс С.В. договорился с ним о встрече рядом с его домом через 30 минут. Все разошлись. Через 30 минут они встретились с Фукс С.В. и П у его (Е) дома, куда ребята принесли телевизор и плее<адрес> телевизор был большого размера, ему это понравилось, телевизор и плеер были абсолютно новые, поэтому он подумал, что Фукс С.В. взял эту технику в кредит, а сейчас отдает ее за маленькие деньги, поскольку нуждается в деньгах. Он (Е) согласился приобрести у тех телевизор и плее<адрес> этом он спросил у ребят, не ворованные ли они. Те ответили, что нет. Затем ребята помогли отнести ему телевизор и плеер к нему домой, а он (Е) в свою очередь передал деньги в сумме 3000 рублей кому-то из ребят, кому точно, уже не помнит. Ребята ушли. Он также спустился на улицу. Через 1-1,5 часа после приобретения телевизора и плеера у Фукс С.В. и П их задержали сотрудники милиции 4 ГОМ, от которых он узнал, что приобретенные им у ребят телевизор и плеер были теми украдены откуда-то из соседнего дома. В связи с этим он (Е) добровольно выдал сотрудникам милиции данные телевизор и плеер, а они составили соответствующий акт. О том, что данная техника ворованная, он (Е) не знал и даже не догадывался. Деньги, потраченные им на приобретение этой техники, впоследствии ему были возвращены ими же, поэтому никаких претензий по данному поводу он к Фукс С.В. и П не имеет. В связи с большой занятостью его на работе, просит не вызывать его в судебное заседание и огласить его показания в суде как единственно верные. ( т. 5, л.д. 131-132 )

Кроме того вина подсудимого Фукс С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением гр-ки Н от д.м.г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06.00 часов по 15.30 часов д.м.г, тайно похитили из ее <адрес>, принадлежащий ей телевизор марки «Самсунг» (плазма), стоимостью 15000 рублей и DVD плеер «Самсунг», стоимостью 2500 рублей, тем самым причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей. ( т. 2, л.д. 14 )

- актом добровольной выдачи от д.м.г., в ходе которого гр-н Е выдал ст. о/у 4 ГОМ К телевизор и плеер фирмы «Самсунг», пояснив, что данные вещи купил у Фукс С.В. и П за 3000 рублей д.м.г. ( т. 2, л.д. 20 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., а именно <адрес>., откуда была совершена кража ( т. 2, л.д. 23-24 )

- -протоколом осмотра предметов от д.м.г, согласно которого были осмотрены телевизор и плеер «Самсунг», изъятые у Е. Со слов потерпевшей Н, участвующей в осмотре стало известно, что именно эти телевизор и плеер были похищены из ее квартиры д.м.г, опознает их по внешнему виду, по размерам, по расположению функциональных кнопок. ( т. 4, л.д. 223-224 )

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: ЖК-телевизор «SAMSUNG LE26B350F» и DVD-плеер «SAMSUNG 191K» хранятся у потерпевшей Н ( т. 4, л.д. 226 )

- протоколом выемки от д.м.г, согласно которого у ст. о/у 4 ГОМ К были изъяты телевизор и плеер «Самсунг», которые он в свою очередь добровольно принял от Е ( т. 4, л.д. 217-218 ),

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении П\л.д.100 т.5\.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Фукса С.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия Фукса С.В. по данному эпизоду обвинения суд считает необходимым квалифицировать п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, поскольку похитил Фукс С.В. имущество, принадлежащее Новиковой тайно, поскольку за его, Фукса С.В., действиями никто не наблюдал,

- с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. потерпевшая Новикова пояснила, что ущерб, причиненный хищением на сумму 17.500 рублей, является для нее значительным, поскольку на момент хищения доход их семьи составлял 25.000 рублей и у них на иждивении находился несовершеннолетний ребенок,

- с проникновением в жилище, поскольку Фукс С.В. распивал спиртные напитки с другими лицами, в т.ч. и совместно с Н, проживавшим в одной из комнат коммунальной квартиры,не в комнате последнего, а на общей кухне коммунальной квартиры. И, несмотря на то, что комната, где проживал Новиков, И.В. не была в это время закрыта на замок, как пояснил последний, он в данную комнату никому заходить не разрешал, и не разрешал брать из данной комнаты какое-либо имущество. Однако, Фукс С.В.,, воспользовавшись тем, что Н находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит, а за его (Фукс С.В.) преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения жильцов комнаты, а именно: Н, Н, через окно, незаконно проник в данную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н.

При этом частичное признание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым, а именно: не признание проникновения в жилище, т.к. по версии подсудимого в процессе распития водки, он свободно передвигался по квартире в присутствии хозяев,

суд расценивает как желание подсудимого смягчить свою участь, поскольку она опровергается как показаниями свидетеля Новикова, не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. неприязненных отношений у него с Фуксом С.В. не было, так и признательными показаниями самого Фукса С.В., данными в качестве обвиняемого в присутствии защитника от д.м.г, где вину по данному эпизоду обвинения последний признал полностью, и пояснил, что в квартире Новикова они распивали спиртное, затем он и П ушли, спустя некоторое время вернулись к указанной квартире и через открытое окно он, Фукс С.В., проник в комнату Н и через него передал П, стоящему на улице телевизор и ДВД проигрыватель, который в итоге заложили Е ( т. 3, л.д. 8-13 ), что подтверждается и показаниями Фукс С.В. в качестве обвиняемого на очной ставке с подозреваемым П\ л.д. 39-42 т.5\

Учитывая, что данные показания Фукса С.В. добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и согласуются с другими вышеизложенными доказательствами, суд считает необходимым взять данные показания за основу при вынесении приговора.

2. По эпизоду хищения имущества ОАО «Подольск-Цемент»

___________________________________________________________

Фукс С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, в период с д.м.г по 10 часов 00 минут д.м.г, находясь у территории завода ОАО «Подольск - Цемент», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пройдя на территорию вышеуказанного завода, откуда с территории, расположенной возле цеха обжига, тайно похитил ролики конвейерные 127х1400 ось 1540мм в количестве 10 штук, стоимостью 1572 рубля 54 копейки, общей стоимостью 15725 рублей 40 копеек, принадлежащие ОАО «Подольск - Цемент». В продолжение своего преступного умысла он (Фукс С.В.) данные ролики через на неустановленной следствием автомашине «Газель» перевез и сдал в пункт приема цветного металла «ЖБК» за 2100 рублей. Вырученными от продажи похищенного имущества деньгами он (Фукс С.В.) распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды. Своими преступными действиями он (Фукс С.В.) причинил ОАО «Подольск – Цемент» материальный ущерб на сумму 15725 рублей 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФуксС.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что проживает совместно с супругой Ф и дочерью У. В настоящее время официально он нигде не работает. Последнее официальное место работы - трамвайный ремонтный завод в <адрес>, где он работал в течении 3,5 лет слесарем. Уволился с указанного предприятия в 2007 году. После чего неофициально работал на производстве пластиковых окон, названия организаций, где работал, не помнит. Последние полгода нигде не работает, сидит дома с ребенком. Деньги на проживание зарабатывает жена. Она работает на складах косметики, расположенных на АТП-<адрес>. д.м.г или д.м.г точного дня он не помнит, днем, он приехал на железнодорожную станцию «Силикатная» из Москвы, куда ездил к знакомому по имени Андрей. Со станции он пошел пешком к дому. Чтобы срезать путь, он решил пройти через территорию завода «Подольск-Цемент», как он обычно делает. На территорию завода он зашел свободно, так как со стороны контейнерной площадки она ничем не огорожена. Проходя по указанной территории, мимо цеха обжига, он увидел лежащие рядом с указанным цехом на земле металлические трубы. Он знает, что здание, мимо которого он проходил, является цехом для обжига, так как около 7 лет назад он работал на указанном заводе. Он запомнил, где лежат указанные трубы, после чего дошел до старой проходной завода, где перелез через ворота и пошел домой. Так как ему нужны были деньги, то он примерно в 08 час. 00 мин. д.м.г прошел на территорию завода «Подольск-Цемент», со стороны контейнерной площадки, чтобы похитить указанные трубы. Примерно в течении часа он по одной трубе перетаскал к воротам старой проходной. Каждая труба была весом примерно 25-30 кг, коричневого цвета. Пока он таскал, то ему никто не встречался. Перетащив их, он перелез на другую сторону забора, дошел до поворота на Цемянку, где поймав машину, доехал на ней до приемки металлолома, расположенной на территории завода «ЖБК». Там он договорился с одним из водителей тентованной Газели о том, чтобы он перевез до приемки металл от завода «Подольск-Цемент», обещав заплатить за перевозку 500 рублей. Водителя он ранее не видел. «Газель» была бежевого цвета, регистрационные номера не помнит. Как выглядит водитель он также не помнит. С ним они доехали до старой проходной завода. Он (Фукс С.) перелез через ворота, а Газель кузовом вплотную подъехала к ним, и он (Фукс С.) перекидывал все трубы в кузов Газели. Когда он перекидывал последние две трубы, к нему подошла женщина, и спросила, что он делает. Он ответил, что кидает трубы, после чего, закинув последнюю трубу, и ничего не объясняя женщине, перелез через ворота, сел на пассажирское место рядом с водителем Газели и они поехали на приемку, после чего машина проехала на территорию приемки, где он (Фукс С.), разгрузил Газель, покидав все трубы в кучу металла, после чего газель через весы выехала с территории приемки, а он в кассе получил за металл 2100 рублей. Металла по весу было около 300 кг, сколько точно он не помнит. 500 рублей из полученных денег он отдал водителю. Кто ему выдавал деньги, он не видел, так как стекло кассы покрыто тонированной пленкой. На территории приемки были люди, но он на них внимания не обращал, ни с кем не разговаривал. Деньги были купюрами по 500 рублей, 1 купюрой в 1000 рублей и одной купюрой в 100 рублей. Водитель его не спрашивал, откуда он взял трубы. Сам он (Фукс С.) ему по этому поводу ничего не говорил. На приемке его никаких документов удостоверяющих его личность не спрашивали. Деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. ( т. 2, л.д. 238-240 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г г., Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что на территорию ОАО «Подольск Цемент» проник только один раз, в утреннее время д.м.г, проник на территорию через дырку в заборе, с территории похитил примерно 10 труб, длиной примерно 1,5 метра, вес каждой трубы 20-25 кг каждая, затем загрузил их в Газель, которую поймал на дороге, когда грузил похищенное, к нему подошла женщина и спросила, что он делает, он ей ответил, что она и сама видит, что он делает, после этого женщина ушла. В последующем металл он сдал в пункт приема металла. ( т. 3, л.д. 8-13 )

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего,

свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Потерпевшая Б, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что с 2005 года она работает в ОАО «Подольск-цемент» в должности юрисконсульта. На основании доверенности генерального директора Л от д.м.г она уполномочена представлять интересы их завода на суде и в правоохранительных органах. Со слов руководства их предприятия ей стало известно, что Л было написано заявление в милцию по поводу хищения имущества с территории их завода в период времени с д.м.г по д.м.г. Согласно справки о стоимости материалов, состоящих на балансе ОАО «Подольск-Цемент» по состоянию на д.м.г от главного бухгалтера, с завода были похищены: - секции от электродвигателя СДС320-49-60 в количестве 320 шт., на сумму 607230 руб. 96 коп.; - ролики конвейерные 127х1400 ось 1540 мм подш. 206 в количестве 40 шт. на сумму 62901 руб. 60 коп.; - кабель КГ 1х35 длиной 50 метров на сумму 13127 руб. 00 коп.; - кабель КГ 4х4 длиной 25 метров на сумму 1694 руб. 92 коп.; - ковши 112-17 в количестве 15 шт. на сумму 36000 руб. 00 ко<адрес> ущерб от данного хищения составил 721044 рубля 48 копеек. О подробностях хищения ей (Б) ничего неизвестно, о факте кражи, знает со слов руководства. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает, заявят его в судебном заседании. Позже от сотрудников милиции ей (Б) стало известно, что данное преступление совершил Фукс С.В., который находится под стражей. Не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании в особом порядке. ( т. 5, л.д. 166-168 )

От ОАО «Подольск-Цемент в суд пришло сообщение о том, что гражданский иск в размере 15725 рублей 40 копеек поддерживает в полном объеме.

Свидетель Ш., показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с 2008 года он работает на ОАО «Подольск-Цемент», расположенном по адресу: М.О., <адрес>, в должности инженера. Его рабочий день начинается с 08.00 часов утра. д.м.г с утра он (Ш) находился на своем рабочем месте и вышел из своего кабинета на территорию завода, чтобы убраться, поскольку весной они проводят субботники. Проходя мимо административного здания их завода он (Ш) возле старых нерабочих ворот незнакомого ему молодого человека, который забравшись на забор, стал спрыгивать с него на улицу, то есть за территорию завода. Он предположил, что этот молодой человек что-то похитил с территории завода и доложил об этом руководству. Позже от сотрудников завода ему (Ш) стало известно, что от цеха обжига пропали секции к электродвигателю, конвейерные ролики и другие предметы. Однако место, где незнакомец перелез через забор и цех обжига находятся на расстоянии примерно 150 метров друг от друга. Молодой человек, который перелез через забор был одет в черную футболку и джинсы, его лица он (Ш) не разглядел и опознать его не сможет. ( т. 5, л.д. 155-157 )

Свидетель Л, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что на ОАО «Подольск-Цемент» он работает с 2008 года в должности заместителя начальника производства. Вся территория завода кроме железнодорожных путей огорожена забором и имеется одна проходная. На территории завода имеется более 12 зданий, среди которых есть: компрессорная и цех обжига. Компрессорная и цех обжига находятся между собой на расстоянии 200 метров. В компрессорной были складированы секции от электродвигателя СДСЗ-20-4960 в деревянных ящиках, сварочный аппарат с силовым кабелем и другие приборы и аппараты. В цехе обжига находится рабочее оборудование, а рядом с цехом в деревянных ящиках лежали запасные части от этого оборудования: ролики и ковши для транспортеров. д.м.г в 14.00 часов, находясь на работе, ему (Л) сообщили, что возле старых проходных, где сейчас заварены ворота, на земле нашли одну секцию от электродвигателя, которая представляет собой рамку с обмоткой из меди. Он (Л) предположил, что с их завода совершено хищение данного имущества и стал осуществлять проверку. С этой целью он прошел в здание компрессорной и осмотрел ящики, в которых хранились данные секции. При визуальном осмотре он никаких повреждений на них не обнаружил. Ящики были забиты гвоздями и оклеены печатями из бумаги. С ответственным за оборудование на заводе лицом, он (Л) вскрыл один, затем второй ящик и обнаружил, что они пустые. В третьем ящике отсутствовал верхний слой секций. Затем они прошли к цеху обжига, где обнаружили, что пропали ролики и ковши конвейерные, хранящиеся там же. Проведя ревизию ими было установлено, что с территории их завода похитили следующее имущество: секции к электродвигателю в количестве 320 шт., ролики конвейерные в количестве 40 шт.; кабель КГ 1х35 от сварочного аппарата, длиной 50 метров; кабель КГ 4х4, которым подключают сварочный аппарата, длиной 25 метров; ковши конвейерные в количестве 15 шт. Впоследствии руководством ОАО «Подольск-Цемент» было написано заявление по факту хищения в правоохранительные органы, а с него взяли объяснение по поводу случившегося. ( т. 5, л.д. 158-160 )

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н пояснил, что он работает механиком в ОАО «Подольск Цемент». Примерно полтора года назад, утром, когда он пришел на работу, он и инженер по имени Сушкин Владимир обнаружили пропажу запчастей на оборудование – рамок и ковшей транспортера. Они лежали рядом с цехом обжига. При дельнейшем обходе оказалось, что часть из похищенного оказалось возле старых проходных за забором. Они нашли 2 ковша транспортера. Ковш представляет собой - короб из метала, весом примерно 20 кг, рамки - труба на оси, весом около 30 к<адрес> вызвали директора, а позже их вызвали к директору и взяли с них показания. Территория завода огорожена забором, вход на территорию по пропускам. Он не знает, какой ущерб причинен предприятию. ОАО «Подольск Цемент». Ничего из похищенного не было возвращено. Завод ночью не охраняется, но есть дежурный вахтер, который периодически производит обход территории. Территория завода огораживает бетонный забор примерно 2-2,5 метра высотой. На территорию завода можно пролезть через забор, кроме того, не везде по периметру территория огорожена забором.

Свидетель А показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, она проживает по адресу: М.О., <адрес>, совместно с супругом К. С 2005 года она работает весовщиком в ООО «Подольск Вторчермет», расположенном по адресу: <адрес>. В ее служебные обязанности входит: завес металла, который сдают в пункт приема, а также занесение в базу данных лиц, которые непосредственно осуществляют сдачу. Ее график работы три дня через три дня. Рабочий день начинается с 08 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Обычно их пункт приема металла принимает металл, который находится в автомашинах. Вначале она (А) осуществляет завес металла, находящегося в машине, после чего пустую машину, и исходя из разницы в весе, компьютер высчитывает точный вес поступившего металла. После завеса мастер-приемщик, осматривает металл, выписывает квитанцию, лицу сдавшему металл. д.м.г она находилась на своем рабочем месте. За целый день, через нее проходят очень много автомобилей, и людей, которые осуществляют сдачу цветного металла. Сам металл, во время приемки она (А) не видит, его осматривает только мастер-приемщик. В их пункте приема металла ведется база данных лиц, которые осуществляют сдачу металла, в данной базе есть данные Фукс С.В., который сдавал металл в их пункт приема, но в какое время и какой металл тот сдавал, она сказать не может, так как прошло уже много времени. За целый день они могут принять до 100 автомашин загруженных металлом, поэтому всех лиц, осуществляющих сдачу металла, она (А) запомнить не может. ( т. 5, л.д. 133-134 )

Кроме того вина подсудимого Фукс С.В.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Фукс С.В. от д.м.г, в которой он сознается, что д.м.г он находился в <адрес>, где перелез через забор ОАО «Подольск-Цемент» и похитил с территории завода 10 металлических труб длиной по 1,5 м. каждая. После чего сдал их на металлоприемную базу ЖБК и вырученные от сдачи металла 2100 рублей потратил на свои нужды. ( т. 2, л.д. 233 )

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фукс С.В. от д.м.г, согласно которого Фукс С.В. указав на территорию завода ОАО «Подольск-Цемент», расположенную по адресу: М.О., <адрес> подведя всех к цеху обжига, пояснил, что именно из него брал металлические рамки носил к забору, где в отверстие в заборе неподалеку от проходной, перекинул ролики в количестве 10 штук, а затем перелез сам, и фототаблица к нему. ( т. 2, л.д. 241-248 )

- заявлением гр-на Л от д.м.г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с д.м.г по д.м.г 10.00 час. тайно похитили из помещения компрессорной, расположенной на территории ОАО «Подольск-Цемент» по адресу: <адрес>, секции к электродвигателю СДС320-49-60 в количестве 320 штук, кабель для сварочного аппарата КГ 4х4 длиной 50 м., кабель КГ 1х35 длинйо 35 м., а также с территории цеха обжига похитили ковши с кликкерного транспортера – 15 штук, ролики для транспортерной ленты – 40 штук, причинив общий материальный ущерб на сумму 721044 рубля 48 копеек. ( т. 2, л.д. 191 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., а именно компрессорного цеха ОАО «Подольск-Цемент» на территории ОАО «Подольск-Цемент», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, где произошло хищение, и фототаблица к нему. ( т. 2, л.д. 193-199 )

- вещественными доказательствами:накладными и товарные накладными, согласно которым у ОАО «Подольск-Цемент» имелись в наличие секции к электродвигателю, ковши и ролики. ( т. 2, л.д. 215-220 )

Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в части, а именно: предлагает исключить из обвинения Фукса С.В. квалифицирующий признак п»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно:с незаконным проникновением в иное хранилище как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и предложил переквалифицировать действия Фукса С.В. с п»б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судья,исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Фукса С.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение. Действия Фукса С.В. суд считает необходимым переквалифицировать с п»б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак- п»б»-« с проникновением в иное хранилище» в связи с частичным отказом гос. обвинения от обвинения.

При этом вина Фукса С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями на протяжении всего предварительного и судебного следствия самого подсудимого Фукса С.В., так и совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

3. По эпизоду хищения имущества гр. М

_____________________________________________________________________

Фукс С.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Фукс С.В., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, д.м.г, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на платформе станции «Киевская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Киевского вокзала, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, при выходе из вагона прибывшего электропоезда, подошел сзади к Соломеиной B.C. и полагая, что действует тайно от последней и окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, своей левой рукой проник в левый карман куртки, одетой на последней, находившейся таким образом при потерпевшей, откуда похитил сотовый телефон торговой марки «iPhone 3G» стоимостью 20 000 рублей, с не представляющими материальной ценности удлинителем для наушников и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», предварительно отстегнув телефон от наушников, при этом свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками милиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФуксС.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью,при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия д.м.г, г., Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что он ранее не судим, проживает совместно с женой Ф и дочерью У. На учете в ПНД не состоит, был поставлен на учет в НД по месту жительства в 2007 года, после того, как его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, и лишили прав, автоматически поставили на учет. В настоящее время он никаких наркотических средств не употребляет. До 2007 года, он работал на трамвайно-ремонтном заводе Москва-Товарная, до 2009 года, он работал в ООО «Фентерпласт», сборщиком пластиковых окон, в настоящее время не работает. В <адрес> д.м.г, он приехал к своему знакомому, от которого возвращался домой на метро. Примерно в 13 час. 25 мин., он (Фукс С.В.) находился на станции «Парк культуры» кольцевой линии, где при входе в вагон заметил ранее незнакомую М, которая разговаривала по телефону. Он вошел вместе с ней в вагон и видел, в какой карман она убрала телефон, присоединив его к наушникам. Дождавшись, когда М направится к выходу, он пошел за ней, и приблизившись к последней, проник своей левой рукой в левый боковой карман ее куртки, предварительно расстегнув его, откуда похитил принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «Iphone», при этом он потянул его на себя и наушники отстегнулись от удлинителя для наушников, который остался присоединенный к телефону. Полагая, что за ним никто не наблюдает, он убрал похищенный им телефон за пояс брюк с левой стороны и направился по платформе в центр, где был задержан сотрудниками милиции, в гражданской одежде и доставлен в 4 о/м УМ на Московском метрополитене, где у него в присутствии понятых изъяли похищенный им сотовый телефон. В содеянном раскаивается, кражу совершил из-за тяжелого материального положения. Просит не избирать в отношении него (Фукс С.В.) меру пресечения, связанную с лишением свободы, так как не имеет намерений скрываться от органов суда и следствия и иным образом препятствовать предварительному следствию. Обязуется возместить ущерб, причиненный его действиями. ( т. 2, л.д. 101-103 )

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил, что д.м.г, он возвращался домой на метро. Примерно в 13 час. 25 мин., он находился на станции «Парк культуры» кольцевой линии, где при входе в вагон, заметил ранее незнакомую М, которая разговаривала по телефону. Он вошел вместе с ней в вагон, и видел, в какой карман куртки она убрала телефон, присоединив его к наушникам. Дождавшись, когда М направиться к выходу из вагона на станцию «Киевская», он (Фукс С.В.) пошел за ней, и приблизившись к последней, проник своей левой рукой в левый боковой карман ее куртки, предварительно расстегнув его, откуда похитил принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «Iphone», на платформе при выходе из вагона, при этом он потянул его на себя, и наушники отстегнулись от удлинителя для наушников, который остался присоединенный к телефону. Полагая, что за ним никто не наблюдает, он убрал похищенный телефон за пояс брюк с левой стороны, и направился по платформе в центр, где был задержан сотрудниками милиции в гражданской одежде и доставлен в 4 о/м УМ на Московском метрополитене, где у него в присутствии понятых изъяли похищенный им сотовый телефон. В содеянном раскаивается, кражу совершил из-за тяжелого материального положения. ( т. 2, л.д. 109-110 )

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего,

свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Потерпевшая М, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что на учетах в ПНД и НД не состоит, не судима. Проживает совместно с матерью и братом. д.м.г, она проезжала в метро с работы до магазина. Примерно в 13 час. 25 мин. она (М) находилась на станции «Парк Культуры» кольцевой линии Московского метрополитена, где разговаривала по принадлежащему ей сотовому телефону торговой марки «Iphone» 3 G, стоимостью примерно 20000 рублей, в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой по периметру дисплея. Разговаривая по телефону, она вошла в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону станции «Киевская». В вагоне она закончила разговор, присоединила к телефону наушники через удлинитель для наушников белого цвета и стала слушать музыку, убрав телефон в левый боковой карман куртки и застегнув его на молнию, при этом она сидела на сидении с противоположной стороны от рабочих дверей на шестиместном сидении. В вагоне были заняты почти все сидячие места и несколько пассажиров стояло в проходе. При подъезде к станции «Киевская», она встала и направилась на выход из вагона, она не прислушивалась к тому, какая музыка играет в наушниках, так как была уставшая после работы. Выйдя из вагона на платформу, она сделала несколько шагов в сторону перехода, где к ней подбежал незнакомый мужчина в гражданской одежде, и представившись сотрудником милиции, попросил ее проверить наличие личного имущества, проверив содержимое карманов, она обнаружила, что из левого бокового кармана ее куртки, пропал указанный выше сотовый телефон с пристегнутым к нему удлинителем для наушников. На шее у него остались наушники от него. Она (М) даже не заметила, как в них перестала играть музыка, так как шла задумавшись. Обнаружив пропажу телефона она сообщила об этом сотруднику милиции, после чего была приглашена им в 4 о/м УМ на московском метрополитене для дальнейшего разбирательства. Кто похитил принадлежащий ей телефон, она не видела. Принадлежащий ей телефон торговой марки «Iphone», модели 3 G, в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой по периметру дисплея. Дисплей сенсорный черного цвета. На задней стенке корпуса в нижней его части по центру имеется трещинка. В телефоне имеется СИМ карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-926-756-27-36. При включении пин- кода вводить не требуется. Сотовый телефон она приобретала примерно полтора года назад и с учетом износа оценила его в 20000 рублей. Право пользоваться гражданским иском ей разъяснено. Воспользоваться им она не желает. Не возражает против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке. ( т. 2, л.д. 92-94 )

Свидетель Ж, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г, примерно в 13 час. 25 мин. он совместно с мл. о/у ОУР И и Ш проводили оперативные мероприятия на станциях Кольцевой линии Московского метрополитена. Примерно в 13 час. 25 мин. они находились на станции «Парк культуры», где обратили внимание на ранее незнакомого Фукс С.В., который вел себя подозрительно, присматривался к сумкам и карманам граждан. Когда к платформе станции прибыл электропоезд, следующий станции «Киевская», Фукс С.В. подошел к ранее незнакомой М, подошедшей к входным дверям, и при выходе из вагона на платформу, проник левой рукой в левый боковой карман куртки, предварительно расстегнув его, и на платформе похитил предмет, похожий на сотовый телефон, при этом отстегнув его от наушников, находящихся на шее М, и направился по платформе в сторону центра, убрав похищенный телефон за пояс джинсовых брюк, после чего был задержан И и Ш, а он (Ж) направился за М, догнав которую представился и попросил проверить наличие личного имущества. Последняя, проверив карманы куртки, сообщила, что у нее пропал сотовый телефон и удлинитель для наушников, после чего он (Ж) пригласил ее в 4 о/м УМ на Московском метрополитене для дальнейшего разбирательства. ( т. 2, л.д. 97-98 )

Свидетель И, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г, примерно в 13 час. 25 мин. он совместно с мл. о/у ОУР Ж и Ш проводили оперативные мероприятия на станциях Кольцевой линии Московского метрополитена. Примерно в 13 час. 25 мин. они находились на станции «Парк культуры», где обратили внимание, на ранее неизвестного Фукс С.В., который вел себя подозрительно, присматривался к сумкам и карманам граждан. Когда к платформе станции прибыл электропоезд, следующий к станции «Киевская», Фукс С.В. подошел к ранее незнакомой М, подошедшей к входным дверям, и при выходе из вагона на платформу, проник своей левой рукой в левый баковой карман куртки, предварительно расстегнув его, одетой на последней, и на платформе похитил предмет похожий на сотовый телефон, при этом отстегнув его от наушников, находящихся на шее М,и направился по платформе в сторону центра, убрав похищенный телефон за пояс своих джинсовых брюк, после чего был задержан им (И) и Ш и доставлен в 4 о/м УМ на Московском метрополитене, а Ж направился за М ( т. 2, л.д. 149-150 )

Свидетель Ш, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г, примерно в 13 час. 25 мин. он совместно с мл. о/у ОУР Ж и И проводили оперативные мероприятия на станциях Кольцевой линии Московского метрополитена. Примерно в 13 час. 25 мин. они находились на станции «Парк культуры», где обратили внимание, на ранее неизвестного Фукс С.В., который вел себя подозрительно, присматривался к сумкам и карманам граждан. Когда к платформе станции прибыл электропоезд, следующий к станции «Киевская», Фукс С.В. зашел в вагон электропоезда, он (Ш), Ж и И зашли за тем следом. При подъезде к станции «Киевская» примерно в 13 часов 30 минут, Фукс С.В. подошел сзади к ранее незнакомой М, подошедшей к входным дверям, и при выходе из вагона на платформу, проник своей левой рукой в левый баковой карман куртки, одетой на последней, предварительно расстегнув его, и на платформе похитил предмет похожий на сотовый телефон, при этом отстегнув его от наушников, находящихся на шее М, и направился по платформе в сторону центра, убрав похищенный телефон за пояс своих джинсовых брюк, после чего был задержан им (Ш) и И и доставлен в 4 о/м УМ на Московском метрополитене, а Ж направился за М ( т. 2, л.д. 151-152 )

Свидетель Н показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, который пояснил, что д.м.г, он был приглашен в 9 о/м УМ на Московском метрополитене, где в его присутствии и в присутствии второго понятого приглашенного сотрудником милиции, был произведен личный досмотр ранее не знакомого Фукс С.В., в ходе которого у последнего из-за пояса брюк, одетых на том, был изъят сотовый телефон торговой марки iPhone, модели 3 G, в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» и удлинителем для наушников белого цвета. Изъятый сотовый телефон, сим-карта и удлинитель для наушников были упакованы в бумажный конверт №, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «19», и скреплен его подписью и подписью второго понятого. Имеющиеся номера изъятых вещей в его присутствии были внесены в соответствующий протокол. Также у Фукс С.В. были изъяты: сотовый телефон торговой марки «Nokia» модели 6060 «раскладушка», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», зажим для денег черного цвета с денежными средствами в сумме 20 рублей купюрами по 10 рублей. Номера изъятого имущества так же указаны в протоколе и указанное имущество упаковано в бумажный конверт №, опечатанный отрезками бумаги с оттиском печати № «19» и скрепленный его подписью и подписью второго понятого. По факту изъятого Фукс С.В. пояснил, что все изъятие вещи принадлежат ему, кроме сотового телефона торговой марки iPhone, модели 3 G в корпусе черного цвета с сим картой оператором сотовой связи «Мегафон» и удлинителем для наушников белого цвета, который он д.м.г похитил у ранее ему не знакомой девушки на станции «Киевская» Кольцевой линии при выходе из вагона. ( т. 2, л.д. 154-155 )

Свидетель Ц, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г он был приглашен в 9 о/м УМ на Московском метрополитене, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого Фукс С.В., в ходе которого у последнего из-за пояса брюк был изъят сотовый телефон торговой марки iPhone, модели 3 G, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», и удлинителем для наушников белого цвета. Имеющиеся номера изъятых вещей в его (Ц) были внесены в соответствующий протокол. Изъятый сотовый телефон сим-карта и удлинитель для наушников, были упакованы в бумажный конверт №, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «19» и скреплен его подписью и подписью второго понятого. Также у Фукс С.В. были изъяты: сотовый телефон торговой марки «Nokia» модели 6060 «раскладушка», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», зажим для денег черного цвета с денежными средствами в сумме 20 рублей купюрами по 10 рублей. Номера изъятого имущества так же указаны в протоколе и указанное имущество упаковано в бумажный конверт №, опечатанный отрезками бумаги с оттиском печати № «19» и скрепленный его подписью и подписью второго понятого. По факту изъятого Фукс С.В. пояснил, что все изъятие вещи принадлежат ему, кроме сотового телефона торговой марки iPhone, модели 3 G в корпусе черного цвета с сим картой оператором сотовой связи «Мегафон» и удлинителем для наушников белого цвета, который он д.м.г похитил у ранее ему не знакомой девушки на станции «Киевская» Кольцевой линии при выходе из вагона. ( т. 2, л.д. 158-159 )

Кроме того вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными письменными доказательствами:

- заявлением гр-ки М от д.м.г, в котором она просит оказать ей содействие в розыске ее сотового телефона «iPhone 3G», который был у нее похищен при выходе из вагона на станции метро «Киевская» из кармана ее куртки д.м.г Сумма ущерба составила 20000 рублей, что для нее является значительным ущербом. ( т. 2, л.д. 74 )

- протоколом личного досмотра от д.м.г, в ходе которого у Фукс С.В. старшим о/у УР 4 отдела милиции Ч были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone 3G», черного цвета, IMEI 011743005465101, с сим-картой оператора Мегафон № с удлинителем для наушников белого цвета. Со слов досматриваемого Фукс С.В. установлено, что данные вещи он похитил у ранее неизвестной девушки изь кармана куртки, при выходе из вагона поезда на ст. метро «Киевская» д.м.г ( т. 2, л.д. 78 )

- протоколом осмотра предметов от д.м.г, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «iPhone 3G», черного цвета, IMEI №, с сим-картой оператора Мегафон № с удлинителем для наушников белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Фукс С.В. и фотографии к нему. ( т. 2, л.д. 131-139 )

- -постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: сотовый телефон «iPhone 3G», черного цвета, IMEI №, с сим-картой оператора Мегафон № с удлинителем для наушников белого цвета, хранится у потерпевшей М ( т. 1, л.д. 144-146 )

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Фукс С.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия Фукс С.В. по данному эпизоду обвинения суд считает необходимым квалифицировать ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку действовал тайно,

- совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, что подтверждается как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и признательными показаниями самого подсудимого, а также так и совокупностью иных вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

-при этом преступление Фукс С.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Фукс С.В.свой умысел на хищение имущества Соломеиной не довел дл конца по причине, от его воли не зависящей, поскольку был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

4. По эпизоду хищения имущества МУП «Подольская теплосеть»

______________________________________________________________

Фукс С.В. и Кузнев А.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 00 минут д.м.г по 10 часов 00 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору Фукс С.В. Кузнев А.О. и неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, пройдя на территорию котельной МУП «Подольская теплосеть», расположенную по адресу: <адрес> «В», тайно похитили металлические части газоходов от дымососа от котла №, в виде стальных листов размерами 700х400х4, в количестве 8 листов, общим весом 800 кг по цене 2587 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего имущества, принадлежащего МУП «Подольская теплосеть» на общую сумму 20700 рублей.

После чего Фукс С.В., Кузнев А.О. и неустановленное следствием лицо погрузили похищенное имущество в неустановленный автомобиль «Газель» и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями МУП «Подольская теплосеть» материальный ущерб на сумму 20700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фукс С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью,при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил,что у него есть товарищи: Щлычков О.Н., который проживает в <адрес>, которого он знает на протяжении 3-4 лет. При каких обстоятельствах они познакомились, уже не помнит, живут по соседству. И Кузнев А.О., которого он (Фукс С.В.) знает со школы, поскольку учились с ним в одной школе. Через Кузнев А.О. он (Фукс С.В.) познакомился с Медведевым А 2-3 недели назад и знает, что у того в собственности есть автомашина Газель. Уже на протяжении 10 лет он периодически занимается сбором металла, который впоследствии сдает в разные металлоприемки и на вырученные от его продажи деньги живет. Также хочет рассказать, что до этого он (Фукс С.В.) вместе с Кузнев А.О. совершил еще две кражи металла. Первую кражу он (Фукс С.В.) вместе с Кузнев А.О. и Бихтимировым Рашидом совершил 25-д.м.г в ночное время. При этом предварительно он договорился о совершении кражи с Кузнев А.О. и Х и те знали, что они идут совершать преступление. Пешком они втроем дошли до котельной, расположенной за домом 17 по <адрес>, где он (Фукс С.В.) открыл дверь с кодовым замком и они прошли на территорию. Диспетчер котельной находилась внутри и на улицу не выходила. Они же втроем собирали металл на улице на территории котельной и складывали его на дорогу за ворота. С территории котельной они похитили трубы, задвижки, сантехнические, отопительные предметы. Когда они собрали большое количество металла, то Кузнев А.О. позвонил кому-то из своих знакомых и к воротам котельной приехал мужчина, кавказской национальности, на автомашине Газель, в кузов которой они втроем загрузили собранный ими металл и повезли его в металлоприемку, расположенную напротив коптильни, по дороге к станции Силикатная. Ими была похищена 1 тонна металла, от сдачи данного металла они выручили 6.000 рублей, которые впоследствии поделили на четверых. ( т. 1, л.д. 58-61 )

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г точного времени он (Фукс С.В.) указать не сможет, в ночное время суток, примерно в 03 часа 00 минут, он находился в поселке Цемзавод, где встретил своих знакомых К и Бехтемирова (является местным жителем, точного адреса его проживания он не знает, и показать не сможет, знакомы они с ним примерно лет 10, знакомы еще с детства, так как проживают в одном районе), в разговоре он им предложил пойти на территорию котельной и похитить металлолом, после чего сдать его и выручить с этого деньги. Они согласились. Он (Фукс С.В.) пошел на это так как очень нуждался в деньгах. Они втроем пришли пешком на территорию котельной, которая расположена за домом № по <адрес>. Он (Фукс С.В.) подобрал цифры на кодовом замке и они открыли калитку металлических ворот. После чего, все втроем прошли на территорию котельной, где сперва прошлись по территории, а затем, определив места, где забирать металл, стали выносить с территории котельной металлические предметы, после этого они все, что похитили с данной территории, вынести через калитку, в которую входили, и сложили прямо на дороге у калитки. Они пробыли на территории котельной примерно до 07 часов 00 минут, затем К по своему телефону позвонил в службу доставки грузов (данный номер телефона они узнали от водителя автомобиля «Газель» у которого на борту автомобиля имелась рекламы о доставке грузов.) Они с данным водителем в тот момент договорились о том сможет ли тот приехать на следующее утро и забрать у них груз, тот согласился). К ним приехал автомобиль «Газель» примерно через 20-25 минут после их звонка. Водитель подъехал к ним багажником и они сами загрузили металлолом, водитель из кабины не выходил. Затем он (Фукс С.В.) и К сели в кабину к водителю, а Бехтимиров просто помог им погрузить металл и ушел. Сев к водителю в кабину, и указав тому адрес, куда нужно было везти, везти нужно было в пункт приема металла, расположенный в городе Подольске на <адрес>, точного адреса он (Фукс С.В.) не помнит. Доехав до пункта приема металла они взвесили автомобиль «Газель», после чего вдвоем с К разгрузили свой металл, водитель из кабины не выходил. Сразу после того как они разгрузили металл и получили за металл деньги чуть более 7 000 рублей, но более точной суммы назвать не сможет, сдали они металл чуть более тонны, так же не сможет назвать более точного веса металла. Они расплатились с водителем «Газели» за его услуги, выплатив тому 2000 рублей и тот уехал. После этого, они с К арендовали такси и поехали в <адрес>, где встретились с Бехтимировым и поделили оставшиеся деньги (примерно 5000 рублей) на троих, получилось примерно 1 500 рублей на каждого. Свою часть денег он (Фукс С.В.) потратил на продукты питания. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1, л.д. 90-93 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил,что вину свою по предъявленному обвинению признает частично и по эпизоду хищения имущества МУП «Подольская теплосеть», вину признает частично, так как ни он, ни Кузнев А.О., ни Х, не в какое помещение не проникали, с территории МУП «Подольская теплосеть» они забрали только металл. ( т. 3, л.д. 8-13 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил,что вину свою в предъявленном ему обвинении он признает частично. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний, подробные показания будет давать в судебном заседании. ( т. 6, л.д. 8-10 )

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнев А.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично,при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г Кузнев А.О., показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил,что у него есть знакомый Фукс С.В., которого он знает с детства, поскольку вырос с ним в одном районе. Чем занимается Фукс С.В., он (Кузнев А.О.) не знает. Щлычков О.Н. он знает около 1 года, тот приехал жить в их район, он с тем практически не общается. Хочет рассказать, что дважды помогал Фукс С.В. в сборе металла и получал от его реализации денежные средства. Первый случай происходил д.м.г примерно в 01.00 час. когда он (Кузнев А.О.) у <адрес> встретился с Фукс С.В. и Биктимировым Рашидом, Фукс С.В. предложил ему помочь тем собрать и погрузить в машину металл с территории котельной, расположенной за домом 17 по <адрес>. При этом Фукс С.В. сказал, что договорился забрать списанный металл с каким-то работником котельной. О том, что данный металл они воровали, он (Кузнев А.О.) не знал и не догадывался. Он согласился и они втроем пошли к котельной пешком. Придя к котельной, Фукс С.В. открыл металлическую дверь с кодовым замком, расположенную в воротах котельной, и они втроем зашли на территорию котельной. Как Фукс С.В. открыл дверь, он (Кузнев А.О.) не знает, не видел. На территории котельной кроме них никого не было. Они стали собирать металл, лежащий на всей территории котельной: обрезки труб, уголки, «сгоны» и таскали к воротам. Около 2 часов они втроем собирали металл и складировали его у ворот, точнее за воротами котельной. Собрав весь металл, Фукс С.В. позвонил кому-то из своих знакомых, чтобы тот приехал на автомашине Газель и перевез металл в металлоприемку. Спустя 30 минут к котельной приехал незнакомый ему (Кузнев А.О.) мужчина на автомашине Газель и они втроем погрузили в кузов этой машины весь собранный ими металл. Затем Фукс С.В. поехал с незнакомым мужчиной в металлоприемку, а им с Х сказал, чтобы они ждали его возле <адрес>, где проживает Фукс С.В. и Х. Через 1 час Фукс С.В. подъехал к дому на этот же Газели и передал ему (Кузнев А.О.) и Х по 1.000 рублей за работу. После этого они разошлись по домам. ( т. 1, л.д. 37-40 )

В судебном заседании подсудимый Кузнев А.О., признавая частично свою вину в совершении вышеуказанного преступления уточнил, что он сначала не осознавал, что совершает кражу, а только впоследствии понял это.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г Кузнев А.О., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что вину свою он признает полностью по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Т со стоянки и ООО «СК Благовест», но уточняет, что проникновения на территорию ООО «СК Благовест» совершено не было, так как данная территория не была огорожена. По остальным эпизодам, которые ему вменяются, он (Кузнев А.О.) вину свою не признает, подробные показания, доказывающие его невиновность, он будет давать в судебном заседании. В настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 220-222 )

В судебном заседании подсудимый Кузнев А.О. уточнил, что не подтверждает вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, поскольку он не признавал вины по эпизоду хищения имущества г<адрес>, и частично признавал вину по ООО»Благовест», по остальным эпизодам вину признавал полностью.При этом по эпизоду обвинения по хищению имущества, принадлежащего ОАО»Подольская теплосеть»не признавал лишь квалифицирующий признак»с проникновением в иное хранилище».

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимым Фуксом С.В. и частичного признания своей вины подсудимым Кузневым А.О. их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего,

свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Х пояснил, что работает в должности начальника юридического отдела МУП «Подольска теплосеть». В ноябре 2010 года было похищено имущество, принадлежащее МУП «Подольская теплосеть», которое перечислено в обвинительном заключении, а именно металлические части газоходов от дымососа, в виде стальных листов, от котла №.,задвижки ДУ 80-5 шт. по цене 1700 за 1 шт., на общую стоимость 8500 рублей; 2) задвижки ДУ 100-5 шт., по цене 2500 рублей за 1 шт., на общую сумму 12500 рублей; 3) задвижки ДУ 150-6 шт., по цене 4600 рублей за 1 шт., на общую сумму 27600 рублей; 4) 1 труба диаметром 89-40 п.м., стоимостью 10000 рублей; 5) 1 труба диаметром 108-40 п.м., стоимостью 12 000 рублей; 6) отводы диаметром 89 мм-8 шт., по цене 140 рублей за 1шт., на общую сумму 1120 рублей; 7) отводы диаметром 57 мм-8 шт., по цене 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей; 8) стальные листы размерами 700х400х4-8 листов, общим весом 800 кг по цене 2587 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 20700 рублей. Таким образом, материальный ущерб, причиненный МУП «Подольская теплосеть» составил 92820 рублей. При этом пояснил, что похищенное находилось в котельной, и факт хищения обнаружила начальник котельной №-Е

Поддерживает гражданский иск на указанную сумму.

На строгом наказании подсудимых не настаивает.

Свидетель Р, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он является мастером в МУП «Подольская теплосеть» уже около 3 лет. Их котельная расположена по адресу: <адрес>. Данная котельная ограждена бетонным забором с колючей проволокой, посторонним вход на территорию котельной воспрещен. При входе на территорию котельной стоит дверь, оснащенная кодовым замком. Код известен только сотрудникам, работающим на объекте. д.м.г, он (Р) находился на своем рабочем месте, и они совместно с другими рабочими, начали осуществлять ремонт дымососа №, который расположен на улице, внутри территории котельной. Они сняли с дымососа металлические листы, которые поставили около самого дымососа. В этот день полностью закончить ремонт у них не было возможности, так как объем работы был очень большим, поэтому по окончании рабочего дня в 17 час. 00 мин., все материалы, в том числе и металлические листы они оставили на месте около дымососа, так как на следующий день снова собирались продолжить работу по его ремонту. Уходя с территории котельной, на ней остались только два оператора, женщины, которые осуществляют непосредственное оперативное управление котельной. Их котельная сторожами, не охраняется, сигнализацией не оборудована. Придя на работу д.м.г в 08 час. 00 мин., он (Р), подойдя к дымососу №, обнаружил, что металлические листы от корпуса отсутствуют, на том месте, где они их оставляли, далее при обходе котельной им также было установлено, что на складском помещении, расположенном на территории котельной сорван навесной замок, и, войдя внутрь указанного помещения, он (Р) обнаружил, что отсутствуют детали для арматуры (задвижки, отводы, трубы), точное количество и описание их он назвать не может. Складское помещение рабочие постоянно запирают на навесной замок, ключи от которого хранятся в комнате мастеров. Операторы, осуществляющие дежурства ключей не имеют. Каких-либо повреждений на заборе он не обнаружил. На воротах забора, была сломана одна металлическая ступень. Около 10 час. 00 мин. на территорию котельной приехал начальник участка № Е, которой он (Р) сообщил о случившемся, и та в свою очередь на место происшествия вызвала сотрудников милиции. ( т. 5, л.д. 113-114 )

Кроме того вина подсудимых Фукса С.В. и Кузнева А.О.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением гр-ки Е от д.м.г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с д.м.г с 10.00 часов по д.м.г по 10.00 часов, тайно проникли на территорию котельной, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей МУП «Подольская теплосеть», при этом похитили: металлические заготовки газоходов к дымососам котлов №, куски труб диаметром 89, 108, которые находились в металлическом сарае, расположенном на территории котельной и металлические )чугунные) задвижки ДУ 80, ДУ 100 в количестве 4 штук, тем самым причинили материальный ущерб примерно в сумме 25000 рублей. ( т. 1, л.д. 132 )

-протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: М.О., <адрес>А. Весь участок огорожен забором, въезд на участок осуществляется через въездные ворота. На участке расположена котельная. На момент осмотра забор повреждений не имеет. ( т. 1, л.д. 134-136 )

-протоколом проверки показаний на месте от д.м.г. с подозреваемым Фуксом С.В., в ходе которого последний подошел к металлическим воротам и пояснил, что д.м.г примерно в -3.00 часа, вместе с Кузневым А. и Бехтемировым, с которым он ранее договорился о хищении с территории котельной металла, подошли к воротам котельной, где не имеется охраны. Он (Фукс С.В.) подобрал на кодовом замке цифры, калитка ворот открылась и они втроем прошли на территорию, где разошлись в разные стороны и стали собирать и выносить перед воротами различный металл. На территории котельной они пробыли до 07.00 часов, где на автомашине Газель, перевезли собранный металл в пункт приема металла, и фототаблица к нему. ( т. 1, л.д. 77-86 )

Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от части обвинения Фукса и Кузнева по данному эпизоду обвинения, предложив исключить из обвинения Фукса С.В. и Кузнева А.О. квалифицирующий признак п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ-«с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» и хищение со имущества, принадлежащего МУП «Подольская теплосеть» на сумму 62.120 рублей,как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, предложив переквалифицировать действия Фукса С.В. и Кузнева А.О. по данному эпизоду обвинения с п.п.»а,б, ч.2 ст. 158 УК РФ на п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судья, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Фукса С.В. и Кузнева А.О.в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение. Действия Фукса С.В. и Кузнева А.О.суд считает необходимым переквалифицировать с п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.»а»ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц, поскольку действовали Фукс и Кузнев, заранее договорившись о краже, согласованно и сообща, исключив из обвинения квалифицирующий признак- п.»б» « с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» в связи с отказом гос. обвинения от обвинения в данной части, а также в связи с отказом гос. обвинителя в части обвинения исключить из обвинения Фукса С.В. и Кузнева А.О. хищение имущества, принадлежащего МУП «Подольская теплосеть» на сумму 62.120 рублей

При этом вина Фукса С.В.и Кузнева А.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых Фукса С.В. и Кузнева А.О. в совершении вышеуказанного преступления, так и совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

Ссылку Кузнева А.О. на то, что он сначала не осознавал, что совершает кражу, и понял это лишь впоследствии, суд расценивает как желание смягчить свою участь, поскольку данные доводы опровергаются последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого Фукса С.В, не доверять которым у суда оснований не имеется.

5. По эпизоду хищения имущества ОАО «Подольскогнеупор»

Фукс С.В. и Кузнев А.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 15 минут д.м.г по 07 часов 30 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору Фукс С.В. и Кузнев А.О., из корыстных побуждений, незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «Подольскогнеупор», расположенную по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитили лом металла в количестве 500 килограмм, общей стоимостью 3000 рублей, а затем, взломав решетку на окне, разбив стекло, и выломав дверь, незаконно проникли внутрь помещения бытовки, используемой как склад и тайно похитили оттуда следующее имущество:УШМ «Bosch D-70745», стоимостью 3250 рублей; дрель «Интерскол» ДУ-13/780ЭР, стоимостью 2680 рублей; дрель «Интерскол» ДУ-16/1000ЭР, в упаковочной коробке, в комплект которой входят ручка, предназначенная для закрепления сверла в патроне, руководство по эксплуатации и гарантийным талоном на данную дрель, общей стоимостью 5990 рублей; клепальник «Sparta», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; 2 мешка цемента «М–500», весом по 50 кг каждый, стоимостью 189,98 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 379 рублей 96 копеек; кабель КГ 1х25, длиной 100 метров, стоимостью 10937 рублей, а всего имущества, принадлежащего ОАО «Подольскогнеупор» на общую сумму 26236 рублей 96 копеек. После чего Фукс С.В. и Кузнев А.О. погрузили похищенный металл, инструменты в автомобиль «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190, принадлежащий М, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «Подольскогнеупор» материальный ущерб на сумму 26236 рублей 96 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фукс С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что у него есть товарищи: Щлычков О.Н., который проживает в <адрес>, которого он знает на протяжении 3-4 лет. При каких обстоятельствах они познакомились, уже не помнит, живут по соседству. И Кузнев А.О., которого он (Фукс С.В.) знает со школы, поскольку учились с ним в одной школе. Через Кузнева А. он (Фукс С.В.) познакомился с Медведевым Александром 2-3 недели назад и знает, что у того в собственности есть автомашина Газель. Уже на протяжении 10 лет он периодически занимается сбором металла, который впоследствии сдает в разные металлоприемки и на вырученные от его продажи деньги живет. Также хочет рассказать, что до этого он (Фукс С.В.) вместе с Кузневым А. совершил еще две кражи металла. Первую кражу он (Фукс С.В.) вместе с Кузневым А. и Бихтимировым Рашидом совершил 25-д.м.г в ночное время. Второй случай был в ночь на д.м.г. При этом Кузнев А.О. предлагал ему (Фукс С.В.) совершить кражу металла с территории ОАО «Подольскогнеупор» примерно в 01.00 час ночи. Он отказался и пришел туда лишь в 04.30 часов. К этому времени Кузнев А.О. один собрал с территории данного предприятия и складировал возле калитки со стороны предприятия металл. Там были металлические уголки, большие швеллера, трубы. Также рядом с грудой металла лежал следующий инструмент: болгарка, 2 дрели, одна из которых лежала в коробке. Он (Фукс С.В.) не спрашивал у Кузнев А.О. откуда тот взял данный инструмент, но догадывался, что он похитил его с территории «Подольскогнеупора». Сам он (Фукс С.В.) на территории «Подольскогнеупора» ничего не собирал и не похищал, он только помог Кузнев А.О. загрузить металл и вышеуказанный инструмент в машину Газель, принадлежащую М, которому звонил и просил приехать Кузнев А.О.. Впоследствии данный металл они сдали в металлоприемку «ВМС», расположенную по адресу: М.О., <адрес>, Нефтебазовский пр-зд, <адрес>, выручив около 9-10 тысяч рублей. Болгарка осталась в машине М, а дрели он (Фукс С.В.) забрал себе домой, чтобы они не мешались им в машине. В настоящее время они находятся у него дома и он (Фукс С.В.) готов их добровольно выдать сотрудникам милиции. ( т. 1, л.д. 58-61 )

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил,что д.м.г он вместе с К находились вместе и, точно уже кто предложил не помнит, проникнуть на территорию завода ОАО «Подольский огнеупор» и уже с данной территории похитить металлолом, который в дальнейшем можно было сдать и выручить с этого денежные средства. Они оба на данное согласились и договорились, что встретятся у забора данного предприятия. Примерно в 05 число 00 минут д.м.г он (Фукс С.В.) пришел к забору ОАО «Подольский огнеупор» и увидел, что в деревянной части забора калитка открыта, он беспрепятственно прошел на территорию данного предприятия, увидел К, после чего они похитили обрезки металлоконструкций, две дрели и одну болгарки. Точных названий он (Фукс С.В.) не помнит, помнит лишь, что болгарка фирмы «БОШ». После этого, К позвонил их общему приятелю Медведеву на его сотовый номер и договорился, чтобы тот приехал (назвал при этом адрес) и забрал их вместе с их грузом. Примерно через 25-30 минут к ним приехал Медведев на своей автомашине «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190. Подъехал он вплотную к забору предприятия, сам вышел из кабину и подошел к ним. Они тому ничего не говорили о происхождении у них похищенного, тот вопросов никаких не задавал, но он точно был уверен, что тот понимает всю ситуацию. Они все втроем (включая Медведева) погрузили похищенное в кузов его автомобиля, сами все втроем сели в кабину и поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>у <адрес>. Данный пункт приема металла был закрыт, Медведеву необходимо было на работу и тот оставил ключи и документы на а/м ему (Фукс С.В.) и сам ушел, они, дождавшись открытия, сами вдвоем разгрузили металл и сдали его примерно чуть более 9 000 рублей. Он (Фукс С.В.) оставил себе 2000 рублей, для того чтобы расплатиться с Медведевым (так как они о данной сумме денег договаривались заранее), а оставшиеся деньги они поделили между собой с К. После чего, вернулись в <адрес>, где разошлись по домам. Вечером после работы к нему зашел Медведев, тогда он (Фукс С.В.) передал обещанные за перевозку деньги. В этот момент он предложил тому сдать ему в аренду свой автомобиль «Газель» за 1000-1500 рублей в сутки в зависимости от выручки полученной ими от сдачи металлолома. Мадведев согласился и выписал на его (Фукс С.В.) имя рукописную доверенность. Свою часть денег полученных в тот день он потратил на продукты питания. ( т. 1, л.д. 73-76 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г он вместе с К находились вместе и, точно уже кто предложил не помнит, проникнуть на территорию завода ОАО «Подольский огнеупор» и уже с данной территории похитить металлолом, который в дальнейшем можно было сдать и выручить с этого денежные средства. Они оба на данное согласились и договорились, что встретятся у забора данного предприятия. Примерно в 05 число 00 минут д.м.г он (Фукс С.В.) пришел к забору ОАО «Подольский огнеупор» и увидел, что в деревянной части забора калитка открыта, он беспрепятственно прошел на территорию данного предприятия, увидел К, после чего они похитили обрезки металлоконструкций, две дрели и одну болгарки. Точных названий он (Фукс С.В.) не помнит, помнит лишь, что болгарка фирмы «БОШ». После этого, К позвонил их общему приятелю Медведеву на его сотовый номер и договорился, чтобы тот приехал (назвал при этом адрес) и забрал их вместе с их грузом. Примерно через 25-30 минут к ним приехал Медведев на своей автомашине «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190. Подъехал он вплотную к забору предприятия, сам вышел из кабину и подошел к ним. Они тому ничего не говорили о происхождении у них похищенного, тот вопросов никаких не задавал, но он точно был уверен, что тот понимает всю ситуацию. Они все втроем (включая Медведева) погрузили похищенное в кузов его автомобиля, сами все втроем сели в кабину и поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>у <адрес>. Данный пункт приема металла был закрыт, Медведеву необходимо было на работу и тот оставил ключи и документы на а/м ему (Фукс С.В.) и сам ушел, они, дождавшись открытия, сами вдвоем разгрузили металл и сдали его примерно чуть более 9 000 рублей. Он (Фукс С.В.) оставил себе 2000 рублей, для того чтобы расплатиться с Медведевым (так как они о данной сумме денег договаривались заранее), а оставшиеся деньги они поделили между собой с К. После чего, вернулись в <адрес>, где разошлись по домам. Вечером после работы к нему зашел Медведев, тогда он (Фукс С.В.) передал обещанные за перевозку деньги. В этот момент он предложил тому сдать ему в аренду свой автомобиль «Газель» за 1000-1500 рублей в сутки в зависимости от выручки полученной ими от сдачи металлолома. Мадведев согласился и выписал на его (Фукс С.В.) имя рукописную доверенность. Свою часть денег полученных в тот день он потратил на продукты питания. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1, л.д. 90-93 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, вину свою по предъявленному обвинению признал частично и по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольскогнеупор», вину признал частично, так как ни он, ни Кузнев А.О. на склад не проникали. Они похитили металлолом и инструмент, а именно: две дрели и болгарку. При этом он пояснил, что дрель он добровольно выдал следователю. ( т. 3, л.д. 8-13 )

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнев А.О.виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью,при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия от д.м.г Кузнев А.О. г., пояснил, что у него есть знакомый Фукс С.В., которого он знает с детства, поскольку вырос с ним в одном районе. Чем занимается Фукс С.В., он (Кузнев А.О.) не знает. Щлычков О.Н. он знает около 1 года, тот приехал жить в их район, он с тем практически не общается. Хочет рассказать, что дважды помогал Фукс С.В. в сборе металла и получал от его реализации денежные средства. Второй случай происходил в ночь на д.м.г. д.м.г после обеда, точное время указать не может, не помнит, он (Кузнев А.О.) встретил Фукс С.В. возле школы № по <адрес>. Фукс С.В. предложил ему помочь собрать и погрузить в машину металл с территории старой пожарной части, расположенной на территории ОАО «Подольскогнеупор» по <адрес>. Он (Кузнев А.О.) спросил у Фукс С.В., что это за металл и тот сказал ему, что это старые металлические конструкции от каркаса пожарной части и они никому не нужны. Он согласился. Они предварительно договорились встретиться в 01.00 час д.м.г у <адрес> г. Подольска М.О.. Когда они с Фукс С.В. встретились в условленном месте, то пешком пошли к пожарной части. Придя на территорию «пожарки», они с Фукс С.В. зашли туда через открытую калитку, расположенную в деревянном заборе. Они стали вдвоем собирать металл и подтаскивать его к калитке. На территории «пожарки» лежали: отрезки швеллеров, уголков. Они с Фукс С.В. собирали металл на протяжении 2 часов и складировали его возле калитки. Потом Фукс С.В. увидел на территории «пожарки» бытовку и предложил залезть в нее. Он (Кузнев А.О.) наотрез отказался, предложив тому пойти домой. Тогда Фукс С.В. попросил его (Кузнев А.О.) постоять на улице и предупредить того, если придут посторонние, а сам пошел к этой бытовке. Он (Кузнев А.О.), молча стоял в стороне и не видел, что Фукс С.В. делал возле бытовки. Спустя 15 минут Фукс С.В. позвал его. Когда он (Кузнев А.О.) подошел к бытовке, то увидел, что окно бытовки открыто, решетка стоит на земле рядом с окном, а Фукс С.В. находится внутри бытовки. Фукс С.В. попросил его принять у него некоторые электроприборы: болгарку, 2 дрели, кабель, клепальник. Он (Кузнев А.О.) взял у Фукс С.В. эти инструменты и сложил рядом с окном бытовки на землю. Затем Фукс С.В. вылез из бытовки и они вместе с тем отнесли данные вещи к дому 17 по <адрес> г. Подольска М.О., где спрятали их в кустах. Он (Кузнев А.О.) понимал, что помогает Фукс С.В. совершать хищение чужих инструментов. Потом они вдвоем с Фукс С.В. вернулись на территорию «пожарки», Фукс С.В. позвонил своему знакомому по имени А. Тот приехал к ним спустя 2 часа на автомашине Газель, в которую он (Кузнев А.О.) и Фукс С.В. погрузили собранный ими ранее металл. Затем Фукс и А уехали с металлом в пункт приема металлолома, а он пошел к себе домой. Через 1 час он (Кузнев А.О.) пришел к дому Фукс С.В., где последний передал ему деньги в количестве 2.000 рублей за работу. Вечером д.м.г он (Кузнев А.О.) встретился с Фукс С.В., который был уже за рулем автомашины Газель, принадлежащей А, и они поехали с ним к дому 17 по <адрес>, где оставили похищенные инструменты. Они погрузили данные инструменты в кабину Газели и поехали домой к Фукс С.В.. Из этих инструментов он (Кузнев А.О.) ничего себе не брал, поскольку знал, что они ворованные. Он знает, что 2 дрели Фукс С.В. забрал себе домой, а болгарка и клепальник находятся в вышеуказанной машине Газель. ( т. 1, л.д. 37-40 )

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия д.м.г, Кузнев А.О.показания которого оглашены в судебном заседании,пояснил, что у него есть знакомый Фукс С.В., которого он знает с детства, поскольку вырос с ним в одном районе. Чем занимается Фукс С.В., он (Кузнев А.О.) не знает. Щлычков О.Н. он знает около 1 года, тот приехал жить в их район, он с тем практически не общается. Хочет рассказать, что дважды помогал Фукс С.В. в сборе металла и получал от его реализации денежные средства. Второй случай происходил в ночь на д.м.г. д.м.г после обеда, точное время указать не может, не помнит, он (Кузнев А.О.) встретил Фукс С.В. возле школы № по <адрес>. Фукс С.В. предложил ему помочь собрать и погрузить в машину металл с территории старой пожарной части, расположенной на территории ОАО «Подольскогнеупор» по <адрес>. Он (Кузнев А.О.) спросил у Фукс С.В., что это за металл и тот сказал ему, что это старые металлические конструкции от каркаса пожарной части и они никому не нужны. Он согласился. Они предварительно договорились встретиться в 01.00 час д.м.г у <адрес> г. Подольска М.О.. Когда они с Фукс С.В. встретились в условленном месте, то пешком пошли к пожарной части. Придя на территорию «пожарки», они с Фукс С.В. зашли туда через открытую калитку, расположенную в деревянном заборе. Они стали вдвоем собирать металл и подтаскивать его к калитке. На территории «пожарки» лежали: отрезки швеллеров, уголков. Они с Фукс С.В. собирали металл на протяжении 2 часов и складировали его возле калитки. Потом Фукс С.В. увидел на территории «пожарки» бытовку и предложил залезть в нее. Он (Кузнев А.О.) наотрез отказался, предложив тому пойти домой. Тогда Фукс С.В. попросил его (Кузнев А.О.) постоять на улице и предупредить того, если придут посторонние, а сам пошел к этой бытовке. Он (Кузнев А.О.), молча стоял в стороне и не видел, что Фукс С.В. делал возле бытовки. Спустя 15 минут Фукс С.В. позвал его. Когда он (Кузнев А.О.) подошел к бытовке, то увидел, что окно бытовки открыто, решетка стоит на земле рядом с окном, а Фукс С.В. находится внутри бытовки. Фукс С.В. попросил его принять у него некоторые электроприборы: болгарку, 2 дрели, кабель, клепальник. Он (Кузнев А.О.) взял у Фукс С.В. эти инструменты и сложил рядом с окном бытовки на землю. Затем Фукс С.В. вылез из бытовки и они вместе с тем отнесли данные вещи к дому 17 по <адрес> г. Подольска М.О., где спрятали их в кустах. Он (Кузнев А.О.) понимал, что помогает Фукс С.В. совершать хищение чужих инструментов. Потом они вдвоем с Фукс С.В. вернулись на территорию «пожарки», Фукс С.В. позвонил своему знакомому по имени А. Тот приехал к ним спустя 2 часа на автомашине Газель, в которую он (Кузнев А.О.) и Фукс С.В. погрузили собранный ими ранее металл. Затем Фукс и А уехали с металлом в пункт приема металлолома, а он пошел к себе домой. Через 1 час он (Кузнев А.О.) пришел к дому Фукс С.В., где последний передал ему деньги в количестве 2.000 рублей за работу. Вечером д.м.г он (Кузнев А.О.) встретился с Фукс С.В., который был уже за рулем автомашины Газель, принадлежащей А, и они поехали с ним к дому 17 по <адрес>, где оставили похищенные инструменты. Они погрузили данные инструменты в кабину Газели и поехали домой к Фукс С.В.. Из этих инструментов он (Кузнев А.О.) ничего себе не брал, поскольку знал, что они ворованные. Он знает, что 2 дрели Фукс С.В. забрал себе домой, а болгарка и клепальник находятся в вышеуказанной машине Газель. ( т. 1, л.д. 37-40 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования Кузнев А.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признавал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самими подсудимыми их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Представитель потерпевшего С, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает заместителем генерального директора ОАО «Подольскогнеупор» по строительству. На основании доверенности № от д.м.г выданной генеральным директором Э он (С) уполномочен представлять интересы их общества на предварительном следствии и в судебном заседании. Территория ОАО «Подольскогнеупор», граничит с иными организациями, при этом с одной из организации, территория которой, а именно часть разрушенного здания входит на их территорию, данное здание не имело крыши, при этом через это здание имеется сквозной проход на их территорию, который был прикрыт, деревянными досками. На территории ОАО «Подольскогнеупор» имеется несколько построек, в том, числе стоит бытовка, которая используется как склад, бытовка выполнена из дерева имеет дверь, окна, дверь закрывается на навесной замок. В данной бытовке иногда переодеваются рабочие, а также там они хранят свой рабочий инструмент: болгарки, дрели, клепальник, наборы ключей, краскопульты, ножовки, сварочный аппарат и другие инструменты и материалы: мешки с цементом, краску, кабель и другие строительные материалы. Территория ОАО «Подольскогнеупор» постоянно охраняется двумя сторожами, которые во время несения дежурства находятся в двух разных помещениях и периодически делают обходы территории, как минимум три обхода за одну ночь. Также по всей территории ОАО «Подольскогнеупор» ведется видеонаблюдение. д.м.г он (С) находился на работе, никаких происшествий в этот день не было. В 17 часов 00 минут на служебном автобусе он вместе с рабочими покинул территорию ОАО «Подольскогнеупор» и уехал домой. При этом весь инструмент и все материалы были убраны рабочими в вышеуказанную бытовку, дверь которой закрыли на ключ. Ключ от бытовки находится у бригадира и на проходной. На территории имеется следующий порядок хранения инструмента: после окончания выполнения работ, все инструменты убираются на склад, на территории под открытым небом остаются только крупные металлоконструкции, которые невозможно убрать на склад, а также отходы от производства различных изделий. д.м.г примерно в 07 часов 45 минут, он (С) приехал на работу и пройдя к бытовке, обнаружил, что ее решетчатое ограждение выломано полностью, разбито окно бытовки, поломаны рамы, навесной замок на двери бытовки был сорван и лежал рядом на земле, дверь бытовки также была выломана. Пройдя в помещение данной бытовки он обнаружил, что из нее пропали следующие принадлежащие нашему обществу инструменты и строительные материалы: 1) УШМ (Угловая шлифовальная машинка – болгарка) «Bosch D70745, серийный номер №G08, 1 штука, стоимостью 3250 рублей; 2) Дрель «Интерскол» ДУ-13/780ЭР, серийный номер 56053735, 1 штука, стоимостью 2680 рублей; 3) Дрель Интерскол» ДУ-16/1000ЭР, серийный номер 57044904, 1 штука, стоимостью 5990 рублей, которая лежала в своей упаковочной коробке. В коробке также лежали ручка, предназначенная для закрепления сверла в патроне, руководство по эксплуатации и гарантийным талоном на данную дрель, документы и коробка материальной ценности не представляют, а стоимость ручки входит в стоимость вышеуказанной дрели; 4) Клепальник «Sparta», который материальной ценности для их общества не представляет, поскольку был снят с баланса, в связи с большим сроком эксплуатации; 5) Ц – 500, два мешка по 50 кг, стоимостью 189,98 рублей, общей стоимостью 379 рублей 96 копеек; 6) Кабель КГ 1х25, длиной 100 метров, стоимостью 10937 рублей, который приобретался для осуществления внутренних работ; 7) Лом металла, который точно описать не возможно в связи с тем, что его полная оценка и опись происходит, только тогда, когда он подготавливается к сдаче в переработку, но может пояснить, что периодически он взвешивается, так как он (С) отслеживает ситуацию с внутренними хищениями, и для себя лично, чтобы знать, когда необходимо произвести утилизацию, и его количество на момент хищения составило 500 килограмм, общей стоимостью 3000 рублей, поскольку рыночная стоимость 1 тонны металла составляет 6000 рублей. Всего ОАО «Подольскогнеупор» был причинен материальный ущерб на сумму 26236 рублей 96 копеек, что не является для ихо общества крупным материальным ущербом. О данном факте хищения он доложил начальнику охраны их общества К. Вместе с тем они прошли и просмотрели видеозапись, но на ней не обнаружили интересующего их события, поскольку в местах проникновения находится «мертвая зона». Проанализировав ситуацию, они поняли, что проникновение на территорию ОАО «Подольскогнеупор» произошло через недостроенное здание соседней организации. д.м.г К было написано заявление в 4 ГОМ, так как своими силами выяснить, кто совершил хищение, они не смогли. В настоящее время от сотрудников милиции ему стало известно, что данное преступление совершили Фукс С.В. и Кузнев А.О., у которых изъяли часть похищенного у них имущества. Поскольку большая часть их имущества будет им возвращена, то гражданский иск по делу в настоящее время заявлять не желает. Против особого порядка рассмотрения дела в суде он (С) не возражает. ( т. 5, л.д. 4-6 ) Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель М, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании,пояснил, что с июня-июля 2010 года у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ-3302 (Газель), регистрационный знак С 160 ЕМ 190, который он приобрел на фирме, где работает, для своих личных целей, чтобы осуществлять на ней разовые грузоперевозки. Данный а/м он (М) ставит во дворе своего <адрес> по пр-кту Юных Ленинцев г. Подольска М.О.. Кабина его машины запирается на ключ, который он всегда носит при себе. Второго комплекта ключей у него нет. Сигнализацией машина не оборудована. Кузов его машины накрыт тентом, который не закрывается. У него есть знакомый Фукс С.В., которого он знает на протяжении 6 месяцев. Познакомились с ним в компании, когда совместно употребляли алкогольные напитки неподалеку от 3-его Московского пруда, обменявшись сотовыми телефонами. Из разговора с ним (М) Фукс С.В. знает, что у него в пользовании есть а/м Газель и тот может воспользоваться его услугами при перевозки грузов за денежное вознаграждение в сумме до 1.000 рублей. В этой связи Фукс С.В. в течение ноября 2010 года звонил ему около 5-6 раз и просил вывезти металлолом. Из этих звонков он (М) лишь два раза вывозил вместе с Фукс С.В. металлолом. Первый раз он вывозил металл с автомобильной стоянки, расположенной на <адрес>. Это было в 15-числах ноября 2010 года в период времени с 15 по 17 часов. При этом вместе с Фукс С.В. были еще 2 незнакомых ему (М) молодых человека. Они втроем погрузили собранный в кучу металл: обрезки труб, ржавые и прогнившие тазики, кастрюли, ведра, стальную проволоку, в кузов его машины и Фукс С.В. вместе с ним поехал на металлоприемку предприятия «ВМС», расположенную по адресу М.О., <адрес>. Там Фукс С.В. разгрузил один его машину и сдал металл. После этого Фукс С.В. передал ему (М) за транспортные услуги деньги в сумме 1.000 рублей. Про данный металл он ничего не знал. Второй раз он вывозил металл с поля, точное место указать не может, расположенное неподалеку от «Подольскогнеупора» примерно д.м.г в период времени с 18 по 19 часов. Металл был разбросан по дну карьера данного поля. Там были обрезки труб, трубок, пару небольших уголков. Грузили данный металл двое: Фукс С.В. и второй молодой человек, которого он не знает. С погруженным в его (М) машину металлом они втроем поехали на металлоприемку, расположенную по адресу М.О., <адрес>, где Фукс С.В. и незнакомый ему парень выгрузили и сдали его. За услугу в транспортировке Фукс С.В. заплатил ему 1.000 рублей. Третий и последний раз он (М) помогал Фукс С.В. вывозить металл, лишь предоставив ему свой автомобиль и сидя рядом в его кабине. д.м.г около 06 часов 20 минут к нему домой пришел Фукс С.В. и неизвестный ему молодой человек. Фукс С.В. предложил вывезти металл. Он согласился, но поскольку был сонным, то предложил тому сесть за руль его машины. Сев в машину втроем, они приехали к территории «Подольскогнеупор», где Фукс С.В. заехал между деревьями и кустами к деревянному забору какой-то организации. По бокам деревянного забора были кирпичные строения. Калитка в заборе была открыта. Фукс С.В. с неизвестным ему парнем вышли из машины, а он (М) остался сидеть в кабине. Когда через некоторое время он вышел из машины на улицу, то увидел, что Фукс С.В. и второй парень поднимают сбоку забора с земли различный металл и грузят в его а/машину. При этом он не видел где точно лежал металл за забором или перед ним. Чей это был металл, он (М) не знает. Все это время он стоял около а/м и тем не помог. Фукс С.В. и незнакомый ему парень загрузили в его машину металлические пластины и другой металл, какой именно не знает, не видел. После того как они все загрузили, за руль вновь сел Фукс С.В.. Он (М) сел на пассажирское сиденье и они втроем повезли металл на ту же металлоприемку, где они вдвоем разгрузили и сдали металл. За оказанные Фукс С.В. услуги, тот заплатил ему 1.000 рублей. Больше Фукс С.В. ему не звонил и не просил вывести металл. д.м.г примерно в 21.00 час он (М) ехал на своей машине по <адрес>. В этот момент он почувствовал себя плохо, у него понизилось давление и «потемнело в глазах». Чтобы не попасть в ДТП, он (М) остановил свою машину у <адрес>, М.О., вышел из нее, закрыл кабину на замок, и пошел домой пешком. При этом документы от своей машины он оставил в кабине, в пакете черного цвета сзади водительского сиденья. Отойдя несколько метров от а/м, он (М) встретил Фукс С.В., который спросил, что с ним. Он сказал Фукс С.В., что плохо себя чувствует, передал тому ключи от своей машины и пошел домой. Для чего он (М) передал Фукс С.В. ключи от своей машины, сказать не может, сам не понимает, зачем он там поступил. При этом он сказал Фукс С.В., что позже позвонит тому и заберет ключи от своей машины. Пользоваться, то есть управлять своей машиной, он (М) Фукс С.В. не разрешал и не думал, что тот будет ездить на ней без его разрешения. Никаких доверенностей на управление своей машиной он Фукс С.В. не выписывал. До настоящего времени он (М) у Фукс С.В. ключи от своей машины не забрал и не знал, что тот ездил на ней. Никаких претензий к Фукс С.В. по поводу того, что тот пользовался и ездил на его машине без разрешения, не имеет, заявлять и привлекать того к уголовной ответственности по факту угона его машины не желает. О том, что Фукс С.В. перевозил на его машине ворованный металл, он (М) не знал и не догадывался. Где в настоящий момент находятся документы на его автомобиль, он не знает. д.м.г от сотрудников милиции ему стало известно, что Фукс С.В. задержали на его (М) машине с ворованным металлом и его машина изъята милиционерами. Что находится сейчас в кузове и кабине его машины, он не знает. ( т. 1, л.д. 43-45 )

Свидетель К показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает начальником первого и отдела службы охраны ОАО «Подольскогнеупор». Территория ОАО «Подольскогнеупор», состоит из двух частей, одна часть принадлежит ОАО «Подольскогнеупор», а вторая часть принадлежит другой организации. Между двумя данными территория имеется забор, часть которого выполнена из деревянных досок. Как мне кажется, неизвестные проникали через территорию другой организации, а последующим проникли на территорию ОАО «Подольскогнеупор». На территории ОАО «Подольскогнеупор» имеется несколько построек, в том, числе стоит бытовка, которая используется как склад, бытовка выполнена из дерева имеет дверь, окна. Территорию ОАО «Подольскогнеупор» постоянно охраняет два сторожа, во время несения дежурства они находятся в двух разных помещениях, при этом периодически делают обходы территории, как минимум три обхода за одну ночь, каждый должен делать. д.м.г он (К) находился на работе, никаких происшествий не было, все было спокойно, ничего похищенного не было, по окончанию рабочего дня, примерно в 17 часов 15 минут он уехал домой. При этом примерно в 16 часов 45 минут он (К) произвел обход территории ОАО «Подольскогнеупор» убедился, что все в порядке, затем провел инструктаж сторожей. При этом может пояснить, что на территории ОАО «Подольскогнеупор» скользящий график, так что после его обхода, часть сотрудников работает и уходит позже него. На территории имеется следующий порядок хранения инструмента: после окончания выполнения работ, все инструменты убираются на склад, на территории под открытым небом остаются только крупные металлоконструкции, которые невозможно убрать на склад, а также отходы от производства различных изделий. В ночь с д.м.г на д.м.г ему (К) сторожа не звонили, и не сообщали о каких–то подозрительных фактах. д.м.г примерно в 07 часов 30 минут он (К) как обычно приехал на работу и рабочие, которые в это время переодевались в бытовке, позвали его и сообщили, что разбито стекло бытовки, а также отсутствует электроинструмент, а именно: две дрели, клепальник, болгарка, кабель, цемент и металлозаготовки. Он (К) сразу стал узнавать у сторожей, что они видели, они ему ответили, что ничего не видели и не слышали. Впоследующем в этот же день, о произошедшем он доложил руководству, которое ему сказало обращаться в милицию, что он (К) и сделал. Однако в милицию сразу обращаться не стали, так как думали, что это сделали свои рабочие и они сначала пытались разобраться сами, однако после того как не смогли установить, тех кто совершил кражу, д.м.г они обратились в 4 ГОМ с заявлением. О сумме ущерба пояснить он (К) ничего не может, так как этим будет заниматься У или зам. генерального директора по капитальному строительству С ( т. 3, л.д.14-15 )

Кроме того вина подсудимых Фукс С.В. и Кузнев А.О.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением гр-на К от д.м.г, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с д.м.г по д.м.г, незаконно проникли на территорию ОАО «Подольскогнеупор», расположенный по адресу: М.О., <адрес>, откуда тайно похитили металлозаготовку, стоимостью 10-12000 рублей, а также проникнув в бытовку, похитили эл. инструмент, а именно болгарку фирмы «Бош» - 1 шт., 2 эл. дрели, удлинитель, сварочный кабель – 100 м., 2 мешка цемента, клепальник, тем самым причинив ОАО «Подольскогнеупор» материальный ущерб на общую сумму примерно 30000 рублей. ( т. 1, л.д. 159 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: М.О., <адрес>-а, который по периметру огорожен бетонным и деревянным заборами. На территории стоит бытовка, на которой отсутствует решетка, которая стоит под окном и имеет незначительные повреждения в виде вмятин. Забор повреждений не имеет. ( т. 1, л.д. 161-163 )

- протоколом выемки от д.м.г, согласно которого у подозреваемого Фукс С.В. были изъяты: дрель (машина сверлильная) «Интерскол» модель ДУ-13/780 ЭР, серийный номер 56.053735 и дрель (машина сверлильная) «Интерскол» модель ДУ-16/1000 ЭР, серийный номер 57.044904, в упаковочной коробке, в которой находятся ручка, руководство по эксплуатации и гарантийный талон, которые были добыты преступным путем. ( т. 1, л.д. 65-66 )

- протоколом проверки показаний на месте от д.м.г. с подозреваемым Фукс С.В., в ходе которого последний указав на территорию ОАО «Подольскогнеупор», через калитку в деревянном заборе прошел на территорию, где вместе с Кузнев А.О. д.м.г примерно в 05.00 часов, стал собирать металлические изделия. Также с территории «Подольскогнеупора» они похитили две дрели и болгарку «Бош». Затем на автомашине Газель, принадлежащей Медведеву, отвезли собранный металл в пункт приема металла, и фототаблица к нему. ( т. 1, л.д. 77-86 )

- товарными накладными, согласно которых ОАО «Подольскогнеупор» приобрел силовой кабель и цемент. ( т. 5, л.д. 8, 9 )

- протоколом осмотра предметов от д.м.г, согласно которого были осмотрены: 2 дрелей «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР и ДУ-16/1000ЭР, одна из которых в упаковочной коробке, с ручкой, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном, изъятых у подозреваемого Фукс С.В. от д.м.г, болгарки «BOSCH» и клепальника «Sparta», изъятых в ходе осмотра автомашины Газель, №, от д.м.г. Со слов представителя потерпевшего С, участвующего в осмотре стало известно, что все осматриваемые инструменты принадлежат ОАО «Подольскогнеупор» и были похищены с территории данного общества в ночь на д.м.г. Опознает дрели и болгарку по их серийным номерам, внешнему виду и названиям фирм изготовителей, а клепальник – по рукояткам оранжевого цвета на ручках и названию «Sparta». ( т. 5, л.д. 10-11 )

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: дрель «Интерскол» ДУ-13/780ЭР, серийный номер 56053735, дрель «Интерскол» ДУ-16/1000ЭР, серийный номер 57044904, в упаковочной коробке, с ручкой, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном, болгарку «BOSCH» модель D-70745, №G08, клепальник «Sparta», хранятся у представителя потерпевшего С ( т. 5, л.д. 13 )

Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от части обвинения, предложив исключить из обвинения Фукс С.В. и Кузнев А.О. квалифицирующий признак- «с незаконным проникновением в помещение» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Судья, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Фукс С.В. и Кузнев А.О.в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение. Действия Фукс С.В. и Кузнев А.О.суд считает необходимым квалифицировать п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц, поскольку действовали Фукс и К, заранее договорившись о хищении имущества с ОАО «Подольскогнеупор», согласованно, сообща, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку похитили имущество, принадлежащее ОАО «Подольскогнеупор», взломав решетку на окне, разбив стекло и выломав дверь, незаконно проникли внутрь помещения бытовки, используемой как склад, откуда тайно похитили часть имущества.

Одновременно, в связи с отказом гос. обвинения в части обвинения, суд считает необходимым исключить из обвинения Фукса и К квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

При этом вина Фукс С.В. и Кузнев А.О.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых Фукс С.В. и Кузнев А.О. в совершении вышеуказанного преступления,данными в качестве подозреваемых, так и совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

6. По эпизоду хищения имущества гр. Т

____________________________________________________

Кузнев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 00 минут д.м.г по 13 часов 00 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с Фукс С.В., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим,. Кузнев А.О., из корыстных побуждений, незаконно проникли на садовый участок № СНТ «ПЭЦЗ №», расположенный вблизи ГСК «Выползово» по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах аренды Т, откуда воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующие металлические изделия: 3 чугунные ванны, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1800 рублей; металлический ящик, размерами 180х80х70 см, стоимостью 500 рублей; 10 металлических труб для стойки забора, длиной по 2,6 метра, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Т, на общую сумму 8300 рублей. После чего Фукс С.В.и Кузнев А.О. погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190, принадлежащий М, который Фукс С.В. взял у последнего в аренду, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Т значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнев А.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что данного преступления он не совершал, а в вышеуказанное время он находился у себя дома.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого д.м.г, Кузнев А.О. пояснил, что он родился и вырос в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: М.О., <адрес> «А», <адрес> со своей сестрой К. На учетах в наркологическом и психо - неврологическом диспансерах <адрес> не состоит, наркотические средства не употребляет, алкоголем не злоупотребляет, травм головы не было. Получал паспорт гражданина РФ в 2006 году в <адрес>, поскольку на тот момент проживал у своей бабушки на протяжении 5 лет и потерял ранее выданный им паспорт. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. С 2008 года по март 2010 года работал в ООО «Ариэль-металл», расположенном по адресу: М.О., <адрес>, стропольщиком, затем был уволен, попав под сокращение. У него есть знакомый Фукс С.В., которого он (Кузнев А.О.) знает с детства, поскольку вырос с тем в одном районе. Чем занимается Фукс С.В., он не знает. Щлычков О.Н. он знает около 1 года, тот приехал жить в их район, он с ним практически не общается. д.м.г примерно в 09.00 часов он (Кузнев А.О.) гулял на <адрес> г. Подольска М.О.. В это время он встретил Фукс С.В. и Шлычкову О.П., которые шли ему навстречу. Они остановились, поздоровались и кто-то из них, кто точно не помнит, предложил ему помочь им собрать металл. При этом пообещав, что дадут ему часть денег, вырученных от продажи данного металла в металлоскупку. Он (Кузнев А.О.) согласился, поскольку до этого уже дважды помогал Фукс С.В. в сборе металла и получал деньги от Фукс С.В.. С этой целью он пошел к себе домой, чтобы переодеться, а Фукс С.В. и Шлычкову О.П. ушли, предварительно сказав ему, чтобы он подходил к ГСК «Выползово». В течение 30-40 минут он (Кузнев А.О.) ходил домой, а когда пришел к ГСК «Выползово», то увидел, что Фукс С.В. и Шлычкову О.П. уже находятся на одном садовом участке и собирают металл. При этом возле данного участка задней частью к калитке, которая была открыта, стояла автомашина Газель. Он знает, что данную машину Фукс С.В. взял у своего знакомого по имени А. Фукс С.В. и Шлычкову О.П. собирали металл, находящийся на данном участке и выносили его к калитке. Увидев его (Кузнев А.О.), ребята сказали ему грузить данный металл в кузов машины Газель. На тот момент в кузове уже лежал какой-то металл, какой именно, он не разглядывал. Он (Кузнев А.О.) погрузил в кузов Газели 5-6 швеллеров и уголков. Когда ребята были на участке, а он стоял у забора и грузил металл в машину, мимо проходила какая-то женщина. Увидев Фукс С.В. и Шлычкову О.П. на участке, эта женщина стала тем что-то говорить, но что, он (Кузнев А.О.) не слышал. При этом Фукс С.В. и Шлычкову О.П. видели эту женщину, потому что повернулись в ее сторону. Говорили ли они что-нибудь этой женщине, он не помнит. Потом женщина ушла, а они продолжили собирать и грузить металл в Газель на протяжении 10 минут. Собрав металл на этом участке, Фукс С.В. сказал ему (Кузнев А.О.), что можно подняться и собрать металл на другом участке, расположенном чуть выше. Он согласился и пошел к другому участку пешком, а Фукс С.В. и Шлычкову О.П. сели в машину Газель и поехали на ней к другому участку. Когда он (Кузнев А.О.) подошел ко второму участку, то увидел, что калитка открыта и возле забора, точнее за забором лежит металл: в виде листов и обрезков труб. Фукс С.В. подогнал Газель к калитке кузовом и он (Кузнев А.О.) стал грузить в нее лежащий за забором металл. В это время Фукс С.В. и Шлычкову О.П. прошли на участок, собирали и выносили оттуда металл, а именно листы и обрезки труб. Он (Кузнев А.О.) не слышал и не видел, чтобы кто-то из ребят распиливал металл. Он успел погрузить в кузов Газели пару обрезков металлических труб, как туда приехали сотрудники милиции и задержали их. О том, что они похищают данный металл, он (Кузнев А.О.) не знал, поскольку Фукс С.В. сказал, что тот договорился с хозяевами этих участков о сборе у них металла. Он (Кузнев А.О.) не догадывался, что совершает преступление. ( т. 1, л.д. 37-40 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого д.м.г, Кузнев А.О. пояснил, что вину свою он признает полностью по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Т со стоянки и ООО «СК Благовест», но уточняет, что проникновения на территорию ООО «СК Благовест» совершено не было, так как данная территория не была огорожена. По остальным эпизодам, которые ему вменяются, он (Кузнев А.О.) вину свою не признает, подробные показания, доказывающие его невиновность, он будет давать в судебном заседании. В настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 220-222 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого д.м.г, Кузнев А.О. пояснил, что по предъявленному ему обвинению вину свою не признает, так как данных преступлений не совершал, в местах преступлений не был, Т его оговорил. От показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 26-28 )

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым К, его вина подтверждается показаниями Фукса, в отношении которого уголовное преследование по данному эпизоду прекращено, потерпевшего и другими представленными в суд доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого д.м.г Фукс С.В. пояснил, что он родился в <адрес>, а в возрасте 2 лет стал проживать в <адрес>. В настоящее время он (Фукс С.В.) зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: М.О., <адрес>, вместе с женой Ф, 1984 г.р. и дочерью. Состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> на протяжении 3 лет за употребление наркотического средства – марихуана, на учете в психо-неврологическом диспансере <адрес> не состоит. В течение 3 лет до августа 2010 года он (Фукс С.В.) употреблял наркотическое средство героин, в настоящее время не употребляет наркотик, алкоголем не злоупотребляет, травм головы не было. Ранее не судим, однако с начала 2010 года он привлекался к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному по факту кражи телевизора из квартиры. В настоящее время окончательного решения по делу не было. В течение 2 лет он нигде не работает. У него есть товарищи: Щлычков О.Н., который проживает в <адрес>, которого он (Фукс С.В.) знает на протяжении 3-4 лет. При каких обстоятельствах они познакомились, уже не помнит, живут по соседству. И Кузнев А.О., которого он знает со школы, поскольку учились с тем в одной школе. Через Кузнев А.О. он (Фукс С.В.) познакомился с Медведевым А 2-3 недели назад и знает, что у того в собственности есть автомашина Газель. Уже на протяжении 10 лет он периодически занимается сбором металла, который впоследствии сдает в разные металлоприемки и на вырученные от его продажи деньги живет. д.м.г примерно в 06.00 часов к нему (Фукс С.В.) домой пришел Кузнев А.О. вместе со Шлычкову О.П., и Кузнев А.О. попросил дать ему ключи от автомашины Газель, принадлежащей М, которые последний передал ему в начале декабря 2010 года. При этом между ним (Фукс С.В.) и М была устная договоренность о том, что тот сдал ему свой автомобиль в аренду, а он за каждый день должен был платить тому по 1.000 рублей. Также М передал ему пакет документов на свой автомобиль, выписав простую рукописную доверенность. Кузнев А.О. сказал ему (Фукс С.В.), что тому нужна машина, чтобы погрузить в нее металл из садов, расположенных близ деревни Выползово. Он (Фукс С.В.) дал ключи от машины М Кузнев А.О., поскольку до этого, д.м.г в дневное время, он вместе с Кузнев А.О. уже собирали и вывозили металл с одного из вышеуказанных садовых участков. Он сказал ребятам, что чуть позже подойдет к ним и поможет в сборе металла, после того как отведет ребенка в детский сад. Кузнев А.О. и Шлычкову О.П. уехали на автомашине Газель, принадлежащей М. Он же отвел ребенка в сад и пришел к одному из участков, расположенных близ де<адрес> пешком. Когда он (Фукс С.В.) пришел туда, то на одном участке увидел Шлычкову О.П. и Кузнев А.О., которые ходили по участку и собирали металлические изделия, лежащие на нем. Он видел, что калитка в заборе данного участка была открыта. Ребята собирали и сразу же грузили металл в кузов Газели, которая стояла задней частью к калитке. Он (Фукс С.В.) также прошел на этот участок и стал собирать на нем металл. Он взял на данном участке бочку, 2 трубы и отопительную металлическую батарею, которые загрузил в кузов Газели. Какой металл погрузили в машину ребята, он не знает, не обратил внимание. Времени было около 09.00 часов. На участке они находились в течение 2 часов. В это время на участок заглянула незнакомая ему (Фукс С.В.) женщина и стала им говорить, зачем они воруют чужой металл. Шлычкову О.П. стал говорить ей, что лучше местные своруют металл, а не иностранные граждане. Тогда женщина сказала, что сейчас вызовет милицию. Все слышали ее слова, но не придали им никакого значения и продолжили собирать и грузить в машину металл. Женщина ушла, а они продолжили собирать металл. Через минут 20 после ухода женщины к участку приехали сотрудники милиции и задержали их с похищенным металлом. Все они понимали и знали, что похищают чужой металл, но они это делали, поскольку им нужны были деньги на личные нужды. ( т. 1, л.д. 58-61 )

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого д.м.г Фукс С.В. пояснил, что д.м.г точного времени не скажет, во второй половине дня он вместе с К выехали на автомашине «Газель» Медведева искать металлолом. Проезжая мимо одного из СНТ, расположенного в городе Подольске, точного адреса я не помнит, но сможет показать визуально, они увидели торчащие металлические трубы, верхушки которых были выше забора. Он (Фукс С.В.) остановился, подошел к калитке и увидел, что ее можно открыть изнутри. Он просунул в отверстие руку и открыл щеколду, каких-либо замков на калитке не было. С ним на данную территорию прошел К. Войдя на территорию данного участка, они сразу, повернув налево, увидели металлические трубы в количестве 3-4 штук, длиной примерно 3 метра. Все трубы они взяли каждый по трубе (ее вес он (Фукс С.В.) определить без весов не может) и перенесли их в кузов автомобиля, затем они вновь вернулись на территорию участка и уже точно не помнит что, но собрали металлические предметы, лежащие недалеко от ворот. Затем, погрузив их в кузов автомобиля, поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>у <адрес>, где вес сданного ими металла составил примерно 200-250 килограмм, за них им выдали 2000 рублей. Данные денежные средства они решили между собой не делить, а отдать их Медведеву в счет аренды а/м «Газель». После чего они вместе с К вернулись в <адрес> и разошлись по домам. д.м.г примерно в 05-06 часов 00 минут к нему домой пришли К и Шлычков. К попросил у него (Фукс С.В.) ключи от автомобиля Медведева, и пояснил, что они вдвоем поедут грузить металл. Он передал им ключи и сказал, что позвонит им позже. Они уехали, а он (Фукс С.В.) пошел по своим делам. Примерно в 08 часов 30 минут он позвонил К со своего сотового телефона и спросил у того, где они находятся, на это тот ему ответил, что находятся в конце гаражей поселка Цемзавод. Он (Фукс С.В.) пошел туда пешком один. Когда он подошел в указанное К место, время уже было примерно 10 часов 00 минут. Он (Фукс С.В.) увидел, что «Газель» стоит у деревянного забора, калитка была открыта, он не уточнял сломали те ее, либо она была уже открыта. Затем он прошел на территорию участка и увидел, что данный участок поделен еще на несколько участков. Он (Фукс С.В.) стал помогать К и Шлычкову собирать металл, который находился на территории данного участка. Они собрали металл в одну кучу и в этот момент на них на всех стала кричать женщина с дороги. Она кричала им, что она сейчас вызовет милицию и чтобы они прекращали похищать металл. Они решили с данного участка ничего не похищать, также при этом К и Шлычков пояснили ему (Фукс С.В.), что они уже собрали с соседнего участка металл и просто его нужно погрузить в «Газель». Они втроем все согласились с этим, сели в кабину и поехали туда, куда указали К и Шлычков. Как только они подъехали и стали грузить металл в кузов а/м, к ним подъехали сотрудники милиции и задержали их, после чего доставили в 4 ГОМ, где он (Фукс С.В.) дал письменное объяснение. Готов все места показать при проверке показаний на месте. Вину свою он (Фукс С.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1, л.д. 73-76 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого д.м.г Фукс С.В. пояснил, что д.м.г точного времени не скажет, во второй половине дня он вместе с К выехали на автомашине «Газель» Медведева искать металлолом. Проезжая мимо одного из СНТ, расположенного в городе Подольске, точного адреса я не помнит, но сможет показать визуально, они увидели торчащие металлические трубы, верхушки которых были выше забора. Он (Фукс С.В.) остановился, подошел к калитке и увидел, что ее можно открыть изнутри. Я просунул в отверстие руку и открыл щеколду, каких-либо замков на калитке не было. С ним на данную территорию прошел К. Войдя на территорию данного участка, они сразу, повернув налево, увидели металлические трубы в количестве 3-4 штук, длиной примерно 3 метра. Все трубы они взяли каждый по трубе (ее вес он (Фукс С.В.) определить без весов не может) и перенесли их в кузов автомобиля, затем они вновь вернулись на территорию участка и уже точно не помнит что, но собрали металлические предметы, лежащие недалеко от ворот. Затем, погрузив их в кузов автомобиля, поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>у <адрес>, где вес сданного ими металла составил примерно 200-250 килограмм, за них им выдали 2000 рублей. Данные денежные средства они решили между собой не делить, а отдать их Медведеву в счет аренды а/м «Газель». После чего они вместе с К вернулись в <адрес> и разошлись по домам. д.м.г примерно в 05-06 часов 00 минут к нему домой пришли К и Шлычков. К попросил у него (Фукс С.В.) ключи от автомобиля Медведева, и пояснил, что они вдвоем поедут грузить металл. Он передал им ключи и сказал, что позвонит им позже. Они уехали, а он (Фукс С.В.) пошел по своим делам. Примерно в 08 часов 30 минут он позвонил К со своего сотового телефона и спросил у того, где они находятся, на это тот ему ответил, что находятся в конце гаражей поселка Цемзавод. Он (Фукс С.В.) пошел туда пешком один. Когда он подошел в указанное К место, время уже было примерно 10 часов 00 минут. Он (Фукс С.В.) увидел, что «Газель» стоит у деревянного забора, калитка была открыта, он не уточнял сломали те ее, либо она была уже открыта. Затем он прошел на территорию участка и увидел, что данный участок поделен еще на несколько участков. Он (Фукс С.В.) стал помогать К и Шлычкову собирать металл, который находился на территории данного участка. Они собрали металл в одну кучу и в этот момент на них на всех стала кричать женщина с дороги. Она кричала им, что она сейчас вызовет милицию и чтобы они прекращали похищать металл. Они решили с данного участка ничего не похищать, также при этом К и Шлычков пояснили ему (Фукс С.В.), что они уже собрали с соседнего участка металл и просто его нужно погрузить в «Газель». Они втроем все согласились с этим, сели в кабину и поехали туда, куда указали К и Шлычков. Как только они подъехали и стали грузить металл в кузов а/м, к ним подъехали сотрудники милиции и задержали их, после чего доставили в 4 ГОМ, где он (Фукс С.В.) дал письменное объяснение. Готов все места показать при проверке показаний на месте. Вину свою он (Фукс С.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1, л.д. 90-93 )

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого д.м.г Фукс С.В. вину свою по предъявленному обвинению признал частично и по эпизоду хищения имущества Т, вину признал полностью, придерживается ранее данных им показаний, данных в ходе допросов и проверки показаний на месте. ( т. 3, л.д. 8-13 )

В судебном заседании подсудимый Фукс С.В., в отношении которого уголовное преследование по данному эпизоду обвинения прекращено, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, уточнил, что свои показания по данному эпизоду обвинения подтверждает частично, поскольку он совершал хищение имущества, принадлежащего Тарасову не с К, а со Шлычковым, просто перепутал, хотя ранее был знаком с обоими.

Потерпевший Т, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: М.О., <адрес>. В своей собственности он (Т) имеет садовый участок №, расположенный в СНТ «ПЭЦЗ» №» близ <адрес>. Свой садовый участок он (Т) посещает в летний период каждые выходные, а в зимний период заезжает раз в одну-две недели просто осмотреть участок. Его участок огражден забором из деревянных досок, никаким красителем не окрашенный. На данном участке имеется садовый домик, теплица, уличный туалет, разграниченные участки под грядки. Также у него (Т) на территории имелись металлические предметы: трубы металлические для стойки забора, диаметром 70 мм, длиной 2,6 метра; ванны чугунные, белого цвета, в количестве 3 штук; ящик металлический размерами 180х80х70 см. Ванны и металлический ящик он (Т) использовал для воды, которой затем поливал огород. Последний раз на участке он был д.м.г примерно в 16 часов 00 минут, а затем, заперев калитку, уехал в <адрес>, ничего подозрительного при этом не заметил. д.м.г примерно в 11 часов 00 минут ему (Т) позвонили сотрудники милиции и попросили явиться к себе на участок, так как у него с территории похищено, принадлежащее ему имущество. И действительно, приехав на участок, он (Т) обнаружил, что у него похищено все вышеперечисленное имущество. В связи с этим он (Т) написал заявление о хищении у него, принадлежащего ему имущества. Причиненный ему материальный ущерб составил 5000 рублей, что является для него значительным ущербом, но в настоящее время заявлять гражданский иск не желает. ( т. 1, л.д. 105-106 )

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования Т пояснил, что ранее данные им показания от д.м.г, он подтверждает полностью, и хочет также дополнить, что у него с садового участка были похищены: 10 металлических труб для стойки забора, диаметром 70 мм, длиной по 2 метра 60 см, стоимость одной трубы он (Т) оценивает в 600 рублей; ванны чугунные белого цвета, в количестве 3 штук, стоимость одной ванны он оценивает в 600 рублей; металлический ящик, размерами 180х80х70, черного цвета, данный ящик он (Т) оценивает в 500 рублей. Таким образом, материальный ущерб причиненный ему от преступления составил 8300 рублей, данный ущерб является для него значительным. От сотрудников милиции ему (Т) стало известно, что хищение вышеуказанного у него имущества совершили Фукс С.В., Щлычков О.Н., Кузнев А.О. Гражданский иск по уголовному делу он заявлять не желает. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он (Т) не возражает. ( т. 5, л.д. 14-15 )

В судебное заседание от потерпевшего Т поступило заявление о том, что гражданских исков он не имет, просит не наказывать подсудимого К.

Кроме того вина подсудимого Кузнев А.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением гр-на Т от д.м.г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16.00 час. д.м.г по 11.00 час. д.м.г тайно похитили с принадлежащего ему садового участка № СНТ «ПЭЦЗ №», принадлежащие ему различные металлические изделия общей стоимостью в размере 5000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 5000 рублей, что для него является значительным. ( т. 1, л.д. 99 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в ходе которого был осмотрен земельный участок №, расположенный в СНТ «ПЭЦЗ-1» рядом с ГСК «Выползово» <адрес>. На момент осмотра на калитке и въездных воротах, установленных в заборе, которым огорожен осматриваемый участок, отсутствуют замки. ( т. 1, л.д. 101-103 )

- протоколом осмотра предметов от д.м.г, в ходе которого были осмотрены металлические изделия, изъятые в ходе осмотра автомашины «Газель», №. Со слов потерпевшего Т участвующего в осмотре стало известно, что среди осматриваемого металла он своих вещей заявленных им ранее в своем заявлении, ничего не опознал. ( т. 4, л.д. 243-244 )

- протоколом проверки показаний на месте от д.м.г. с подозреваемым Фукс С.В., в ходе которого последний попросил проехать к СНТ, название которого не помнит, за гаражами <адрес> г. Подольска М.О., и пояснил, что д.м.г, точное время не помнит, во второй половине, вместе с Кузнев А.О. с одного участка, похитили металлические трубы и другой металл. Калитку в заборе он (Фукс С.В.) открыл, просунув в отверстие свою руку, и фототаблица к нему. ( т. 1, л.д. 77-86 )

Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от части обвинения, предложив исключить из обвинения Кузнев А.О. квалифицирующий признак- п»б» «с незаконным проникновением в иное хранилище » как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Судья,исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Кузнев А.О.в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия Кузнев А.О.суд считает необходимым переквалифицировать с п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.»а,в»ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества,группой лиц, поскольку действовали Фукс и К, заранее договорившись о краже, согласованно и сообща,

- с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, как пояснил потерпевший Т, причиненный хищением ущерб является для него значительным, исключив из обвинения квалифицирующий признак-« с незаконным проникновением в иное хранилище» в связи с отказом гос. обвинителя от обвинения в данной части.

При этом вина Кузнев А.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как показаниями подсудимого Кузнев А.О., данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, который также не отрицал, что он принимал участие в погрузке металла, похищенного с участка Тарасова,расположенного вблизи ГСК «Выползово», так и показаниями подсудимого Фукса, данными в ходе предварительного расследования, в т.ч. и в ходе проверки показаний на месте,так совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

Непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимым К суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления.

Одновременно, изменение своих показаний подсудимым Фуксом о том, что с ним указанную кражу совершал не К, а Шлычков,а он, Фукс, просто в ходе допроса на предварительном следствии перепутал их фамилии, указав на К, суд расценивает как желание помочь К уйти от уголовной ответственности,поскольку как пояснил в судебном заседании Фукс, он со Шлычковым и с К до случившегося был знаком, и свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого Фукс подтвердил также и в ходе проверки показаний на месте.

7. По эпизоду хищения имущества гр. О

_________________________________________________

Фукс С.В., Кузнев А.О. и Щлычков О.Н. совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору Фукс С.В., Кузнев А.О. и Щлычков О.Н., взломав замок на калитке, незаконно проникли на садовый участок без номера, расположенный вблизи ГСК «Выползово» по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах аренды О, откуда в присутствии посторонних лиц, совместными действиями, открыто похитили следующие металлические изделия: 2 бочки, объемом по 200 литров, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 700 рублей; 1 бочку, объемом 150 литров, стоимостью 300 рублей; бочонок, объемом 100 литров, стоимостью 600 рублей; 2 бочонка, объемом по 38 литров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей; 1 чугунную ванну, стоимостью 1500 рублей; 1 металлическую ванну, стоимостью 1500 рублей; раковину, стоимостью 500 рублей; подставку к раковине, стоимостью 500 рублей; 5 швеллеров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2500 рублей; дуги в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей; батареи отопительные в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей; угольники, длиной 1 метр, в количестве 3 штук, общей стоимостью 500 рублей; швеллера короткие, длиной 1 метр, в количестве 3 штук, общей стоимостью 800 рублей; короб, стоимостью 500 рублей; сетку от кровати, стоимостью 100 рублей; колючую проволоку в мотке, длиной 200 метров, стоимостью 600 рублей; железную дверь, стоимостью 1000 рублей; трубу, длиной 2 метра, стоимостью 200 рублей; трубы, длиной 180 см, в количестве 3 штук, общей стоимостью 200 рублей; металл для заливки фундамента, общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества, принадлежащего О, на общую сумму 15 100 рублей. После чего Фукс С.В., Кузнев А.О. и Щлычков О.Н. погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190, принадлежащую М, который Фукс С.В. взял у последнего в аренду, и попытались скрыться с места происшествия, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Фукс С.В., Кузнев А.О. и Щлычков О.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что он родился в <адрес>, а в возрасте 2 лет стал проживать в <адрес>. В настоящее время он (Фукс С.В.) зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: М.О., <адрес>, вместе с женой Ф, 1984 г.р. и дочерью. Состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> на протяжении 3 лет за употребление наркотического средства – марихуана, на учете в психо-неврологическом диспансере <адрес> не состоит. В течение 3 лет до августа 2010 года он (Фукс С.В.) употреблял наркотическое средство героин, в настоящее время не употребляет наркотик, алкоголем не злоупотребляет, травм головы не было. Ранее не судим, однако с начала 2010 года он привлекался к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному по факту кражи телевизора из квартиры. В настоящее время окончательного решения по делу не было. В течение 2 лет он нигде не работает. У него есть товарищи: Щлычков О.Н., который проживает в <адрес>, которого он (Фукс С.В.) знает на протяжении 3-4 лет. При каких обстоятельствах они познакомились, уже не помнит, живут по соседству. И Кузнев А.О., которого он знает со школы, поскольку учились с тем в одной школе. Через Кузнев А.О. он (Фукс С.В.) познакомился с Медведевым А 2-3 недели назад и знает, что у того в собственности есть автомашина Газель. Уже на протяжении 10 лет он периодически занимается сбором металла, который впоследствии сдает в разные металлоприемки и на вырученные от его продажи деньги живет. д.м.г примерно в 06.00 часов к нему (Фукс С.В.) домой пришел Кузнев А.О. вместе со Шлычкову О.П., и Кузнев А.О. попросил дать ему ключи от автомашины Газель, принадлежащей М, которые последний передал ему в начале декабря 2010 года. При этом между ним (Фукс С.В.) и М была устная договоренность о том, что тот сдал ему свой автомобиль в аренду, а он за каждый день должен был платить тому по 1.000 рублей. Также М передал ему пакет документов на свой автомобиль, выписав простую рукописную доверенность. Кузнев А.О. сказал ему (Фукс С.В.), что тому нужна машина, чтобы погрузить в нее металл из садов, расположенных близ деревни Выползово. Он (Фукс С.В.) дал ключи от машины М Кузнев А.О., поскольку до этого, д.м.г в дневное время, он вместе с Кузнев А.О. уже собирали и вывозили металл с одного из вышеуказанных садовых участков. Он сказал ребятам, что чуть позже подойдет к ним и поможет в сборе металла, после того как отведет ребенка в детский сад. Кузнев А.О. и Шлычкову О.П. уехали на автомашине Газель, принадлежащей М. Он же отвел ребенка в сад и пришел к одному из участков, расположенных близ де<адрес> пешком. Когда он (Фукс С.В.) пришел туда, то на одном участке увидел Шлычкову О.П. и Кузнев А.О., которые ходили по участку и собирали металлические изделия, лежащие на нем. Он видел, что калитка в заборе данного участка была открыта. Ребята собирали и сразу же грузили металл в кузов Газели, которая стояла задней частью к калитке. Он (Фукс С.В.) также прошел на этот участок и стал собирать на нем металл. Он взял на данном участке бочку, 2 трубы и отопительную металлическую батарею, которые загрузил в кузов Газели. Какой металл погрузили в машину ребята, он не знает, не обратил внимание. Времени было около 09.00 часов. На участке они находились в течение 2 часов. В это время на участок заглянула незнакомая ему (Фукс С.В.) женщина и стала им говорить, зачем они воруют чужой металл. Шлычкову О.П. стал говорить ей, что лучше местные своруют металл, а не иностранные граждане. Тогда женщина сказала, что сейчас вызовет милицию. Все слышали ее слова, но не придали им никакого значения и продолжили собирать и грузить в машину металл. Женщина ушла, а они продолжили собирать металл. Через минут 20 после ухода женщины к участку приехали сотрудники милиции и задержали их с похищенным металлом. Все они понимали и знали, что похищают чужой металл, но они это делали, поскольку им нужны были деньги на личные нужды. ( т. 1, л.д. 58-61 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г точного времени не скажет, во второй половине дня он вместе с К выехали на автомашине «Газель» Медведева искать металлолом. Проезжая мимо одного из СНТ, расположенного в городе Подольске, точного адреса я не помнит, но сможет показать визуально, они увидели торчащие металлические трубы, верхушки которых были выше забора. Он (Фукс С.В.) остановился, подошел к калитке и увидел, что ее можно открыть изнутри. Я просунул в отверстие руку и открыл щеколду, каких-либо замков на калитке не было. С ним на данную территорию прошел К. Войдя на территорию данного участка, они сразу, повернув налево, увидели металлические трубы в количестве 3-4 штук, длиной примерно 3 метра. Все трубы они взяли каждый по трубе (ее вес он (Фукс С.В.) определить без весов не может) и перенесли их в кузов автомобиля, затем они вновь вернулись на территорию участка и уже точно не помнит что, но собрали металлические предметы, лежащие недалеко от ворот. Затем, погрузив их в кузов автомобиля, поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>у <адрес>, где вес сданного ими металла составил примерно 200-250 килограмм, за них им выдали 2000 рублей. Данные денежные средства они решили между собой не делить, а отдать их Медведеву в счет аренды а/м «Газель». После чего они вместе с К вернулись в <адрес> и разошлись по домам. д.м.г примерно в 05-06 часов 00 минут к нему домой пришли К и Шлычков. К попросил у него (Фукс С.В.) ключи от автомобиля Медведева, и пояснил, что они вдвоем поедут грузить металл. Он передал им ключи и сказал, что позвонит им позже. Они уехали, а он (Фукс С.В.) пошел по своим делам. Примерно в 08 часов 30 минут он позвонил К со своего сотового телефона и спросил у того, где они находятся, на это тот ему ответил, что находятся в конце гаражей поселка Цемзавод. Он (Фукс С.В.) пошел туда пешком один. Когда он подошел в указанное К место, время уже было примерно 10 часов 00 минут. Он (Фукс С.В.) увидел, что «Газель» стоит у деревянного забора, калитка была открыта, он не уточнял сломали те ее, либо она была уже открыта. Затем он прошел на территорию участка и увидел, что данный участок поделен еще на несколько участков. Он (Фукс С.В.) стал помогать К и Шлычкову собирать металл, который находился на территории данного участка. Они собрали металл в одну кучу и в этот момент на них на всех стала кричать женщина с дороги. Она кричала им, что она сейчас вызовет милицию и чтобы они прекращали похищать металл. Они решили с данного участка ничего не похищать, также при этом К и Шлычков пояснили ему (Фукс С.В.), что они уже собрали с соседнего участка металл и просто его нужно погрузить в «Газель». Они втроем все согласились с этим, сели в кабину и поехали туда, куда указали К и Шлычков. Как только они подъехали и стали грузить металл в кузов а/м, к ним подъехали сотрудники милиции и задержали их, после чего доставили в 4 ГОМ, где он (Фукс С.В.) дал письменное объяснение. Готов все места показать при проверке показаний на месте. Вину свою он (Фукс С.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1, л.д. 73-76 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г примерно в 05-06 часов 00 минут к нему домой пришли К и Шлычков. К попросил у него (Фукс С.В.) ключи от автомобиля Медведева, и пояснил, что они вдвоем поедут грузить металл. Он передал им ключи и сказал, что позвонит им позже. Они уехали, а он (Фукс С.В.) пошел по своим делам. Примерно в 08 часов 30 минут он позвонил К со своего сотового телефона и спросил у того, где они находятся, на это тот ему ответил, что находятся в конце гаражей поселка Цемзавод. Он (Фукс С.В.) пошел туда пешком один. Когда он подошел в указанное К место, время уже было примерно 10 часов 00 минут. Он (Фукс С.В.) увидел, что «Газель» стоит у деревянного забора, калитка была открыта, он не уточнял сломали те ее, либо она была уже открыта. Затем он прошел на территорию участка и увидел, что данный участок поделен еще на несколько участков. Он (Фукс С.В.) стал помогать К и Шлычкову собирать металл, который находился на территории данного участка. Они собрали металл в одну кучу и в этот момент на них на всех стала кричать женщина с дороги. Она кричала им, что она сейчас вызовет милицию и чтобы они прекращали похищать металл. Они решили с данного участка ничего не похищать, также при этом К и Шлычков пояснили ему (Фукс С.В.), что они уже собрали с соседнего участка металл и просто его нужно погрузить в «Газель». Они втроем все согласились с этим, сели в кабину и поехали туда, куда указали К и Шлычков. Как только они подъехали и стали грузить металл в кузов а/м, к ним подъехали сотрудники милиции и задержали их, после чего доставили в 4 ГОМ, где он (Фукс С.В.) дал письменное объяснение. Вину свою он (Фукс С.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1, л.д. 90-93 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г, Кузнев А.О. показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что он родился и вырос в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: М.О., <адрес> «А», <адрес> со своей сестрой К. На учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах <адрес> не состоит, наркотические средства не употребляет, алкоголем не злоупотребляет, травм головы не было. Получал паспорт гражданина РФ в 2006 году в <адрес>, поскольку на тот момент проживал у своей бабушки на протяжении 5 лет и потерял ранее выданный им паспорт. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. С 2008 года по март 2010 года работал в ООО «Ариэль-металл», расположенном по адресу: М.О., <адрес>, стропольщиком, затем был уволен, попав под сокращение. У него есть знакомый Фукс С.В., которого он (Кузнев А.О.) знает с детства, поскольку вырос с тем в одном районе. Чем занимается Фукс С.В., он не знает. Щлычков О.Н. он знает около 1 года, тот приехал жить в их район, он с ним практически не общается. д.м.г примерно в 09.00 часов он (Кузнев А.О.) гулял на <адрес> г. Подольска М.О.. В это время он встретил Фукс С.В. и Шлычкову О.П., которые шли ему навстречу. Они остановились, поздоровались и кто-то из них, кто точно не помнит, предложил ему помочь им собрать металл. При этом пообещав, что дадут ему часть денег, вырученных от продажи данного металла в металлоскупку. Он (Кузнев А.О.) согласился, поскольку до этого уже дважды помогал Фукс С.В. в сборе металла и получал деньги от Фукс С.В.. С этой целью он пошел к себе домой, чтобы переодеться, а Фукс С.В. и Шлычкову О.П. ушли, предварительно сказав ему, чтобы он подходил к ГСК «Выползово». В течение 30-40 минут он (Кузнев А.О.) ходил домой, а когда пришел к ГСК «Выползово», то увидел, что Фукс С.В. и Шлычкову О.П. уже находятся на одном садовом участке и собирают металл. При этом возле данного участка задней частью к калитке, которая была открыта, стояла автомашина Газель. Он знает, что данную машину Фукс С.В. взял у своего знакомого по имени А. Фукс С.В. и Шлычкову О.П. собирали металл, находящийся на данном участке и выносили его к калитке. Увидев его (Кузнев А.О.), ребята сказали ему грузить данный металл в кузов машины Газель. На тот момент в кузове уже лежал какой-то металл, какой именно, он не разглядывал. Он (Кузнев А.О.) погрузил в кузов Газели 5-6 швеллеров и уголков. Когда ребята были на участке, а он стоял у забора и грузил металл в машину, мимо проходила какая-то женщина. Увидев Фукс С.В. и Шлычкову О.П. на участке, эта женщина стала тем что-то говорить, но что, он (Кузнев А.О.) не слышал. При этом Фукс С.В. и Шлычкову О.П. видели эту женщину, потому что повернулись в ее сторону. Говорили ли они что-нибудь этой женщине, он не помнит. Потом женщина ушла, а они продолжили собирать и грузить металл в Газель на протяжении 10 минут. Собрав металл на этом участке, Фукс С.В. сказал ему (Кузнев А.О.), что можно подняться и собрать металл на другом участке, расположенном чуть выше. Он согласился и пошел к другому участку пешком, а Фукс С.В. и Шлычкову О.П. сели в машину Газель и поехали на ней к другому участку. Когда он (Кузнев А.О.) подошел ко второму участку, то увидел, что калитка открыта и возле забора, точнее за забором лежит металл: в виде листов и обрезков труб. Фукс С.В. подогнал Газель к калитке кузовом и он (Кузнев А.О.) стал грузить в нее лежащий за забором металл. В это время Фукс С.В. и Шлычкову О.П. прошли на участок, собирали и выносили оттуда металл, а именно листы и обрезки труб. Он (Кузнев А.О.) не слышал и не видел, чтобы кто-то из ребят распиливал металл. Он успел погрузить в кузов Газели пару обрезков металлических труб, как туда приехали сотрудники милиции и задержали их. О том, что они похищают данный металл, он (Кузнев А.О.) не знал, поскольку Фукс С.В. сказал, что тот договорился с хозяевами этих участков о сборе у них металла. Он (Кузнев А.О.) не догадывался, что совершает преступление. ( т. 1, л.д. 37-40 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г, Щлычков О.Н. показания которого оглашен в судебном заседании, пояснил, что он родился и проживал на территории <адрес> ССР до 14 лет. Его родители умерли, когда ему было 7 лет, после этого он воспитывался в детском доме, затем в интернате, а с 14 лет стал учиться в профессиональном училище № <адрес> и проживать в общежитии от данного училища. После возвращения из рядов Вооруженных Сил с 1997 года он (Щлычков О.Н.) стал проживать в <адрес>. Он зарегистрирован по адресу: М.О., <адрес>, а проживает: М.О., <адрес>, поскольку около 1 года назад квартира на <адрес> сгорела и восстановлению не подлежит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах <адрес> не состоит. В течение 1 года до конца августа 2010 года он (Щлычков О.Н.) употреблял наркотическое средство героин, а после того как попал в Подольскую ЦГБ с заболеванием печени (гепатит С), употреблять наркотик перестал, алкоголем не злоупотребляет, травм головы не было. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. В течение 1 года нигде не работает. У него (Щлычков О.Н.) есть знакомый Фукс С.В., который проживает на <адрес>, которого он знает на протяжении 3 лет. При каких обстоятельствах они познакомились, уже не помнит. Чем занимается Фукс С.В., он не знает, ему это не интересно. Знает, что-то в последнее время собирал металл и он (Щлычков О.Н.) несколько раз видел его за рулем автомашины Газель. Кузнев А.О. он знает около 6 месяцев, с ним практически не общался. д.м.г примерно в 07.00 часов он приехал на <адрес> г. Подольска М.О., в поисках металла, который можно сдать в пункт приема цветных металлов и выручить деньги. До этого он (Щлычков О.Н.) неоднократно сдавал металлические изделия, которые собирал у разных знакомых ему людей, с разрешения последних, и сдавал в металлоприемку «ВМС», расположенную по адресу: М.О., <адрес>, Нефтебазовский пр-зд, <адрес>. С этой целью он пошел в сторону деревни Выползово, где на одном садовом участке, калитка в заборе которого была сломана и лежала на земле, увидел много разнообразных металлических изделий: двери, крышки от бочек, бочки, листы железа, трубы, уголки, ванные, раковину. Поняв, что он (Щлычков О.Н.) не сможет один унести данные вещи, чтобы сдать их в металлоприемку, он пошел вновь на <адрес>, чтобы найти машину, на которой можно вывезти эти металлические вещи. Примерно в 08.20 часов он встретил Фукс С.В., который стоял возле торговых палаток на автомашине Газель и кого-то ждал. Он (Щлычков О.Н.) подошел к Фукс С.В. и предложил тому помочь ему собрать и перевезти металл с вышеуказанного садового участка, чтобы впоследствии сдать его и вырученные деньги поделить между собой. Тот согласился, но предупредил его, что должен кого-то дождаться, а потом уже приедет. Он (Щлычков О.Н.) сказал Фукс С.В., куда тому нужно подъехать. Затем он пешком пошел на садовый участок, где присмотрел металл. По пути он встретил Кузнев А.О. и также предложил тому помочь собрать и погрузить металл. Тот согласился и сказал, что сходит домой, чтобы переодеться. При этом он (Щлычков О.Н.) не говорил Кузнев А.О., что данный металл он хочет похитить. Когда он один пешком пришел на вышеуказанный садовый участок, то туда же приехал на машине Газель Фукс С.В., а также пришел пешком Кузнев А.О.. Они втроем прошли на территорию участка и стали собирать металл. Фукс С.В. подогнал машину Газель задней частью, то есть кузовом к калитке. Они собирали металл и сразу же грузили его в кузов Газели. Он (Щлычков О.Н.) конкретно положил в кузов машины следующие предметы: 2 металлические бочки, металлическую ванну, 2 металлические двери, несколько листов металла и труб. Фукс С.В. и Кузнев А.О. также грузили в машину металл, но какой именно, не знает, не обращал внимание. В этот момент мимо проходила незнакомая им женщина. Она заглянула на территорию участка и сказала им, чтобы они прекратили воровать чужой металл. Он (Щлычков О.Н.) думает, что ее слова слышали все ребята, поскольку та говорила громко. Он стал объяснять этой женщине, что они не воруют новые изделия из металла, а берут только старые, стараясь ничего не ломать на участке. Тогда эта женщина сказала, что сейчас вызовет милицию и ушла. Тогда они решили уехать с этого места и проехали на машине Газель вдоль забора наверх данного участка, откуда они через калитку стали выносить оставшийся на участке металл. При этом, когда он (Щлычков О.Н.) подходил к этой калитке, то видел, что она была не закрыта. Спустя 40 минут туда приехали сотрудники милиции и задержали их вместе с похищенным металлом. Он (Щлычков О.Н.) понимал, что совершает хищение чужого имущества, но ему нужны были деньги на личные нужды. Он не знает, понимали ли Кузнев А.О. и Ф, что совершают хищение вместе с ним, но думает, что понимали, поскольку им делала по этому поводу замечание незнакомая женщина. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, причиненный им владельцу данного металла. ( т. 1, л.д. 48-50 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что вину свою по предъявленному обвинению признает частично и по эпизоду хищения имущества О, вину признал полностью, придерживается ранее данных им показаний, данных в ходе допросов и проверки показаний на месте. ( т. 3, л.д. 8-13 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г Кузнев А.О., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что по предъявленному ему обвинению вину свою не признает, так как данных преступлений не совершал, в местах преступлений не был, Т его оговорил. От показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 26-28 )

Будучи допрошенными в ходе очной ставки в ходе предварительного следствия д.м.г Кузнев А.О. и Щлычков О.Н., показания которых оглашены в судебном заседании пояснили: Шлычков что считает, что с К он никаких преступлений не совершал. д.м.г утром он (Щлычков О.Н.) проходил по дороге в садах и увидел, что на одном огороде открыты ворота, на нем стоял разрушенный сарай и был сложен, как ему показалось старый, никому не нужный металл. Он решил забрать этот металл, так как до этого уже занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла. Для этого ему (Щлычков О.Н.) нужна была машина. На <адрес> он (Щлычков О.Н.), возле палаток встретил знакомого Фукс С.В., который был на автомашине «Газель». Он попросил его помочь ему погрузить и перевезти найденный им металл. Фукс С.В. согласился и спросил, куда ему нужно подъехать, сказав, что приедет позже. Он (Щлычков О.Н.) сказал, чтобы тот подъехал в условленное место, а сам пошел дальше по улице, где встретил Кузнев А.О. Он также попросил Кузнев А.О. помочь ему погрузить металл, сказав куда тому надо подойти. Кузнев А.О. сказал, что придет позже и сходит домой переодеться. После этого он (Щлычков О.Н.) пошел в данный огород, куда спустя некоторое время приехал Фукс С.В. на а/м Газель. Было ли что-нибудь в кузове Газели на тот момент, он не знает. Он вместе с Фуксом стали грузить в Газель металл. Он (Щлычков О.Н.) загрузил туда металлическую ванну, металлические двери, бочки ржавые. Что туда положил Фукс С.В., он не видел, так как не следил за тем. Спустя 40 минут после этого как он с Фукс С.В. пришли на огород и грузили металл, туда пришел Кузнев А.О. и что тот делал, он не помнит, возможно тот грузил металл, но точно сказать этого не может. В это время где-то из-за забора стала кричать какая-то женщина. Женщина кричала, что они делают на чужом участке. Он (Щлычков О.Н.) думает, что этот вопрос был адресован им, но саму женщину он не видел, и с ней не разговаривал.Сразу же после этого они ушли с данного участка, а чуть позже их задержали сотрудники милиции. Хочет уточнить, что металл, который они грузили, лежал с внешней стороны забора, а не на самом участке. Обвиняемый Кузнев А.О. подтвердил показания Щлычков О.Н., данные на очной ставке и дополнил, что не успел помочь Фукс С.В. и Шлычкову О.П. загрузить металл, поскольку их задержали сотрудники милиции, а когда Щлычков О.Н. просил его помочь погурузить металл, то сказал, что он старый, то есть мусор. ( т. 5, л.д. 48-52 )

Будучи допрошенным в ходе очной ставки д.м.г в ходе предварительного следствия Фукс С.В., и Кузнев А.О., показания которых оглашены в судебном заседании пояснили: Фукс С.В. пояснил, что д.м.г, точное время не помнит, его попросил Щлычков О.Н., который является его знакомым, перевезти тому металл на пункт приема металлолома. Каким образом Шлычкову О.П. попросил его об этом, он уже не помнит. На тот момент Медведев арендовал ему (Фукс С.В.) свой автомобиль Газель и он согласился помочь Шлычкову О.П. При этом Шлычкову О.П. сказал куда ему нужно подъехать. После разговора со Шлычкову О.П., он (Фукс С.В.) спустя какое-то время приехал на а/в Газель к ГСК «Выползово», где остановил машину на повороте. Шлычкову О.П. уже ждал его в том месте. На тот момент в кузове Газели у него уже лежал металл, откуда он (Фукс С.В.) его взял уже не помнит, скорее всего из сарая своей бабушки: ржавые бочки, тазики и другой металлолом. Когда он приехал, Шлычкову О.П. сам открыл ворота и сказал, что сейчас придет Кузнев А.О. и поможет тому погрузить металл в машину. Он ответил, что у него нет времени и предложил Шлычкову О.П. помочь загрузить металл. Они вместе со Шлычкову О.П. стали вдвоем грузить металл в кузов Газели. Этот металл лежал на земле с внешней стороны забора, также Шлычкову О.П. показал ему (Фукс С.В.) на металл, который нужно было погрузить и который находился на одном участке. В какой-то момент он услышал, что кричит женщина, но эту женщину он (Фукс С.В.) не видел и не понял кому были адресованы эти крики. Спустя еще какое-то время их задержали сотрудники милиции и в этот момент он увидел Кузнев А.О., который вышел из-за машины. Шлычкову О.П. сказал ему (Фукс С.В.), что металл, который он помогал ему грузить и перевозить, является ненужным и тот обо всем договорился с его владельцами. Ранее он (Фукс С.В.) дал другие показания при физическом и моральном воздействии на него сотрудников милиции 4 ГОМ. В настоящее время он их не подтверждает и настаивает на показаниях данных им на очной ставке. Обвиняемый Кузнев А.О. подтвердил услышанные показания Фукс С.В. ( т. 5, л.д. 53-57 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г, Щлычков О.Н., показания которого оглашены в судебном заседании, вину свою в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, поскольку ему (Щлычков О.Н.) неприятно вспоминать все события, произошедшие с ним в данный период времени. В настоящее время постарается возместить причиненный им материальный ущерб всем потерпевшим от его действий гражданам, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Более подобных действий совершать не будет. ( т. 5, л.д. 178-179 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г,Кузнев А.О. показания которого оглашен в судебном заседании, пояснил, что вину свою он признает полностью по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Т со стоянки и ООО «СК Благовест», но уточняет, что проникновения на территорию ООО «СК Благовест» совершено не было, так как данная территория не была огорожена. По остальным эпизодам, которые ему вменяются, он (Кузнев А.О.) вину свою не признает, подробные показания, доказывающие его невиновность, он будет давать в судебном заседании. В настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 220-222 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашен в судебном заседании, пояснил, что вину свою в предъявленном ему обвинении он признает частично. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний, подробные показания будет давать в судебном заседании. ( т. 6, л.д. 8-10 )

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самими подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая О пояснила, что у нее в аренде находится земельный участок на <адрес>. По периметру данный участок огорожен забором высотой около двух метров. На свой участок она проходит через калитку, которая закрывается на замок. В декабре 2010 года, точной даты не помнит, к ней приехали оперативные сотрудники и сказали, что с ее садового участка совершена кража. Когда она приехала на свой участок, то увидела, что замок на калитке сломан, все разбросано, и все металлические изделия, находящиеся на ее участке были похищены. Позже ее вызвали сотрудники милиции, чтобы осмотреть установленные металлические предметы и опознать их. Она узнала, все свое похищенное имущество. Сотрудники милиции ей вернули все, кроме чугунной раковины и двух бочек. Ущерб от похищенного имущества составил 15.000 рублей, но так как практически все похищенное ей вернули, то претензий материального характера она к подсудимым не имеет. Причиненный ущерб для нее является значительным, т.к. она является пенсионеркой. Поскольку она простила подсудимых, просит прекратить в отношении них уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф пояснил, что работает оперативным сотрудником в 4 ОП»Подольское» МУ МВД России. С подсудимыми Фуксом и К знаком по роду деятельности, поскольку Фукс подозревался по другому уголовному делу, а К знаком, как ранее судимы. Шлычкова и Т до случившегося он, Ф, не знал. В декабре 2010 года он, Ф и участковый уполномоченный Голышев проезжали в поселке «Цемзавод» <адрес> мимо СНТ, и увидели стоящую в переулке автомашину «Газель». Немного подъехав, они увидели, что Фукс, К и Шлычков осуществляют погрузку металла в автомашину «Газель».При этом все трое осуществляли погрузку металла в автомобиль.Они остановились, спросили этих молодых людей, что они делают, на что Фукс пояснил, что им разрешили забрать данный металлолом собственники участка. Он, Фаттахов, и Голышев прошли на данный садовый участок, и увидели, что замок с калитки сбит. Затем они посмотрели в кузов «Газели», и увидели, что там находится много металлолома, в связи с чем они решили доставить этих молодых людей в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. Ими установлен собственник данного участка, которая пояснила, что ранее она была на своем участке, дверь закрывала, и никому разрешения на вывоз металла со своего участка она не давала.Затем они опросили задержанных, но, что последние поясняли, он, Фаттахов, в настоящее время точно не помнит, но помнит, что задержанные говорили, что забирали металл не только с одного участка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г дал аналогичные свидетелю Ф показания.

Свидетель Г, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что она зарегистрирована и проживает в частном секторе, расположенном по адресу: М.о., <адрес> «А» вблизи деревни Выползово. Также рядом с ними на Силикатном переулке расположены в ря<адрес> садовых участка, один из которых принадлежит О. Все садовые участки огорожены со всех сторон заборами. На участок О можно было пройти через калитку, которая запиралась на замок. д.м.г примерно в 17.00 часов, когда она (Г) проходила к себе в дом, то видела, что калитка, ведущая на участок О, закрыта. Ночью ничего подозрительного не было. д.м.г около 10.00 часов она вышла из дома, чтобы пойти к председателю садоводов и увидела, что в проходе между 4 садовыми участками и деревенскими домами с участками стоит автомашина Газель, с белой кабиной и тентом, государственный номер С 160 ЕМ 190, а на одном участке, принадлежащем Владимиру, который граничит с участком О, ходят трое незнакомых ей молодых человека. Эти молодые люди, ничего не боясь, выворачивали из земли металлические конструкции, находящиеся на данном участке. Она (Г) поняла, что эти молодые люди похищают металл, подошла к ним и сделала по этому поводу замечание, сказав, что они совсем обнаглели, что средь бела дня воруют. Эти молодые люди на ее слова никак не отреагировали, и спокойно продолжали собирать металл. Тогда она (Г) решила демонстративно показать им, что звонит в милицию. Она взяла телефон, сделала вид, что набрала номер телефона и разговаривает по телефону с участковым уполномоченным, сообщая тому, что здесь происходит хищение. Она (Г) уверена, что эти молодые люди слышали ее разговор, поскольку она говорила громко. Однако ребята продолжали выворачивать металл из земли. Тогда она пошла к председателю и сообщила о краже, а идя обратно домой примерно спустя 30-40 минут, увидела своего соседа Р, которому рассказала о случившемся и попросила подойти к ребятам, которые воруют металл. При этом машины Газель в проходе, где она стояла до этого, уже не было. Р сказал, что уже видел этих ребят и делал тем замечание примерно в 09.00 часов, когда выходил из своего дома, а те не отреагировали на него и продолжали заниматься своими делами. Они с Р еще немного поговорили и разошлись по домам, а ребята все продолжали выворачивать металл. Описать примет 3 незнакомых ей (Г) молодых людей она не может, поскольку не разглядела их, и была в возбужденном состоянии, так как ее возмутил тот факт, что те совершают преступление открыто на виду у посторонних людей. Все они были среднего роста, худощавого телосложения, от 25 до 30 лет. При встрече опознать их не сможет. Впоследствии она (Г) узнала, что этих молодых людей задержали сотрудники 4 отдела милиции вместе с машиной Газель. Хочет уточнить, что в садоводческом товариществе имеется видеозапись всех действий, которые совершали эти молодые люди, поскольку у них установлены камеры на улицу, где все происходило. ( т. 1, л.д. 32-33 )

Свидетель Р показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает в частном секторе, расположенном по адресу: <адрес> вблизи деревни Выползово. Рядом с ними на Силикатном переулке расположены 4 садовых участка, один из которых принадлежит О, проход и деревенские дома. Все садовые участки огорожены со всех сторон заборами. На участок О можно было пройти через 2 калитки, которые запираются на замок, однако, расположенная внизу огорода запирается изнутри, вторая – сверху огорода запирается на навесной замок. Он (Р) знает эти подробности, поскольку помогал О устанавливать калитки. д.м.г примерно в 17.00 часов, когда он проходил к себе домой, то видел, что все калитки, ведущие на участок О, были закрыты. Ночью ничего подозрительного не видел и не слышал. д.м.г примерно в 09.20 часов он (Р) вышел из дома, чтобы пойти в коллективные сады и увидел, что в проходе между 4 садовыми участками и деревенскими домами стоит автомашина Газель, с белой кабиной и тентом, государственный номер не запомнил, регион 190. При этом машина стояла задом к калитке участка О, калитка была отломлена от забора и лежала рядом на земле. В кузове Газели лежал различный металл. Он (Р) заглянул на участок О и увидел в самом его конце 2 незнакомых ему молодых людей. Один молодой человек стоял, а второй наклонился и что-то делал на участке. Увидев его, один из ребят спросил его: «Что надо?» Он (Р) ничего тем не сказав, повернулся и пошел по своим делам. Проходя обратно в 09.40 часов он видел, что машина Газель продолжала стоять около участка О, а молодые люди находились на территории участка О. Спустя некоторое время он (Р) услышал, что на участке О кто-то работал болгаркой. Он не видел, но понял, что это незнакомые люди что-то распиливают, находясь на участке О. Еще позже он вышел из дома и увидел свою соседку Г, которая попросила его подойти к этим ребятам и сделать тем замечание. Он (Р) ответил ей, что уже подходил к тем и показал своим присутствием, что видел, чем они занимаются. При этом он увидел, что уже трое молодых людей ходят по участку, принадлежащему Владимиру, который граничит с участком О, и выворачивают из земли металлические конструкции, находящиеся на данном участке. Он (Р) сказал Г, что ничего с теми сделать не может, поскольку их трое, а он один, а она сказала ему, что вызвала милицию. Описать примет 3 незнакомых ему молодых людей, которые были на участке О и Владимира, он (Р) не может, поскольку не разглядел их и те находились от него на большом расстоянии. Все они были одеты в куртки, на глаза надвинуты шапки, один был невысокого роста, худощавого телосложения. Про двух других сказать ничего не может. При встрече опознать их не сможет. Впоследствии он (Р) узнал, что этих молодых людей задержали сотрудники 4 отдела милиции вместе с машиной Газель, в которой находился металл. ( т. 1, л.д. 34-35 )

Свидетель М, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с июня-июля 2010 года у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ-3302 (Газель), регистрационный знак С 160 ЕМ 190, который он приобрел на фирме, где работает, для своих личных целей, чтобы осуществлять на ней разовые грузоперевозки. Данный а/м он (М) ставит во дворе своего <адрес> по пр-кту Юных Ленинцев г. Подольска М.О.. Кабина его машины запирается на ключ, который он всегда носит при себе. Второго комплекта ключей у него нет. Сигнализацией машина не оборудована. Кузов его машины накрыт тентом, который не закрывается. У него есть знакомый Фукс С.В., которого он знает на протяжении 6 месяцев. Познакомились с ним в компании, когда совместно употребляли алкогольные напитки неподалеку от 3-его Московского пруда, обменявшись сотовыми телефонами. Из разговора с ним (М) Фукс С.В. знает, что у него в пользовании есть а/м Газель и тот может воспользоваться его услугами при перевозки грузов за денежное вознаграждение в сумме до 1.000 рублей. В этой связи Фукс С.В. в течение ноября 2010 года звонил ему около 5-6 раз и просил вывезти металлолом. Из этих звонков он (М) лишь два раза вывозил вместе с Фукс С.В. металлолом. Первый раз он вывозил металл с автомобильной стоянки, расположенной на <адрес>. Это было в 15-числах ноября 2010 года в период времени с 15 по 17 часов. При этом вместе с Фукс С.В. были еще 2 незнакомых ему (М) молодых человека. Они втроем погрузили собранный в кучу металл: обрезки труб, ржавые и прогнившие тазики, кастрюли, ведра, стальную проволоку, в кузов его машины и Фукс С.В. вместе с ним поехал на металлоприемку предприятия «ВМС», расположенную по адресу М.О., <адрес>. Там Фукс С.В. разгрузил один его машину и сдал металл. После этого Фукс С.В. передал ему (М) за транспортные услуги деньги в сумме 1.000 рублей. Про данный металл он ничего не знал. Второй раз он вывозил металл с поля, точное место указать не может, расположенное неподалеку от «Подольскогнеупора» примерно д.м.г в период времени с 18 по 19 часов. Металл был разбросан по дну карьера данного поля. Там были обрезки труб, трубок, пару небольших уголков. Грузили данный металл двое: Фукс С.В. и второй молодой человек, которого он не знает. С погруженным в его (М) машину металлом они втроем поехали на металлоприемку, расположенную по адресу М.О., <адрес>, где Фукс С.В. и незнакомый ему парень выгрузили и сдали его. За услугу в транспортировке Фукс С.В. заплатил ему 1.000 рублей. Третий и последний раз он (М) помогал Фукс С.В. вывозить металл, лишь предоставив ему свой автомобиль и сидя рядом в его кабине. д.м.г около 06 часов 20 минут к нему домой пришел Фукс С.В. и неизвестный ему молодой человек. Фукс С.В. предложил вывезти металл. Он согласился, но поскольку был сонным, то предложил тому сесть за руль его машины. Сев в машину втроем, они приехали к территории «Подольскогнеупор», где Фукс С.В. заехал между деревьями и кустами к деревянному забору какой-то организации. По бокам деревянного забора были кирпичные строения. Калитка в заборе была открыта. Фукс С.В. с неизвестным ему парнем вышли из машины, а он (М) остался сидеть в кабине. Когда через некоторое время он вышел из машины на улицу, то увидел, что Фукс С.В. и второй парень поднимают сбоку забора с земли различный металл и грузят в его а/машину. При этом он не видел где точно лежал металл за забором или перед ним. Чей это был металл, он (М) не знает. Все это время он стоял около а/м и тем не помог. Фукс С.В. и незнакомый ему парень загрузили в его машину металлические пластины и другой металл, какой именно не знает, не видел. После того как они все загрузили, за руль вновь сел Фукс С.В.. Он (М) сел на пассажирское сиденье и они втроем повезли металл на ту же металлоприемку, где они вдвоем разгрузили и сдали металл. За оказанные Фукс С.В. услуги, тот заплатил ему 1.000 рублей. Больше Фукс С.В. ему не звонил и не просил вывести металл. д.м.г примерно в 21.00 час он (М) ехал на своей машине по <адрес>. В этот момент он почувствовал себя плохо, у него понизилось давление и «потемнело в глазах». Чтобы не попасть в ДТП, он (М) остановил свою машину у <адрес>, М.О., вышел из нее, закрыл кабину на замок, и пошел домой пешком. При этом документы от своей машины он оставил в кабине, в пакете черного цвета сзади водительского сиденья. Отойдя несколько метров от а/м, он (М) встретил Фукс С.В., который спросил, что с ним. Он сказал Фукс С.В., что плохо себя чувствует, передал тому ключи от своей машины и пошел домой. Для чего он (М) передал Фукс С.В. ключи от своей машины, сказать не может, сам не понимает, зачем он там поступил. При этом он сказал Фукс С.В., что позже позвонит тому и заберет ключи от своей машины. Пользоваться, то есть управлять своей машиной, он (М) Фукс С.В. не разрешал и не думал, что тот будет ездить на ней без его разрешения. Никаких доверенностей на управление своей машиной он Фуксу С. не выписывал. До настоящего времени он (Медведев А.Е.) у Фукса С. ключи от своей машины не забрал и не знал, что тот ездил на ней. Никаких претензий к Фуксу С. по поводу того, что тот пользовался и ездил на его машине без разрешения, не имеет, заявлять и привлекать того к уголовной ответственности по факту угона его машины не желает. О том, что Фукс С. перевозил на его машине ворованный металл, он (М) не знал и не догадывался. Где в настоящий момент находятся документы на его автомобиль, он не знает. д.м.г от сотрудников милиции ему стало известно, что Фукса С. задержали на его (М) машине с ворованным металлом и его машина изъята милиционерами. Что находится сейчас в кузове и кабине его машины, он не знает. ( т. 1, л.д. 43-45 )

Кроме того вина подсудимых Фукса, Кузнева и Шлычкова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными по делу доказательствами:

- заявлением гр-ки О от д.м.г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 16.00 час. д.м.г по 15.00 час. д.м.г тайно похитили с арендуемого ею у государства садового участка, расположенного по ул. <адрес>, принадлежащее ей имущество, а именно: различные металлоизделия в виде металлических уголков, швеллера, металлосетка, бочки, ванна и другие, тем самым причинив ей общий материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. ( т. 1, л.д. 4 )

- протоколом осмотра предметов от д.м.г, в ходе которого была осмотрена автомашина «Газель», №, в кузове и кабине которой находятся металлические предметы и инструменты, добытые преступным путем и со слов собственника М ему не принадлежат. По окончании осмотра металлические изделия из кузова и болгарка с клепальником были изъяты из данной машины. ( т. 4, л.д. 227-228 )

- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства: автомашина «Газель», №, хранится у М ( т. 4, 234 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный на Силикатном переулке <адрес> возле ГСК «Выползово» и план-схема к нему. На момент осмотра на калитке, установленной в заборе, которым огорожен осматриваемый участок, отсутсвует навесной замок, из забора выломано несколько досок. Со слов заявителя О, участвующей в осмотре установлено, что с разных частей данного участка пропали различные металлические конструкции. ( т. 1, л.д. 15-18 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в ходе которого была осмотрена автомашина Газель, госномер С 160 ЕМ 190, стоящая возле 4 ГОМ УВД, которая была задержана на месте происшествия неподалеку от участка, принадлежащего О. На момент осмотра в тенте данной машины находятся различные металлоизделия. В ходе осмотра данная машина с металлом были изъяты. ( т. 1, л.д. 19-20 )

-протоколом проверки показаний на месте от д.м.г. с подозреваемым Фукс С.В., в ходе которого последний указав деревянный забор, огораживающий земельный участок, расположенный в СНТ, название которого не помнит, за гаражами <адрес> г. Подольска М.О., пояснил, что д.м.г примерно в 10 часов вместе с Кузнев А.О. и Шлычкову О.П. собирал металлические изделия на данном участке. В этот момент на них стала кричать женщина с дороги. Женщина кричала им, чтобы они прекратили похищать металл, и что вызовет милицию. Они втроем сели в автомашину Газель, которую он (Фукс С.В.) взял в аренду у Медведева и проехали к соседнему участку, откуда хотели грузить, ранее собранный ими металл, но были задержаны сотрудниками млиции, и фототаблица к нему. ( т. 1, л.д. 77-86 )

- протоколом осмотра предметов от д.м.г, в ходе которого были осмотрены металлические изделия, изъятые в ходе осмотра автомашины «Газель», №. Со слов потерпевшей О, участвующей в осмотре стало известно, что среди осматриваемого металла она опознала: 1 бочку емкостью 150 л., 1 бочонок емкостью 100 л., 2 бочонка, емкостью 38 л., 2 ванны, 5 швеллеров, 10 штук металлических дуг длиной по 2 м., батареи 4 штуки, угольники длиной 1 м. 3 штуки, швеллера длиной 1 м. 3 штуки, ящик в виде короба, сетку от кровати, колючую проволоку длиной 200 м., железную дверь, металлическую трубу длиной 2 м., 3 штуки труб длиной 180 см., металл для заливки фундамента, как принадлежащие ей вещи, которые были похищены у нее с участка д.м.г. Опознает вышеуказанные изделия по внешнему виду, размерам. ( т. 4, л.д. 241-242 )

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: 1 бочка емкостью 150 л., 1 бочонок емкостью 100 л., 2 бочонка, емкостью 38 л., 2 ванны, 5 швеллеров, 10 штук металлических дуг длиной по 2 м., батареи 4 штуки, угольники длиной 1 м. 3 штуки, швеллера длиной 1 м. 3 штуки, ящик в виде короба, сетка от кровати, колючая проволока длиной 200 м., железная дверь, металлическая труба длиной 2 м., 3 штуки труб длиной 180 см., металл для заливки фундамента, хранятся у О ( т. 4, л.д. 247 )

Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от части обвинения, предложив исключить из обвинения Фукса С.В., Кузнева А.О. и Шлычкова О.Н. квалифицирующий признак- п.»в» «с незаконным проникновением в иное хранилище » как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Судья, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Фукса С.В., Кузнева А.О. и Шлычкова О.Н.в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение. Действия Фукса С.В. и Кузнева А.О. и Шлычкова О.Н.суд считает необходимым квалифицировать ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ как совершение покушение на грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества, поскольку, несмотря на то, что в момент хищения имущества с территории садового участка О были обнаружены третьим лицом,все трое продолжили хищение имущества, продолжая грузить в автомашину, группой лиц по предварительному сговору, поскольку действовали Фукс, Кузнев и Шлычков, заранее договорившись о хищении имущества О, действовали согласованно, сообща.

Учитывая, что распорядиться похищенным Фукс, Шлычков и Кузнев не смогли, по причине от их воли не зависящей, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, суд квалифицирует их действия как покушение на вышеуказанное преступление.

Одновременно, в связи с частичным отказом гос. обвинения, суд считает необходимым исключить из обвинения Фукса и Кузнева и Шлычкова квалифицирующий признак п»в»- «с незаконным проникновением в иное хранилище».

При этом вина Фукса С.В. и Кузнева А.О. и Шлычкова О.Н.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только полным признанием последними своей вины в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании, но так и как признательными показаниями самих подсудимых Фукса С.В. и Кузнева А.О. и Шлычкова в совершении вышеуказанного преступления,данными в качестве подозреваемых, и совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

8. По эпизоду хищения имущества гр. В

_____________________________________________________

Кузнев А.О. и Шлычков О.Н.совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут д.м.г по 13 часов 00 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору Кузнев А.О., Шлычков О.Н. и Фукс С.В., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей, из корыстных побуждений, незаконно проникли на садовый участок СНТ «ПЭЦЗ №», расположенный вблизи ГСК «Выползово» по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах аренды В, откуда воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующие металлические изделия: 2 трубы, шириной 100 мм, длиной 3 метра, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; 2 уголка, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; 9 труб длиной 2,7 метра, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей, а всего имущества, принадлежащего В, на общую сумму 14 000 рублей. После чего Кузнев А.О. Фукс С.В. и Шлычков О.Н. погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190, принадлежащий М, который Фукс С.В. взял у последнего в аренду, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями В значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Кузнев А.О. и Шлычков О.Н. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г, Кузнев А.О. показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что он родился и вырос в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: М.О., <адрес> «А», <адрес> со своей сестрой К. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит, наркотические средства не употребляет, алкоголем не злоупотребляет, травм головы не было. Получал паспорт гражданина РФ в 2006 году в <адрес>, поскольку на тот момент проживал у своей бабушки на протяжении 5 лет и потерял ранее выданный им паспорт. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. С 2008 года по март 2010 года работал в ООО «Ариэль-металл», расположенном по адресу: М.О., <адрес>, стропольщиком, затем был уволен, попав под сокращение. У него есть знакомый Фукс С.В., которого он (Кузнев А.О.) знает с детства, поскольку вырос с тем в одном районе. Чем занимается Фукс С.В., он не знает. Щлычков О.Н. он знает около 1 года, тот приехал жить в их район, он с ним практически не общается. д.м.г примерно в 09.00 часов он (Кузнев А.О.) гулял на <адрес> г. Подольска М.О.. В это время он встретил Фукс С.В. и Шлычкову О.П., которые шли ему навстречу. Они остановились, поздоровались и кто-то из них, кто точно не помнит, предложил ему помочь им собрать металл. При этом пообещав, что дадут ему часть денег, вырученных от продажи данного металла в металлоскупку. Он (Кузнев А.О.) согласился, поскольку до этого уже дважды помогал Фукс С.В. в сборе металла и получал деньги от Фукс С.В.. С этой целью он пошел к себе домой, чтобы переодеться, а Фукс С.В. и Шлычкову О.П. ушли, предварительно сказав ему, чтобы он подходил к ГСК «Выползово». В течение 30-40 минут он (Кузнев А.О.) ходил домой, а когда пришел к ГСК «Выползово», то увидел, что Фукс С.В. и Шлычкову О.П. уже находятся на одном садовом участке и собирают металл. При этом возле данного участка задней частью к калитке, которая была открыта, стояла автомашина Газель. Он знает, что данную машину Фукс С.В. взял у своего знакомого по имени А. Фукс С.В. и Шлычкову О.П. собирали металл, находящийся на данном участке и выносили его к калитке. Увидев его (Кузнев А.О.), ребята сказали ему грузить данный металл в кузов машины Газель. На тот момент в кузове уже лежал какой-то металл, какой именно, он не разглядывал. Он (Кузнев А.О.) погрузил в кузов Газели 5-6 швеллеров и уголков. Когда ребята были на участке, а он стоял у забора и грузил металл в машину, мимо проходила какая-то женщина. Увидев Фукс С.В. и Шлычкову О.П. на участке, эта женщина стала тем что-то говорить, но что, он (Кузнев А.О.) не слышал. При этом Фукс С.В. и Шлычкову О.П. видели эту женщину, потому что повернулись в ее сторону. Говорили ли они что-нибудь этой женщине, он не помнит. Потом женщина ушла, а они продолжили собирать и грузить металл в Газель на протяжении 10 минут. Собрав металл на этом участке, Фукс С.В. сказал ему (Кузнев А.О.), что можно подняться и собрать металл на другом участке, расположенном чуть выше. Он согласился и пошел к другому участку пешком, а Фукс С.В. и Шлычкову О.П. сели в машину Газель и поехали на ней к другому участку. Когда он (Кузнев А.О.) подошел ко второму участку, то увидел, что калитка открыта и возле забора, точнее за забором лежит металл: в виде листов и обрезков труб. Фукс С.В. подогнал Газель к калитке кузовом и он (Кузнев А.О.) стал грузить в нее лежащий за забором металл. В это время Фукс С.В. и Шлычкову О.П. прошли на участок, собирали и выносили оттуда металл, а именно листы и обрезки труб. Он (Кузнев А.О.) не слышал и не видел, чтобы кто-то из ребят распиливал металл. Он успел погрузить в кузов Газели пару обрезков металлических труб, как туда приехали сотрудники милиции и задержали их. О том, что они похищают данный металл, он (Кузнев А.О.) не знал, поскольку Фукс С.В. сказал, что тот договорился с хозяевами этих участков о сборе у них металла. Он (Кузнев А.О.) не догадывался, что совершает преступление. ( т. 1, л.д. 37-40 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г, Щлычков О.Н. показания которого оглашен в судебном заседании, пояснил, что он родился и проживал на территории <адрес> ССР до 14 лет. Его родители умерли, когда ему было 7 лет, после этого он воспитывался в детском доме, затем в интернате, а с 14 лет стал учиться в профессиональном училище № <адрес> и проживать в общежитии от данного училища. После возвращения из рядов Вооруженных Сил с 1997 года он (Щлычков О.Н.) стал проживать в <адрес>. Он зарегистрирован по адресу: М.О., <адрес>, а проживает: М.О., <адрес>, поскольку около 1 года назад квартира на <адрес> сгорела и восстановлению не подлежит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. На учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах <адрес> не состоит. В течение 1 года до конца августа 2010 года он (Щлычков О.Н.) употреблял наркотическое средство героин, а после того как попал в Подольскую ЦГБ с заболеванием печени (гепатит С), употреблять наркотик перестал, алкоголем не злоупотребляет, травм головы не было. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. В течение 1 года нигде не работает. У него (Щлычков О.Н.) есть знакомый Фукс С.В., который проживает на <адрес>, которого он знает на протяжении 3 лет. При каких обстоятельствах они познакомились, уже не помнит. Чем занимается Фукс С.В., он не знает, ему это не интересно. Знает, что-то в последнее время собирал металл и он (Щлычков О.Н.) несколько раз видел его за рулем автомашины Газель. Кузнев А.О. он знает около 6 месяцев, с ним практически не общался. д.м.г примерно в 07.00 часов он приехал на <адрес>., в поисках металла, который можно сдать в пункт приема цветных металлов и выручить деньги. До этого он (Щлычков О.Н.) неоднократно сдавал металлические изделия, которые собирал у разных знакомых ему людей, с разрешения последних, и сдавал в металлоприемку «ВМС», расположенную по адресу: М.О., <адрес>, Нефтебазовский пр-зд, <адрес>. С этой целью он пошел в сторону деревни Выползово, где на одном садовом участке, калитка в заборе которого была сломана и лежала на земле, увидел много разнообразных металлических изделий: двери, крышки от бочек, бочки, листы железа, трубы, уголки, ванные, раковину. Поняв, что он (Щлычков О.Н.) не сможет один унести данные вещи, чтобы сдать их в металлоприемку, он пошел вновь на <адрес>, чтобы найти машину, на которой можно вывезти эти металлические вещи. Примерно в 08.20 часов он встретил Фукс С.В., который стоял возле торговых палаток на автомашине Газель и кого-то ждал. Он (Щлычков О.Н.) подошел к Фукс С.В. и предложил тому помочь ему собрать и перевезти металл с вышеуказанного садового участка, чтобы впоследствии сдать его и вырученные деньги поделить между собой. Тот согласился, но предупредил его, что должен кого-то дождаться, а потом уже приедет. Он (Щлычков О.Н.) сказал Фукс С.В., куда тому нужно подъехать. Затем он пешком пошел на садовый участок, где присмотрел металл. По пути он встретил Кузнев А.О. и также предложил тому помочь собрать и погрузить металл. Тот согласился и сказал, что сходит домой, чтобы переодеться. При этом он (Щлычков О.Н.) не говорил Кузнев А.О., что данный металл он хочет похитить. Когда он один пешком пришел на вышеуказанный садовый участок, то туда же приехал на машине Газель Фукс С.В., а также пришел пешком Кузнев А.О.. Они втроем прошли на территорию участка и стали собирать металл. Фукс С.В. подогнал машину Газель задней частью, то есть кузовом к калитке. Они собирали металл и сразу же грузили его в кузов Газели. Он (Щлычков О.Н.) конкретно положил в кузов машины следующие предметы: 2 металлические бочки, металлическую ванну, 2 металлические двери, несколько листов металла и труб. Фукс С.В. и Кузнев А.О. также грузили в машину металл, но какой именно, не знает, не обращал внимание. В этот момент мимо проходила незнакомая им женщина. Она заглянула на территорию участка и сказала им, чтобы они прекратили воровать чужой металл. Он (Щлычков О.Н.) думает, что ее слова слышали все ребята, поскольку та говорила громко. Он стал объяснять этой женщине, что они не воруют новые изделия из металла, а берут только старые, стараясь ничего не ломать на участке. Тогда эта женщина сказала, что сейчас вызовет милицию и ушла. Тогда они решили уехать с этого места и проехали на машине Газель вдоль забора наверх данного участка, откуда они через калитку стали выносить оставшийся на участке металл. При этом, когда он (Щлычков О.Н.) подходил к этой калитке, то видел, что она была не закрыта. Спустя 40 минут туда приехали сотрудники милиции и задержали их вместе с похищенным металлом. Он (Щлычков О.Н.) понимал, что совершает хищение чужого имущества, но ему нужны были деньги на личные нужды. Он не знает, понимали ли Кузнев А. и Фукс А., что совершают хищение вместе с ним, но думает, что понимали, поскольку им делала по этому поводу замечание незнакомая женщина. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, причиненный им владельцу данного металла. ( т. 1, л.д. 48-50 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г Кузнев А.О., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что по предъявленному ему обвинению вину свою не признает, так как данных преступлений не совершал, в местах преступлений не был, Тихонов его оговорил. От показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 26-28 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г, Шлычков О.Н., показания которого оглашены в судебном заседании, вину свою в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, поскольку ему (Шлычкову О.Н.) неприятно вспоминать все события, произошедшие с ним в данный период времени. В настоящее время постарается возместить причиненный им материальный ущерб всем потерпевшим от его действий гражданам, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Более подобных действий совершать не будет. ( т. 5, л.д. 178-179 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве Обвиняемого д.м.г,Кузнев А.О. показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что вину свою он признает полностью по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Т со стоянки и ООО «СК Благовест», но уточняет, что проникновения на территорию ООО «СК Благовест» совершено не было, так как данная территория не была огорожена. По остальным эпизодам, которые ему вменяются, он (Кузнев А.О.) вину свою не признает, подробные показания, доказывающие его невиновность, он будет давать в судебном заседании. В настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 220-222 )

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самими подсудимыми, их вина подтверждается показаниями подсудимого Фукс С.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что он родился в <адрес>, а в возрасте 2 лет стал проживать в <адрес>. В настоящее время он (Фукс С.В.) зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: М.О., <адрес>, вместе с женой Ф, 1984 г.р. и дочерью. Состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> на протяжении 3 лет за употребление наркотического средства – марихуана, на учете в психо-неврологическом диспансере <адрес> не состоит. В течение 3 лет до августа 2010 года он (Фукс С.В.) употреблял наркотическое средство героин, в настоящее время не употребляет наркотик, алкоголем не злоупотребляет, травм головы не было. Ранее не судим, однако с начала 2010 года он привлекался к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному по факту кражи телевизора из квартиры. В настоящее время окончательного решения по делу не было. В течение 2 лет он нигде не работает. У него есть товарищи: Щлычков О.Н., который проживает в <адрес>, которого он (Фукс С.В.) знает на протяжении 3-4 лет. При каких обстоятельствах они познакомились, уже не помнит, живут по соседству. И Кузнев А.О., которого он знает со школы, поскольку учились с тем в одной школе. Через Кузнев А.О. он (Фукс С.В.) познакомился с Медведевым А 2-3 недели назад и знает, что у того в собственности есть автомашина Газель. Уже на протяжении 10 лет он периодически занимается сбором металла, который впоследствии сдает в разные металлоприемки и на вырученные от его продажи деньги живет. д.м.г примерно в 06.00 часов к нему (Фукс С.В.) домой пришел Кузнев А.О. вместе со Шлычкову О.П., и Кузнев А.О. попросил дать ему ключи от автомашины Газель, принадлежащей М, которые последний передал ему в начале декабря 2010 года. При этом между ним (Фукс С.В.) и М была устная договоренность о том, что тот сдал ему свой автомобиль в аренду, а он за каждый день должен был платить тому по 1.000 рублей. Также М передал ему пакет документов на свой автомобиль, выписав простую рукописную доверенность. Кузнев А.О. сказал ему (Фукс С.В.), что тому нужна машина, чтобы погрузить в нее металл из садов, расположенных близ деревни Выползово. Он (Фукс С.В.) дал ключи от машины М Кузнев А.О., поскольку до этого, д.м.г в дневное время, он вместе с Кузнев А.О. уже собирали и вывозили металл с одного из вышеуказанных садовых участков. Он сказал ребятам, что чуть позже подойдет к ним и поможет в сборе металла, после того как отведет ребенка в детский сад. Кузнев А.О. и Шлычкову О.П. уехали на автомашине Газель, принадлежащей М. Он же отвел ребенка в сад и пришел к одному из участков, расположенных близ де<адрес> пешком. Когда он (Фукс С.В.) пришел туда, то на одном участке увидел Шлычкову О.П. и Кузнев А.О., которые ходили по участку и собирали металлические изделия, лежащие на нем. Он видел, что калитка в заборе данного участка была открыта. Ребята собирали и сразу же грузили металл в кузов Газели, которая стояла задней частью к калитке. Он (Фукс С.В.) также прошел на этот участок и стал собирать на нем металл. Он взял на данном участке бочку, 2 трубы и отопительную металлическую батарею, которые загрузил в кузов Газели. Какой металл погрузили в машину ребята, он не знает, не обратил внимание. Времени было около 09.00 часов. На участке они находились в течение 2 часов. В это время на участок заглянула незнакомая ему (Фукс С.В.) женщина и стала им говорить, зачем они воруют чужой металл. Шлычкову О.П. стал говорить ей, что лучше местные своруют металл, а не иностранные граждане. Тогда женщина сказала, что сейчас вызовет милицию. Все слышали ее слова, но не придали им никакого значения и продолжили собирать и грузить в машину металл. Женщина ушла, а они продолжили собирать металл. Через минут 20 после ухода женщины к участку приехали сотрудники милиции и задержали их с похищенным металлом. Все они понимали и знали, что похищают чужой металл, но они это делали, поскольку им нужны были деньги на личные нужды. ( т. 1, л.д. 58-61 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что д.м.г точного времени не скажет, во второй половине дня он вместе с К выехали на автомашине «Газель» Медведева искать металлолом. Проезжая мимо одного из СНТ, расположенного в городе Подольске, точного адреса я не помнит, но сможет показать визуально, они увидели торчащие металлические трубы, верхушки которых были выше забора. Он (Фукс С.В.) остановился, подошел к калитке и увидел, что ее можно открыть изнутри. Он,Фукс, просунул в отверстие руку и открыл щеколду, каких-либо замков на калитке не было. С ним на данную территорию прошел К. Войдя на территорию данного участка, они сразу, повернув налево, увидели металлические трубы в количестве 3-4 штук, длиной примерно 3 метра. Все трубы они взяли каждый по трубе (ее вес он (Фукс С.В.) определить без весов не может) и перенесли их в кузов автомобиля, затем они вновь вернулись на территорию участка и уже точно не помнит что, но собрали металлические предметы, лежащие недалеко от ворот. Затем, погрузив их в кузов автомобиля, поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>у <адрес>, где вес сданного ими металла составил примерно 200-250 килограмм, за них им выдали 2000 рублей. Данные денежные средства они решили между собой не делить, а отдать их Медведеву в счет аренды а/м «Газель». После чего они вместе с К вернулись в <адрес> и разошлись по домам. д.м.г примерно в 05-06 часов 00 минут к нему домой пришли К и Шлычков. К попросил у него (Фукс С.В.) ключи от автомобиля Медведева, и пояснил, что они вдвоем поедут грузить металл. Он передал им ключи и сказал, что позвонит им позже. Они уехали, а он (Фукс С.В.) пошел по своим делам. Примерно в 08 часов 30 минут он позвонил К со своего сотового телефона и спросил у того, где они находятся, на это тот ему ответил, что находятся в конце гаражей поселка Цемзавод. Он (Фукс С.В.) пошел туда пешком один. Когда он подошел в указанное К место, время уже было примерно 10 часов 00 минут. Он (Фукс С.В.) увидел, что «Газель» стоит у деревянного забора, калитка была открыта, он не уточнял сломали те ее, либо она была уже открыта. Затем он прошел на территорию участка и увидел, что данный участок поделен еще на несколько участков. Он (Фукс С.В.) стал помогать К и Шлычкову собирать металл, который находился на территории данного участка. Они собрали металл в одну кучу и в этот момент на них на всех стала кричать женщина с дороги. Она кричала им, что она сейчас вызовет милицию и чтобы они прекращали похищать металл. Они решили с данного участка ничего не похищать, также при этом К и Шлычков пояснили ему (Фукс С.В.), что они уже собрали с соседнего участка металл и просто его нужно погрузить в «Газель». Они втроем все согласились с этим, сели в кабину и поехали туда, куда указали К и Шлычков. Как только они подъехали и стали грузить металл в кузов а/м, к ним подъехали сотрудники милиции и задержали их, после чего доставили в 4 ГОМ, где он (Фукс С.В.) дал письменное объяснение. Готов все места показать при проверке показаний на месте. Вину свою он (Фукс С.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1, л.д. 73-76 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что 03.12.2010 года примерно в 05-06 часов 00 минут к нему домой пришли Кузнев и Шлычков. Кузнев попросил у него (Фукса С.В.) ключи от автомобиля Медведева, и пояснил, что они вдвоем поедут грузить металл. Он передал им ключи и сказал, что позвонит им позже. Они уехали, а он (Фукс С.В.) пошел по своим делам. Примерно в 08 часов 30 минут он позвонил Кузневу со своего сотового телефона и спросил у того, где они находятся, на это тот ему ответил, что находятся в конце гаражей поселка Цемзавод. Он (Фукс С.В.) пошел туда пешком один. Когда он подошел в указанное Кузневым место, время уже было примерно 10 часов 00 минут. Он (Фукс С.В.) увидел, что «Газель» стоит у деревянного забора, калитка была открыта, он не уточнял сломали те ее, либо она была уже открыта. Затем он прошел на территорию участка и увидел, что данный участок поделен еще на несколько участков. Он (Фукс С.В.) стал помогать Кузневу и Шлычкову собирать металл, который находился на территории данного участка. Они собрали металл в одну кучу и в этот момент на них на всех стала кричать женщина с дороги. Она кричала им, что она сейчас вызовет милицию и чтобы они прекращали похищать металл. Они решили с данного участка ничего не похищать, также при этом Кузнев и Шлычков пояснили ему (Фуксу С.В.), что они уже собрали с соседнего участка металл и просто его нужно погрузить в «Газель». Они втроем все согласились с этим, сели в кабину и поехали туда, куда указали Кузнев и Шлычков. Как только они подъехали и стали грузить металл в кузов а/м, к ним подъехали сотрудники милиции и задержали их, после чего доставили в 4 ГОМ, где он (Фукс С.В.) дал письменное объяснение. Вину свою он (Фукс С.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1, л.д. 90-93 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашен в судебном заседании, пояснил, что вину свою в предъявленном ему обвинении он признает частично. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний, подробные показания будет давать в судебном заседании. ( т. 6, л.д. 8-10 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого д.м.г, Фукс С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что вину свою по предъявленному обвинению признает частично и по эпизоду хищения имущества О, вину признал полностью, придерживается ранее данных им показаний, данных в ходе допросов и проверки показаний на месте. ( т. 3, л.д. 8-13 )

Потерпевшая В, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании,пояснила, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Также она арендует у Подольской Администрации садовый участок без номера, расположенный в СНТ «ПЭЦЗ №» близ <адрес>. Свой садовый участок она (В) посещает в летний период каждый день, а в зимний период заезжает раз в одну-две недели просто осмотреть участок. Ее (В) участок огражден забором из деревянных досок, никаким красителем не окрашен. На данном участке имеется садовый домик, теплица, уличный туалет, разграниченные участки под грядки. Также у нее на территории имелись металлические предметы для замены забора, а именно: трубы металлические в количестве 2 штук, шириной по 100 мм, длиной по 3 метра, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; уголки металлические в количестве 2 штук 70х70 мм, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; трубы металлические в количестве 9 штук, по 50 мм, длиной 2,7 метра, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей. Все вышеуказанные ею (В) предметы лежали и стояли у забора с фасадной стороны на территории ее участка, и то, что трубы стояли и они были выше чем забор, то их вполне можно было заметить с дороги. Последний раз на участке она (В) была д.м.г примерно в 16 часов 00 минут, а затем, заперев калитку, уехала в <адрес>, ничего подозрительного при этом не заметила. д.м.г примерно в 11 часов 00 минут ей (В) позвонили сотрудники милиции и попросили явиться к себе на участок, так как у нее с территории похищено принадлежащее ей имущество. Действительно, приехав на участок, она (В) обнаружила, что у нее похищено все вышеперечисленное имущество. В связи с этим она написала заявление о хищении имущества с территории ее садового участка. Причиненный ей (В) материальный ущерб составил 14000 рублей, что является для нее значительным ущербом, и просит признать ее гражданским истцом на данную сумму. ( т. 1, л.д. 116-117 )

В суд от В поступило сообщение о том, что гражданских исков она не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая В, показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что ранее данные ею показания от д.м.г, она подтверждает полностью, и хочет также дополнить, что у нее с садового участка, который она (В) арендует у Подольской администрации, были похищены: 2 металлические трубы шириной 100 мм, длиной 3 метра, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей; 2 металлических уголка, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; 9 металлических труб длиной 2,70 метров, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей. В ходе следствия ей (В) было возвращено принадлежащее ей имущество, а именно: 2 металлических уголка, 2 трубы длиной 3 метра, 2 трубы длиной 2, 70 метров. От сотрудников милиции ей стало известно, что хищение вышеуказанного у нее имущества совершили Фукс С.В., Шлычков О.Н., Кузнев А.О. Гражданский иск по уголовному делу она (В) заявлять не желает. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает. ( т. 4, л.д. 249-250 )

Потерпевшая В сообщила суду, что гражданских исков в настоящее время заявлять не желает, вопрос о наказании подсудимого Шлычкова оставляет на усмотрение суда. Одновременно, просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнев А.О., поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф пояснил, что работает оперативным сотрудником в 4 ОП»Подольское» МУ МВД России. С подсудимыми Фуксом и К знаком по роду деятельности, поскольку Фукс подозревался по другому уголовному делу, а К знаком, как ранее судимы. Шлычкова и Т до случившегося он, Ф, не знал. В декабре 2010 года он, Ф и участковый уполномоченный Голышев проезжали в поселке «Цемзавод» <адрес> мимо СНТ, и увидели стоящую в переулке автомашину «Газель». Немного подъехав, они увидели, что Фукс, К и Шлычков осуществляют погрузку металла в автомашину «Газель».При этом все трое осуществляли погрузку металла в автомобиль.Они остановились, спросили этих молодых людей, что они делают, на что Фукс пояснил, что им разрешили забрать данный металлолом собственники участка. Он, Фаттахов, и Голышев прошли на данный садовый участок, и увидели, что замок с калитки сбит. Затем они посмотрели в кузов «Газели», и увидели, что там находится много металлолома, в связи с чем они решили доставить этих молодых людей в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. Ими установлен собственник данного участка, которая пояснила, что ранее она была на своем участвке, дверь закрывала, и никому разрешения на вывоз металла со своего участка она не давала.Затем они опросили задержанных, но, что последние поясняли, он, Фаттахов, в настоящее время точно не помнит,но помнит, что задержанные говорили, что забирали металл не только с одного участка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г дал аналогичные свидетелю Ф показания.

Свидетель М, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с июня-июля 2010 года у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ-3302 (Газель), регистрационный знак С 160 ЕМ 190, который он приобрел на фирме, где работает, для своих личных целей, чтобы осуществлять на ней разовые грузоперевозки. Данный а/м он (М) ставит во дворе своего <адрес> по пр-кту Юных Ленинцев г. Подольска М.О.. Кабина его машины запирается на ключ, который он всегда носит при себе. Второго комплекта ключей у него нет. Сигнализацией машина не оборудована. Кузов его машины накрыт тентом, который не закрывается. У него есть знакомый Фукс С.В., которого он знает на протяжении 6 месяцев. Познакомились с ним в компании, когда совместно употребляли алкогольные напитки неподалеку от 3-его Московского пруда, обменявшись сотовыми телефонами. Из разговора с ним (М) Фукс С.В. знает, что у него в пользовании есть а/м Газель и тот может воспользоваться его услугами при перевозки грузов за денежное вознаграждение в сумме до 1.000 рублей. В этой связи Фукс С.В. в течение ноября 2010 года звонил ему около 5-6 раз и просил вывезти металлолом. Из этих звонков он (М) лишь два раза вывозил вместе с Фукс С.В. металлолом. Первый раз он вывозил металл с автомобильной стоянки, расположенной на <адрес>. Это было в 15-числах ноября 2010 года в период времени с 15 по 17 часов. При этом вместе с Фукс С.В. были еще 2 незнакомых ему (М) молодых человека. Они втроем погрузили собранный в кучу металл: обрезки труб, ржавые и прогнившие тазики, кастрюли, ведра, стальную проволоку, в кузов его машины и Фукс С.В. вместе с ним поехал на металлоприемку предприятия «ВМС», расположенную по адресу М.О., <адрес>. Там Фукс С.В. разгрузил один его машину и сдал металл. После этого Фукс С.В. передал ему (М) за транспортные услуги деньги в сумме 1.000 рублей. Про данный металл он ничего не знал. Второй раз он вывозил металл с поля, точное место указать не может, расположенное неподалеку от «Подольскогнеупора» примерно д.м.г в период времени с 18 по 19 часов. Металл был разбросан по дну карьера данного поля. Там были обрезки труб, трубок, пару небольших уголков. Грузили данный металл двое: Фукс С.В. и второй молодой человек, которого он не знает. С погруженным в его (М) машину металлом они втроем поехали на металлоприемку, расположенную по адресу М.О., <адрес>, где Фукс С.В. и незнакомый ему парень выгрузили и сдали его. За услугу в транспортировке Фукс С.В. заплатил ему 1.000 рублей. Третий и последний раз он (М) помогал Фукс С.В. вывозить металл, лишь предоставив ему свой автомобиль и сидя рядом в его кабине. д.м.г около 06 часов 20 минут к нему домой пришел Фукс С.В. и неизвестный ему молодой человек. Фукс С.В. предложил вывезти металл. Он согласился, но поскольку был сонным, то предложил тому сесть за руль его машины. Сев в машину втроем, они приехали к территории «Подольскогнеупор», где Фукс С.В. заехал между деревьями и кустами к деревянному забору какой-то организации. По бокам деревянного забора были кирпичные строения. Калитка в заборе была открыта. Фукс С.В. с неизвестным ему парнем вышли из машины, а он (М) остался сидеть в кабине. Когда через некоторое время он вышел из машины на улицу, то увидел, что Фукс С.В. и второй парень поднимают сбоку забора с земли различный металл и грузят в его а/машину. При этом он не видел где точно лежал металл за забором или перед ним. Чей это был металл, он (М) не знает. Все это время он стоял около а/м и тем не помог. Фукс С.В. и незнакомый ему парень загрузили в его машину металлические пластины и другой металл, какой именно не знает, не видел. После того как они все загрузили, за руль вновь сел Фукс С.В.. Он (М) сел на пассажирское сиденье и они втроем повезли металл на ту же металлоприемку, где они вдвоем разгрузили и сдали металл. За оказанные Фукс С.В. услуги, тот заплатил ему 1.000 рублей. Больше Фукс С.В. ему не звонил и не просил вывести металл. д.м.г примерно в 21.00 час он (М) ехал на своей машине по <адрес>. В этот момент он почувствовал себя плохо, у него понизилось давление и «потемнело в глазах». Чтобы не попасть в ДТП, он (М) остановил свою машину у <адрес>, М.О., вышел из нее, закрыл кабину на замок, и пошел домой пешком. При этом документы от своей машины он оставил в кабине, в пакете черного цвета сзади водительского сиденья. Отойдя несколько метров от а/м, он (М) встретил Фукс С.В., который спросил, что с ним. Он сказал Фукс С.В., что плохо себя чувствует, передал тому ключи от своей машины и пошел домой. Для чего он (М) передал Фукс С.В. ключи от своей машины, сказать не может, сам не понимает, зачем он там поступил. При этом он сказал Фукс С.В., что позже позвонит тому и заберет ключи от своей машины. Пользоваться, то есть управлять своей машиной, он (М) Фукс С.В. не разрешал и не думал, что тот будет ездить на ней без его разрешения. Никаких доверенностей на управление своей машиной он Фукс С.В. не выписывал. До настоящего времени он (М) у Фукс С.В. ключи от своей машины не забрал и не знал, что тот ездил на ней. Никаких претензий к Фукс С.В. по поводу того, что тот пользовался и ездил на его машине без разрешения, не имеет, заявлять и привлекать того к уголовной ответственности по факту угона его машины не желает. О том, что Фукс С.В. перевозил на его машине ворованный металл, он (М) не знал и не догадывался. Где в настоящий момент находятся документы на его автомобиль, он не знает. д.м.г от сотрудников милиции ему стало известно, что Фукс С.В. задержали на его (М) машине с ворованным металлом и его машина изъята милиционерами. Что находится сейчас в кузове и кабине его машины, он не знает. ( т. 1, л.д. 43-45 )

Кроме того вина подсудимых Кузнева А.О. и Шлычкова О.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением гр-ки В от д.м.г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 14.00 час. д.м.г по 11.00 час. д.м.г тайно похитили с арендуемого ею садового участка, расположенного на ул. <адрес>, М.О., принадлежащие ей металлические трубы в количестве 11 штук, общей стоимостью 13000 рублей, а также 2 металлических уголка, стоимостью по 500 рублей каждый, тем самым причинили ей материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. ( т. 1, л.д. 110 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., в ходе которого был осмотрен садовый участок, расположенный на ул. <адрес> напротив ГСК «Выползово». На момент осмотра на деревянном заборе, со стороны соседнего участка, имеет повреждения в двух местах. ( т. 1, л.д. 112-114 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в ходе которого была осмотрена автомашина Газель, госномер С 160 ЕМ 190, стоящая возле 4 ГОМ УВД, которая была задержана на месте происшествия неподалеку от участка, принадлежащего О. На момент осмотра в тенте данной машины находятся различные металлоизделия. В ходе осмотра данная машина с металлом были изъяты. ( т. 1, л.д. 19-20 )

- протоколом осмотра предметов от д.м.г, в ходе которого была осмотрена автомашина «Газель», №, в кузове и кабине которой находятся металлические предметы и инструменты, добытые преступным путем и со слов собственника М ему не принадлежат. По окончании осмотра металлические изделия из кузова и болгарка с клепальником были изъяты из данной машины. ( т. 4, л.д. 227-228 )

- постановлением и приобщении к делу вещественного доказательства: автомашина «Газель», №, хранится у М ( т. 4, 234 )

- протоколом осмотра предметов от д.м.г, в ходе которого были осмотрены металлические изделия, изъятые в ходе осмотра автомашины «Газель», №. Со слов потерпевшей В, участвующей в осмотре стало известно, что среди осматриваемого металла она опознала: 2 трубы длиной по 3 м, 2 уголка, 2 трубы длиной 2,7 м, как предметы, принадлежащие ей и похищенные у нее с участка в период с 14.00 часов д.м.г по 11.00 часов д.м.г. Опознает вышеуказанные изделия по внешнему виду, размерам. ( т. 4, л.д. 245-246 )

- постановлением и приобщении к делу вещественных доказательств: 2 трубы длиной по 3 м, 2 уголка, 2 трубы длиной 2,7 м, хранятся у В ( т. 4, л.д. 248 )

Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от части обвинения, предложив исключить из обвинения Шлычкова О.Н. и Кузнева А.О. квалифицирующий признак- п.»б» «с незаконным проникновением в иное хранилище » как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Судья, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Шлычкова О.Н. и Кузнева А.О.в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение. Действия Шлычкова О.Н. и Кузнева А.О.суд считает необходимым квалифицировать п.п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку действовали Шлычков и Кузнев и Фукс, в отношении которого уголовное преследование по данному эпизоду обвинения прекращено, заранее договорившись о хищении имущества с вышеуказанного садового участка, согласованно, сообща, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как пояснила потерпевшая Васильева, ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным.

Одновременно, в связи с отказом гос. обвинения в части обвинения, суд считает необходимым исключить из обвинения Шлычкова и Кузнева квалифицирующий признак п»б»«с незаконным проникновением в иное хранилище».

При этом вина Шлычкова О.Н. и Кузнева А.О.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых Шлычкова О.Н.. и Кузнева А.О. в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании, но также и показаниями Шлычкова, Фукса, данными в качестве подозреваемых, так и совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

9. По эпизоду хищения имущества гр. Т

_________________________________________________________________

Кузнев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кузнев А.О. д.м.г в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, совместно и по предварительному сговору с И., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где, Кузнев А.О., взяв у Тихонов С.В. пассатижи, которые тот принес с собой, чтобы использовать в качестве орудия взлома, перекусил ими сетку «рабица», которой огорожена вся территория, и через образовавшееся отверстие Кузнев А.О. и Тихонов С.В. незаконно проникли на территорию вышеуказанной стоянки. В продолжение своего преступного умысла Кузнев А.О.и Тихонов С.В., подошли к автомашине КАМАЗ–65115, государственный регистрационный знак К 244 МА 71, принадлежащей Т, где согласованными действиями: Кузнев А.О. отсоединял клеммы и аккумуляторы, передавал их Тихонов С.В., а тот ставил их на землю рядом с собой, тайно похитили два автомобильных аккумулятора марки «ПАЗ», стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 14000 рублей, причинив своими действиями Т значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем Кузнев А.О. и Тихонов С.В. перенесли похищенные ими аккумуляторы к дому 46 по <адрес>, где спрятали их в сгоревшей части данного дома, а впоследствии сдали их в пункт приема металлолома «ЖБК», расположенный рядом с платформой «Силикатная» <адрес> за 1800 рублей, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Кузнев А.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, отказавшись от показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Кузнев А.О. пояснил, что примерно д.м.г он (Кузнев А.О.) встретился со своим знакомым Тихонов С.В., и так как у них не было денег, то они решили, что - либо похитить, для того, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он (Кузнев А.О.) предложил похитить аккумулятор с грузовой автомашины, так как он дорого стоит. После чего он (Кузнев А.О.) вспомнил, что видел грузовые автомашины, которые стоят на платной стоянке, расположенной по <адрес>. Они договорились, что он (Кузнев А.О.) зайдет к Тихонов С.В. в 00 часов д.м.г, и они пойдут на вышеуказанную стоянку. Когда он (Кузнев А.О.) пришел домой к Тихонов С.В., то тот взял с собой пассатижи и они пошли на автостоянку. Подойдя к ограждению автостоянки, которое состоит из сетки рабицы, он (Кузнев А.О.) взял у Тихонов С.В. пассатижи и перерезал ими ограждения. После того как они перелезли через ограждения, они подошли к автомашине Камаз, который стоял ближе всего к дальнему от въезда забора. Подойдя к Камазу он (Кузнев А.О.) отсоединил от клеммы аккумулятор и поставил его на землю, после чего второй аккумулятор также он отсоединил от клеммы и они понесли его к нише в ограждении, через которую они залезли. Отнеся второй аккумулятор также за ограждения, они потащили их по одному в <адрес>, в его сгоревшую часть. Там, спрятав их в нише окна, они разошлись по домам, договорившись заранее о встрече на этом же месте с утра этого же дня. Утром, встретившись, они поймали попутную автомашину (модель и марку которой он не помнит) и договорившись о том, что водитель поможет им довезти аккумуляторы, они поехали в пункт приема металлолома «ЖБК», расположенного на <адрес>. Сдав там оба аккумулятора за 1800 рублей, они расплатились с автомашиной, на которой доехали, дав водителю 300 рублей, после чего он (Кузнев А.О.) и Тихонов С.В. разошлись по своим делам. Вырученные с продажи аккумуляторов деньги, он потратил на свои нужды. ( т. 3, л.д. 155-157 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Кузнев А.О.пояснил, что в настоящее время он полностью подтверждает показания, данные им д.м.г в ходе допроса его в качестве подозреваемого. Он (Кузнев А.О.) действительно д.м.г в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 часа 00 мин., предварительно договорившись со своим знакомым Тихонов С.В., проникли на автостоянку в <адрес>, на которой он (Кузнев А.О.) ранее видел грузовые машины, где при помощи пассатижей, которые Тихонов С.В. взял из дома для этих целей, сняли два аккумулятора с автомобиля КАМАЗ, которые впоследствии сдали в пункт приема металла, получив за них 1800 рублей. Из этих денег они отдали 300 рублей водителю, который довез их до приемного пункта металла. Как зовут водителя, он не знает, какая у того была машина, не помнит, видел этого человека первый раз, они его остановили и попросили подвезти их за 300 рублей, тот согласился. Остальные деньги в размере 1500 рублей, они с Т поделили пополам и потратили каждый на свои нужды. В настоящее время он (Кузнев А.О.) раскаивается в содеянном. ( т. 3, л.д. 224-227 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Кузнев А.О. пояснил,что по предъявленному ему обвинению вину свою не признает, так как данных преступлений не совершал, в местах преступлений не был, Т его оговорил. От показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 26-28 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Кузнев А.О.пояснил, что вину свою он признает полностью по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Т со стоянки и ООО «СК Благовест», но уточняю, что проникновения на территорию ООО «СК Благовест» совершено не было, так как данная территория не была огорожена. По остальным эпизодам, которые ему вменяются, он (Кузнев А.О.) вину свою не признает, подробные показания, доказывающие его невиновность, он будет давать в судебном заседании. В настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 220-222 )

Кроме полного признания свой вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым его вина подтверждается показаниями подсудимого Тихонов С.В., данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля и другими представленными в суд доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Тихонов С.В., пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: М.О., <адрес>, совместно со своей женой Т и их малолетним ребенком. Примерно д.м.г он (Тихонов С.В.) встретился со своим знакомым Кузнев А.О., и так как у них не было денег, то они решили, что либо похитить, для того, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Кузнев А.О. предложил похитить аккумулятор с грузовой автомашины, так как он дорого стоит. После чего Кузнев А.О. также пояснил, что он видел грузовые автомашины, которые стоят на платной стоянке, расположенной по <адрес>. Они договорились, что Кузнев А.О. зайдет к нему (Тихонов С.В.) в 00 часов 19 числа и они пойдут на вышеуказанную стоянку. Когда Кузнев А.О. пришел к нему домой, то он (Тихонов С.В.) взял с собой пассатижи и они пошли на автостоянку. Подойдя к ограждению автостоянки, которое состоит из сетки рабицы, Кузнев А.О. взял у него пассатижи и перерезал ими ограждения. После того как они перелезли через ограждения, они подошли к автомашине Камаз, который стоял ближе всего к дальнему от въезда забора. Подойдя к Камазу Кузнев А.О. отсоединил от клеммы аккумулятор и поставил его на землю, после чего Кузнев А.О. также отсоединил от клеммы второй аккумулятор и они понесли его к нише в ограждении, через которую они залезли. Отнеся второй аккумулятор также за ограждения, они потащили их по одному в <адрес>, в его сгоревшую часть. Там, спрятав их в нише окна, они разошлись по домам, договорившись заранее о встрече на этом же месте с утра этого же дня. На утро следующего дня, они встретившись, поймали попутную автомашину (модель и марку которой он не помнит) и договорившись о том, что водитель поможет им довезти аккумуляторы, они поехали в пункт приема металлолома «ЖБК», расположенного на <адрес>. Сдав там оба аккумулятора за 1800 рублей, они расплатились с автомашиной, на которой доехали, дав водителю 300 рублей, после чего он (Тихонов С.В.) и Кузнев А.О. разошлись по своим делам. Вырученные с продажи аккумуляторов деньги, он потратил на свои нужды. ( т. 3, л.д. 140-142 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Тихонов С.В., пояснил, что вину свою он признает полностью, поскольку совершал эти преступления, ранее данные им (Тихонов С.В.) показания подтверждает полностью, более добавить нечего. Желает воспользоваться особым порядком судебного разбирательства. ( т. 5, л.д. 197-199 )

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т пояснил, что у него имеется автомобиль КАМАЗ-65115 государственный регистрационный знак К 244 МА 71, принадлежащий его отчиму, которым он управляет по доверенности. В январе 2011 года, точного числа не помнит, утром, он собрался ехать на работу. Он пришел на платную стоянку, расположенную напротив <адрес> в <адрес>, где стоял мой автомобиль КАМАЗ-65115 и начал заводить свой автомобиль, но он не заводится. Он увидел, что крышка аккумуляторов приподнята, затем увидел, что двух аккумуляторов нет на месте. О случившемся он сказал охраннику данной стоянки. Ущерб, причиненный кражей аккумуляторов, составляет 14.000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. На тот момент его доход составлял примерно 50.000 рублей. В настоящее время гражданских исков не имеет, поскольку ущерб ему полностью возмещен женой подсудимого Тихонова С.В., в связи с чем, просит прекратить в отношении Кузнева и Тихонова уголовное дело за примирением.

Свидетель Л показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ 65115S, 2002 года, регистрационный знак К 244 МА 71, которым по рукописной доверенности управляет Т, по мимо этого тот ему (Л) приходится пасынком, в связи с этим он передал тому вышеуказанный автомобиль в полное пользование. Т сам осуществляет ремонт и обслуживание данного автомобиля, сам покупает запасные части, и все расходы, связанные с данным автомобилем его, в связи с этим просит считать потерпевшим по факту хищения аккумуляторов Т Об обстоятельствах дела сам ничего пояснить не может, так как в этот момент находился в <адрес>, о произошедшем знает со слов Татарникова. ( т. 4, л.д. 95 )

Кроме того вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением гр-на Т от д.м.г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16.00 час. д.м.г по 06.00 час. д.м.г, тайно похитили с принадлежащей ему по доверенности, автомашины КАМАЗ-65115, №, которая находилась на автостоянке, расположенной напротив <адрес>, два аккумулятора марки (Подольский аккумулятор), стоимостью 7500 рублей каждый, тем самым причинив ему общий материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. ( т. 3, л.д. 117 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., в ходе которого была осмотрена автомашина КАМАЗ-65115, №, стоящая на охраняемой автостоянке возле <адрес> г. Подольска М.О., на которой повреждений не обнаружено, и план-схема к нему. ( т. 3, л.д. 122-127 )

- -протоколом явки с повинной гр-на Тихонова С.В. от д.м.г, который пояснил, что примерно д.м.г около 00 часов он совместно с Кузнев А.О. похитил 2 аккумулятора с автомашины Камаз, припаркованной на платной стоянке, расположенной на <адрес>. Впоследствии похищенные аккумуляторы они сдали в пункт приема металлолома ЖБК за 1800 рублей, а вырученные деньги они потратили на свои нужды. ( т. 3, л.д. 134 )

- -протоколом проверки показаний на месте от д.м.г. с подозреваемым Кузнев А.О., в ходе которого последний указав на автостоянку, расположенную по адресу: М.О., <адрес>, пояснил, что именно на эту стоянку д.м.г он вместе с Тихонов С.В. проникли на территорию и подошли к Камазу, откуда похитили 2 аккумулятора. После этого он (Кузнев А.О.), указав на стоящий рядом заброшенный дом по адресу: М.О., <адрес>, пояснил, что похищенные аккумуляторы он с Тихонов С.В. спрятали в этом доме, и фототаблица к нему. ( т. 3, л.д. 159-172 )

Судья,исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Кузнева А.О.в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение. Действия Кузнева А.О.суд считает необходимым квалифицировать п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку действовали Кузнев и Тихонов, в отношении которого уголовное преследование по данному эпизоду обвинения прекращено, заранее договорившись о хищении имущества, согласованно, сообща,

-с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку похитил имущество, принадлежащее потерпевшему с охраняемой автостоянки,

-с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как пояснил потерпевший Татарников, ущерб, причиненный хищением, является для него значительным, по сравнению с доходом потерпевшего на момент хищения.

При этом вина Кузнева А.О.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Кузнева А.О. в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании, но также и показаниями Кузнева А.О. и Тихонова С.В.,, данными в качестве подозреваемых и обвиняемых, так и совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

10. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО»СК «Благовест+»

_________________________________________________________________

Кузнев А.О. и Тихонов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Кузнев А.О. и Тихонов С.В., период времени с 17 часов 00 минут д.м.г по 11 часов 00 минут д.м.г, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к территории производственно-складской базы ООО «СК Благовест+», расположенной по адресу: <адрес>, где пройдя на территорию вышеуказанного предприятия, продолжение своего преступного умысла Кузнев А.О.и Тихонов С.В., воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили силовой кабель марки КГ 4х70, длиной 85 метров, общей стоимостью 166297 рублей, принадлежащий ООО «СК Благовест+», причинив своими действиями данному обществу материальный ущерб на указанную сумму. Затем Кузнев А.О. и Тихонов С.В. перенесли похищенный ими кабель в близлежащий лес, где обожгли его изоляцию, а впоследствии сдали его в пункт приема металлолома «ВМС», расположенный на <адрес>е <адрес> за 30000 рублей, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнев А.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предварительного сговора между ним и Тихоновым С.В. на хищение вышеуказанного имущества не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тихонов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и также пояснив, что предварительного сговора между ним и Кузневым А.О. в хищении вышеуказанного имущества не было.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве подозреваемого Кузнев А.О. пояснил, что по месту регистрации на учете в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Проживает по адресу: М.О., <адрес>. д.м.г он встретился со своим знакомым Тихонов С.В., и так как у них не было денег, то они решили, что либо похитить, для того, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Они пошли в сторону СК «Благовест», расположенного по <адрес>. Проходя мимо территории СК «Благовест», он (Кузнев А.О.) предложил зайти на территорию и посмотреть, что можно похитить оттуда. Когда они перелезли через забор, то увидели металлические конструкции, которые представляли из себя, секции высотного крана. На одной из секций находился свернутый в моток, высоковольтный провод. Он (Кузнев А.О.) предложил похитить его, для того, чтобы сдать в пункт приема металлолома. Тихонов С.В. согласился и он (Кузнев А.О.), взяв кабель, перетащили его через забор, и пройдя от забора в сторону леса, развели костер и положили в него похищенный ими провод, для того, чтобы освободить от изоляции. Когда примерно через один час, вся изоляция сгорела, они перенесли его в сторону дороги и спрятали в лесу. На следующий день они договорились встретиться. Встретившись д.м.г и проходя мимо <адрес>, они увидели, что стоят детские санки, а так как кабель был тяжелый, они решили взять санки и на них довезти его до пункта приема металлолома. Дойдя до места, где они спрятали кабель, они откопали его и, положив на санки, повезли в пункт приема металлолома «ВМС», расположенный по ул. <адрес>. Сдав в пункте приема металлолома «ВМС» кабель, который они похитили с территории СК «Благовест», они получили 30000 рублей. После чего вырученные с продажи кабеля деньги, они поделили по 15000 рублей и впоследствии, потратили на свои нужды. Санки, которые они брали у <адрес> г. Подольска М.О., они поставили обратно, где они стояли ранее. Вину свою он (Кузнев А.О.) признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 3, л.д. 214-216 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве подозреваемого Тихонов С.В. пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: М.О., <адрес>, совместно со своей женой Т и их малолетним ребенком. д.м.г он встретился со своим знакомым Кузнев А.О., и так как у них не было денег, то они решили, что либо похитить, для того, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Они пошли в сторону СК «Благовест», расположенного по <адрес>. Проходя мимо территории СК «Благовест», Кузнев А.О. предложил зайти на территорию и посмотреть, что можно там похитить оттуда. Когда они перелезли через забор, то увидели металлические конструкции, которые представляли из себя, секции высотного крана. На одной из секций находился свернутый в моток, высоковольтный провод. Кузнев А.О. предложил похитить его, для того, чтобы сдать в пункт приема металлолома. Он (Тихонов С.В.) согласился и он, взяв его, перетащили через забор, и пройдя от забора в сторону леса, развели костер и положили в него похищенный ими провод, для того, чтобы освободить от изоляции. Когда примерно через один час, вся изоляция сгорела, они перенесли его в сторону дороги и спрятали в лесу. На следующий день они договорились встретиться. Встретившись д.м.г и проходя мимо <адрес>, они увидели, что стоят детские санки, а так как кабель был тяжелый, они решили взять санки и на них довезти его до пункта приема металлолома. Дойдя до места, где они спрятали кабель, они откопали его и положив на санки, повезли в пункт приема металлолома «ВМС», расположенный по ул. <адрес>. Сдав в пункте приема металлолома «ВМС» кабель, который они похитили с территории СК «Благовест», они получили 30000 рублей. После чего вырученные с продажи кабеля деньги, они поделили по 15000 рублей и впоследствии, потратили на свои нужды. Санки, которые они брали у <адрес> г. Подольска М.О., они поставили обратно, где они стояли ранее. ( т. 3, л.д. 140-142 )

В судебном заседании подсудимый Тихонов С.В. частично подтвердил данные показания, пояснив, что сговора на хищение кабеля у него с Кузневым не было. Когда они зашли на территорию ООО, то увидев кабель, решили его похитить.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Кузнев А.О. пояснил, что в настоящее время он полностью подтверждает показания, данные им д.м.г в ходе допроса его в качестве подозреваемого. В ночь с 25 на д.м.г он (Кузнев А.О.) и Тихонов вновь решили что-нибудь украсть из металла, чтобы потом сдать в пункт приема. Они прошли с этой целью на территорию ООО «СК Благовест», в том месте, где у них отсутствует забор, где увидели лежащий на земле кабель в черной оплетке, который был свернут. Взяв этот кабель, они перекинули его через забор и оттащили его в овраг, где обожгли его, после чего спрятали там же в овраге. После чего в этот же день, в дневное время вернулись с санками и отвезли этот обожженный ими кабель в пункт приема металла, где получили за него 30000 рублей. Данные деньги они поделили пополам и потратили на личные нужды. В настоящее время он (Кузнев А.О.) раскаивается в содеянном. ( т. 3, л.д. 224-227 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Кузнев А.О. пояснил, что по предъявленному ему обвинению вину свою не признает, так как данных преступлений не совершал, в местах преступлений не был, Тихонов его оговорил. От показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 26-28 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Тихонов С.В. пояснил, что вину свою он признает полностью, поскольку совершал эти преступления, ранее данные им (Тихонов С.В.) показания подтверждает полностью, более добавить нечего. Желает воспользоваться особым порядком судебного разбирательства. ( т. 5, л.д. 197-199 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Кузнев А.О. пояснил, что вину свою он признает полностью по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Т со стоянки и ООО «СК Благовест», но уточняю, что проникновения на территорию ООО «СК Благовест» совершено не было, так как данная территория не была огорожена. По остальным эпизодам, которые ему вменяются, он (Кузнев А.О.) вину свою не признает, подробные показания, доказывающие его невиновность, он будет давать в судебном заседании. В настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5, л.д. 220-222 )

Кроме частичного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самих подсудимых, вина Кузнева А.О. и Тихонова С.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Ппояснил, что он работает в ООО «СК Благовест+» в должности начальника участка. Завод огорожен забором из профлиста. У данной организации находился на хранении башенный кран «Либкхер», совместно с которым идет силовой кабель. Зимой 2011 года, точной даты не помнит, около 08.00 часов, он делал обход территории, и когда он проходил мимо вышеуказанного крана, то увидел, что данный силовой кабель отпилен. Также он заметил, что один край забора, огораживающего территорию их организации, отломан и на снегу имелись следы, которые вели за территорию базы, а также имелись следы того, что за территорией забора выжигали данный кабель. О случившемся он по телефону сообщил сотрудникам милиции. Данный силовой кабель сотрудники милиции обнаружили в пункте приема цветных металлов. Затем он, П написал заявление в милицию о имени ООО. Было похищено примерно 80 метров силового кабеля, который представлял собой кабель из четырех жилок меди, округлой формы, каждая жилка которого состоит из 1000 маленьких жилок. Кабель был скручен в кольца, одной стороной он был присоединен к крану. Стоимость кабеля составляет 166.297 рублей, он был привезен специально на заказ. Организации данный кабель не вернули, и поскольку он обгорел, то он не пригоден для дальнейшего использования.

На территории ООО имеется вагончик, в котором находится охрана, также имеется освещение.

Путем свободного доступа можно попасть на территорию завода

Поддерживает гражданский иск от имени ООО «СК Благовест+»на сумму 166.297 рублей, поскольку кабель находился на ответственном хранении в ООО. Не настаивает на строгом наказании подсудимых.

Свидетель К от д.м.г, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что с октября 2010 года, она работает мастером в ООО «Реалвтормет», расположенном по адресу: <адрес>. В январе 2011 года, он (К) занимался непосредственной приемкой цветного металла, осуществлял завес и осмотр металла, поступающего в их пункт приема. д.м.г, он находился на своем рабочем месте, в дневное время, точного времени она уже не помнит, к ним в пункт приема цветного металла приехала автомашина «Газель», кузов белого цвета, тентованная или нет, он не помнит, государственные регистрационные знаки он (К) также не помнит. Из автомашины вышли трое молодых людей, которые ему не известны, но ранее он их встречал, так как те неоднократно приезжали к ним в пункт приема металла. В настоящий момент при встрече, их опознать он уже не сможет. Водитель автомашины был на вид кавказской внешности, двое других славянской внешности, на вид им было около 30 лет, во что они были одеты, он уже не помнит, особых примет не заметил. Из кузова автомашины молодые люди достали медный кабель, положили его на весы, вес кабеля составил 182 кг, за кабель им выплатили 30000 рублей. При этом при получении от них кабеля никаких документов удостоверяющих личность молодых людей он не спрашивал. После того как молодые люди получили деньги, они уехали. От сотрудников милиции ему стало известно, что указанный выше кабель был похищен. Кабель был оставлен на территории пункта приема цветного металла, и сразу не пущен на переплавку. Где в настоящий момент находится кабель, он (К) сказать не может, так как прием металла он осуществлял временно, а обычно он работает в данной организации мастером. Кабель, который сдавали молодые люди, он видел впервые, и хорошо его запомнил. Кабель был без оплетки, и визуально можно было сделать вывод о том, что его обожгли. У молодых людей, которые привезли кабель он (К) не спрашивал откуда они его взяли, поскольку никаких подозрений о том, что кабель был добыт преступным путем у него не возникло. Учет лиц, осуществляющих сдачу металла, в их пункт приема они не осуществляют. Их пункт приема металла, осуществлял лишь приемку металла, его переработкой занимались другие организации. ( т. 5, л.д. 135-136 )

Кроме того вина Кузнева А.О. и Тихонова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными доказательствами:

- заявлением гр-на П от д.м.г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17.00 час. д.м.г по 11.00 час. д.м.г, незаконно проникли на территорию производственно-складской базы ООО «СК Благовест+», расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили силовой кабель марки КГ 4х70, длиной 85 метров, стоимостью 166297 рублей, чем причинили ООО «СК Благовест+» значительный материальный ущерб. ( т. 3, л.д. 178 )

- актом приема-передачи и договор хранения № от д.м.г, согласно которого ООО «СК Благовест+» получил от ООО «Ш» на хранение комплектующие башенного крана, в том числе кабель питающий КГ 4х70 длиной 85 метров. ( т. 3, л.д. 180-181, 182-184 )

- -протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого весь периметр огорожен забором металлическим забором из профильного листа. На участке расположены металлоконструкции темного цвета от башенного крана. На заборе рядом с металлоконструкциями обнаружено повреждение: отогнута нижняя часть забора, других повреждений не обнаружено, и план-схема к нему. ( т. 3, л.д. 185-188 )

- -протоколом проверки показаний на месте от д.м.г. с подозреваемым Кузнев А.О., в ходе которого последний указав на территорию организации, расположенную по адресу: М.О., <адрес>, пояснил, что именно с этой территории д.м.г он вместе с Тихонов С.В. похитил высоковольтный кабель, который обожгли в близлежащем овраге, и фототаблица к нему. ( т. 3, л.д. 159-172 )

- протоколом явки с повинной гр-на Тихонов С.В. от д.м.г, который пояснил, что примерно д.м.г он совместно с Кузнев А.О., проникли на территорию «СК Благовест», расположенной по <адрес>, откуда тайно похитили высоковольтный кабель, который в дальнейшем они сдали в пункт приема металлолома ВМС за 30000 рублей. Вырученные от сдачи кабеля деньги они разделили с Кузнев А.О. по 15000 рублей, которые потратили на свои нужды. ( т. 3, л.д. 190 )

Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от части обвинения, предложив исключить из обвинения Кузнева А.О. и Тихонова С.В. квалифицирующий признак- п»б» «с незаконным проникновением в иное хранилище » как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании

Судья, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Кузнева А.О и Тихонова С.В..в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия Кузнева А.О. и Тихонова С.В.суд считает необходимым переквалифицировать с п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.»а»ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц, поскольку действовали Тихонов и Кузнев, заранее договорившись о краже, согласованно и сообща, исключив из обвинения квалифицирующий признак- п»б»-« с незаконным проникновением в иное хранилище» в связи с отказом гос. обвинителя от обвинения в данной части.

При этом вина Кузнева А.О. и Тихонова С.В.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями последних, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, а затем и в качестве обвиняемых, согласующимися друг с другом и с совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и дополняют друг друга.

К изменениям показаний подсудимых Кузнева А.О. и Тихонова С.В. о том, что у них не было предварительного сговора на совершение хищения имущества, принадлежащего СК Благовест, суд относится критически, считая их надуманными с целью смягчить свою участь, поскольку предварительный сговор в совершении вышеуказанного преступления подтверждается согласующимися показаниями последних в качестве подозреваемых, которые они подтвердили и будучи допрошенными в качестве обвиняемых..При этом объяснить изменение своих показаний в суде подсудимый Тихонов не смог.О надуманности показаний Кузнева А.О. в судебном заседании также свидетельствует тот факт, что последний и в ходе предварительного следствия давал противоречивые показания, в т.ч. и не признавая свой вины в совершении вышеуказанного преступления.

11. По эпизоду хищения имущества гр. Ю

_____________________________________________________________

Шлычков О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Шлычков О.Н., в середине октября 2010 года, в неустановленные следствием день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с Фуксом С.В., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшей, и другим лицом,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, незаконно проникли на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, принадлежащий Ю, откуда тайно похитили следующие металлические изделия: чугунную ванну, стоимостью 2500 рублей; столбы в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ю, а затем взломав дверь на сарае, незаконно проникли внутрь него и тайно похитили оттуда следующее имущество: 4 бочки, емкостью 200 литров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей; двигатель от автомашины ВАЗ-2107, стоимостью 15000 рублей; колеса в сборе с летней и зимней резиной на автомашину ВАЗ-2107, в количестве 15 штук, стоимостью 700 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 10500 рублей; коробку передачи скоростей на автомашину ВАЗ-2107, стоимостью 2000 рублей; задний мост от автомашины ВАЗ-2107, стоимостью 3000 рублей; лобовое стекло на автомашину ВАЗ-2107, стоимостью 800 рублей; 3 лопаты совковые, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей; 3 лопаты штыковые, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей; грабли, стоимостью 500 рублей; тяпку, стоимостью 300 рублей; деревянный ящик, с находящимися внутри гвоздями, шурупами, болтами, гайками, не представляющие для потерпевшей материальный ценности, а всего имущества, принадлежащего Ю на общую сумму 41 400 рублей. После чего он (Щлычков О.Н.), совместно с Фукс С.В. и другим лицом погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак Е 883 МТ 150, принадлежащий О, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Ю значительный материальный ущерб на общую сумму 41 400 рублей.

Подсудимый Щлычков О.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования д.м.г Шлычков О.Н., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что в двадцатых числах октября 2010 года, он находился на <адрес> г. Подольска М.О., в районе участков, а точнее стоял у палатки. В это время к нему (Шлычкову О.Н.) подошел мужчина, он его не знает, данных назвать не может, так как тот не представился. Тот попросил его помочь загрузить металл в Газель и показал на участок, у которого стояла автомашина Газель, государственный регистрационный знак которой, он не запомнил, водителя он не знает. Он (Шлычков О.Н.) согласился, при этом денег ему за это не обещали и он их не просил. Он (Шлычков О.Н.) подошел к участку и увидел, что на участке в кучу свален металл, а также к ней еще подносят металл Фукс Сергей, Ксенофонтов и еще несколько человек. Он (Шлычков О.Н.) стал помогать грузить металл из кучи в автомашину. При этом там еще присутствовала женщина по имени Роза, которая что-то кричала, а также она забрала часть металла, точнее не дала его погрузить в автомашину. Чем это было вызвано он не знает, не обращал на это внимание, также он не обращал внимание, на то, что они грузят, помнит только разбитую ванну (колотую, то есть с повреждениями), более ему ничего не запомнилось. После погрузки металла все разошлись и он ушел. Более он (Шлычков О.Н.) никого не видел и денег ему за помощь никто не передавал. ( т. 4, л.д. 37-41 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Шлычков О.Н. вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.В настоящее время постарается возместить причиненный им материальный ущерб всем потерпевшим от его действий гражданам, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Более подобных действий совершать не будет. ( т. 5, л.д. 178-179 )

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления вина Шлычкова О.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Потерпевшая Ю от д.м.г, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что в собственности у ее родного дяди Г имеется садовый участок, расположенный вблизи <адрес>, данный участок, если смотреть от автодороги фактический первый, также рядом с ним имеются еще садовые участки. Участок огорожен забором, он прозрачный, в принципе сделан из подручных материалов, однако имеет закрывающуюся калитку, которая закрывается на навесной замок. Также на участке расположена небольшая хозяйственная постройка, размеры назвать не может. Так как в этом не разбирается, была построена еще ее дядей, которая также имела дверь и закрывалась на навесной замок, в данной постройке она (Ю) и муж хранили различный садовый инвентарь, также в данной постройке хранились: двигатель от автомобиля ВАЗ-2107, документов на него не сохранилось, приобретался для того, чтобы отремонтировать, очень давно, но у мужа руки не дошли, и документы потерялись, также там хранились автоколеса в сборе, а именно на обычных дисках с резиной, марки резины не помнит, в количестве 20 штук, коробка передач от автомашины ВАЗ-2107, задний мост от автомашины ВАЗ–2107, лобовое стекло, не разбитое, также на участке имелось другое имущество. Точный день не помнит, но в середине октября 2010 года, в дневное время, она (Ю) вместе со своим мужем и ребенком 2006 года рождения, находились дома, так как был выходной, они пошли выносить мусор, и так как когда подходишь к мусорным контейнерам, видно их участок, муж посмотрел на участок и сообщил ей, что отсутствует калитка, они пошли посмотреть, что случилось и подойдя к участку увидели следующее: калитка была оторвана и лежала на земле, также дверь в хозблок была вырвана с петель и на дужках навесного замка, так как замок не повредили, висела, осмотрев участок они обнаружили пропажу следующего имущества: 1. Ванная чугунная, белого цвета, была немного повреждена эмаль, длину не помнит, использовалась для набора воды и её сохранения, так как вода на участок не подведена, оценивает её стоимость в 2500 рублей, 2. металлические столбы, которые лежали на участке с креплениями под установку для сетки рабицы, столбы были круглые диаметром 80 миллиметров, длиной 1,4 метра, в количестве 6 штук, стоимость каждого составляет 500 рублей, а всего на 3000 рублей, 3. 4 металлические 200 литровые бочки, которые использовались для набора и сохранения воды, стоимостью 500 рублей каждая, а всего общей стоимостью 2000 рублей, из сарая пропало следующее: лопаты совковые 3 штуки стоимостью 300 рублей каждая, лопата штыковая 3 штуки, стоимостью 300 рублей каждая, грабли 1 штука стоимостью 500 рублей, тяпка 1 штука, стоимостью 300 рублей, также пропал деревянный ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились гвозди, шурупы, болты, гайки, которые также материальной ценности не представляют, запчасти от автомашины ВАЗ–2107, а именно двигатель от автомашины стоимостью 15000 рублей, коробка передач стоимостью 2000 рублей, задний мост стоимостью 3000 рублей, лобовое стекло стоимостью 800 рублей, автоколеса на обычных штампованных дисках с летней и зимней резиной в количестве 15 штук, стоимостью 700 рублей каждое. Более ничего похищено не было, всего ей (Ю) причинен материальный ущерб от хищения ее имущества на общую сумму 41400 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. В настоящее время материальных претензий по повреждению двери в сарай и калитки не имеет, гражданский иск заявлять не желает, в случае если будет обвиняемыми заявлено желание о рассмотрении дела в особом порядке, она (Ю) будет только согласна с их выбором и против этого не возражает. Кто мог совершить данное преступление она не знает. Хочет дополнить, что настаивает на стоимости указанной сейчас и просит считать ее наиболее точной. ( т. 3, л.д. 108-109 )

Также от потерпевшей Ю в суд поступило сообщение о том, что вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда. Гражданских исков не имеет.

Свидетель Ю, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что в собственности у родного дяди его жены - Г имеется садовый участок, расположенный вблизи <адрес>, данный участок, если смотреть от автодороги фактический первый, также рядом с ним имеются еще садовые участки. Участок огорожен забором, он прозрачный, в принципе сделан из подручных материалов, однако имеет закрывающуюся калитку, которая закрывается на навесной замок. Также на участке расположена небольшая хозяйственная постройка, размером примерно 5 на 5 метров. Была построена еще дядей жены, которая также имела дверь и закрывалась на навесной замок, в данной постройке он (Ю) и жена хранили различный садовый инвентарь, также в данной постройке хранились, двигатель от автомобиля ВАЗ-2107, документов на него не сохранилось, приобретался для того, чтобы отремонтировать, очень давно, но у него «руки не дошли», и документы потерялись, также там хранились автоколеса в сборе, а именно на обычных дисках с резиной, марки резины не помнит, в количестве 20 штук, коробка передач от автомашины ВАЗ-2107, задний мост от автомашины ВАЗ–2107, лобовое стекло, не разбитое, также на участке имелось другое имущество. Точный день не помнит, но в середине октября 2010 года, в дневное время, он (Ю) вместе со своей женой и ребенком 2006 года рождения, находились дома, так как был выходной, они пошли выносить мусор, и так как когда подходишь к мусорным контейнерам видно их участок, он посмотрел на участок и сообщил жене, что отсутствует калитка, они пошли посмотреть, что случилось и, подойдя к участку, увидели следующее: калитка был оторвана и лежала на земле, также дверь в хозблок, была вырвана с петель и висела на дужках навесного замка, так как замок не повредили. Осмотрев участок, они обнаружили пропажу следующего имущества: 1. ванная чугунная, белого цвета, была немного повреждена эмаль, длину не помнит, использовалась для набора воды и её сохранения, так как вода на участок не подведена, оценивает её стоимость в 2500 рублей, 2. металлические столбы, которые лежали на участке с креплениями под установку сетки рабицы, столбы были круглые, диаметром 80 миллиметров, длиной 1,4 метра, в количестве 6 штук, стоимость каждого составляет 500 рублей, а всего на 3000 рублей, 3. 4 металлические 200 литровые бочки, которые использовались для набора и сохранения воды, стоимостью 500 рублей каждая, а всего общей стоимостью 2000 рублей, из сарая пропало следующее: лопаты совковые 3 штуки стоимостью 300 рублей каждая, лопата штыковая 3 штуки, стоимостью 300 рублей каждая, грабли 1 штука стоимостью 500 рублей, тяпка 1 штука, стоимостью 300 рублей, также пропал деревянный ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились гвозди, шурупы, болты, гайки, которые также материальной ценности не представляют, запчасти от автомашины ВАЗ – 2107, а именно двигатель от автомашины стоимостью 15000 рублей, коробка передач стоимостью 2000 рублей, задний мост стоимостью 3000 рублей, лобовое стекло стоимостью 800 рублей, автоколеса на обычных штампованных дисках с летней и зимней резиной в количестве 15 штук, стоимостью 700 рублей каждое. Более ничего похищено не было, всего их семье причинен материальный ущерб от хищения данного имущества на общую сумму 41400 рублей, что для них является значительным материальным ущербом. Он (Ю) просит признать потерпевшей его жену, так как в настоящее время он устраивается на работу и в последующем у него не будет свободного времени для посещения органов следствия и суда, а также в связи с тем, что они ведут общее хозяйство и он своей жене полностью доверяет. В настоящее время материальных претензий по повреждению двери в сарай и калитки не имеет. Кто мог совершить данное преступление, он (Ю) не знает. ( т. 4, л.д. 46-47 )

Свидетель О от д.м.г, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно с супругой, ребенком и родителями. Около года назад он (О) купил автомашину Газель, государственный регистрационный знак №, на которой он работает в ООО «Управление механизации-2000», водителем. Неделю назад к нему подошел его знакомый по имени С, прозвище «Фукс», фамилии его он не знает, и предложил ему заработать, а именно отвезти черный металл в пункт приема за 1000 рублей, он согласился. С знает со школы, где вместе учились. На вид С 25 лет, рост 180 см, плотного телосложения, он лысый, уши вытянутые, форма лица овальная, глаза темного цвета. Особых примет он не запомнил. С был одет в джинсы синего цвета, пуховик черного цвета и шапку вязаную черного цвета. В случае необходимости он сможет его опознать. Как его найти он не знает. Они проехали во двор <адрес>, где уже на земле лежал металлолом собранный в кучу, около которого стоял его знакомый по имени Алексей, прозвище «Сафа», фамилии он также не знает. На вид Алексею 390 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, форма лица овальная, волосы серого цвета, коротко стрижены, щеки весели. В случае необходимости сможет опознать. Познакомился он с Алексеем, так как жили в одном районе. Как его найти он не знает. Пояснил, что он (Алексей) живет где-то на Цемянке, где именно не знает. Общих друзей нет, номера телефона не знает. Он подъехал к куче металла задним бортом, после чего С и Алексей начали его загружать. После того, как погрузка была окончена, они сели к нему в кабину и они поехали впункт приема завода «ВМС», где С и Алексей сдали металл, получив за него около 5000 рублей. Далее они все вместе поехали на <адрес>, где они с ним (О) расплатились. На следующий день, они узнали у кого то его номер сотового телефона и С позвонил ему снова и попросил отвезти металл в пункт приема, он в свою очередь согласился. С сказал ему, чтобы он приезжал во двор <адрес>, где уже был собран металл в кучу, он снова подъехал задним бортом к куче металла, после чего С и Алексей начали его загружать. При погрузке и разгрузке он (О) из машины не выходил. Где С и Алексей брали металл, он у них не спрашивал. Металл в пункт приема с С и Алексеем он отвозил 6-7 раз, при этом, они ему все время звонили и говорили в какой двор нужно подъехать, в основном он подъезжал во двор 41, 37, 35 дома. Когда он был занят, они искали на приемниках других водителей, в основном из стран СНГ, с которыми также сдавали металл. Последний раз С ему звонил д.м.г и попросил подъехать к сараям, которые находятся напротив 58 дома по <адрес>, где они снова загрузили с Алексеем металл и они поехали в пункт приема. Поясняет, что д.м.г его в очередной раз попросили отвезти металлолом, он подъехал во двор <адрес>. Когда именно он не помнит, днем, он подъехал в указанное место. С, Алексей и еще два неизвестных ему ранее мужчин, описать которых он не может, набрасывали кучу металлолома. Он подъехал к куче, задним бортом к металлолому, после чего С, Алексей и двое неизвестных стали загружать машину металлоломом. Он из машины не выходил. Когда он подъехал, то там была женщина, которая говорила указанным выше людям, где какой металл есть на участке. При этом в его машину, среди прочего металлолома была помещена большая чугунная ванна. После того, как погрузка была закончена, они сели к нему в кабину и они поехали в пункт приема завода «ВМС», где С и Алексей сдали металл, получив за него около 5000 рублей. Далее они поехали на <адрес>, где они с ним (О) расплатились. О том, что металл является чужим, он не знал, так как металл лежал на дороге, и он думал, что собственником металлолома является женщина. ( т. 3, л.д. 46-49 )

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель О показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. Свои показания данные им д.м.г он (О) подтверждает полностью и хочет дополнить, что действительно около 6-7 раз он помогал перевозить Фукс С.В. и Алексею по прозвищу «Сафа», как впоследствии ему стало известно, это Ксенофонтов Алексей, металлические изделия, которые они собирали с земельных участков, расположенных неподалеку от домов 33, 35, 37, 41 по <адрес>. В октябре 2010 года, точное число уже не помнит, вероятно д.м.г когда он (О) в очередной раз помогал Фукс С.В. и Б перевозить металл, там также был мужчина по прозвищу «Копченый», впоследствии он узнал, что это Щлычков О.Н.. При этом, когда он приехал к месту указанному ему Фукс С.В. по телефону, то из дома вышла женщина по имени Роза и стала что-то кричать на ребят, когда те собирали металл. Он (О), подумав, что те совершают хищение, уехал оттуда, чтобы не быть пособником хищения. Через какое-то время ему на телефон перезвонил Фукс С.В. и сказал, чтобы он вернулся, поскольку тот договорился с Розой по поводу металла. Когда он вернулся, то увидел, что Фукс С.В. стоял рядом с Розой, и та указывала тому и другим ребятам, какой и откуда можно брать металл. Он понимал, что Фукс С.В. и другие ребята собирали металл с участка Розы. Когда к нему приехали сотрудники милиции и он давал показания в Рязановском ПОМ, то туда пришел заявитель А, который рассказал, что Фукс С.В. и другие ребята похитили с его участка различные металлические изделия, какие точно, он (О) не знает. Но может сказать, что анализируя события, он понял, что Фукс С.В. и другие ребята, через участок Розы, проходили на другие участки и забирали оттуда металл без разрешения владельцев. Однако на тот момент, он не знал, что те совершают хищение. Шлычкову О.П. был вместе с Фукс С.В. и Б на данных участках не менее 2-х раз и собирал вместе с ними металл. Какой конкретно ребята собирали металл, он (О) не видел, поскольку все время сидел в машине. Но он видел, что среди металла, собранного Фукс С.В. и другими ребятами, были металлические ванны, бочки, какие-то мелкие запасные части от автомашин, трубы и другие металлические изделия. Он помогал перевозить ребятам металл на своей автомашине «Газель», №, которая находилась у него в собственности с 2008 года по февраль 2011 года. В феврале 2011 года он (О) продал свой автомобиль частному лицу, кому не помнит, написав объявление в газете. В связи с этим предоставить данную машине для осмотра сотрудникам полиции не может. ( т. 5, л.д. 125-126 )

Свидетель Р от д.м.г, показания которой,данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что он зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> одна. С 1952 года у ее семьи находится земельный участок размером примерно 8-10 соток, который был занят ими «самозахватом». По соседству с ней с одной стороны находится участок А, а с другой стороны несколько других участков. Все участки огорожены заборами из различных материалов. Между участками также имеются заборы высотой около 1 метра. Высокие люди могут спокойно перейти через этот забор. С задней стороны, где протекает речка, участки не огорожены. Участок А расположен неподалеку от <адрес>, ее (Р) участок – между поликлиникой и домом 35 по <адрес> г. Подольска М.О. д.м.г, в дневное время, точное время она не помнит, до 15.00 часов, она (Р) вышла из своего дома и услышала со стороны своего участка сильный грохот. Она пошла в сторону своего участка, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда она подошла к своему участку, то увидела, что забор ее участка сломан в нескольких местах, а 5 молодых людей ходят по соседнему участку, принадлежащему А, собирают там металлические изделия и складывают их на ее участке в нескольких его местах. Она (Р) стала кричать на этих ребят, требуя объяснить, что они делают. Ребята не стали с ней разговаривать и продолжили собирать металл. Также она обратила внимание, что заборы на других участках были выломаны в различных местах. Ребята сложили на ее участок старую ванну, паяльную лампу, лестницы металлические, ступеньки металлические, тазы, бочки, чашки, различные старые запасные части от автомашин. Она (Р) попыталась отобрать у этих ребят часть металлических изделий. Ему удалось отобрать у них 2 лестницы, одна из которых принадлежала ей, а вторая – А Впоследствии она отдала А его лестницу. Среди этих ребят были Фукс С.В., Ксенофонтов Алексей, парень по прозвищу «Копченый», как впоследствии она (Р) узнала его зовут Щлычков О.Н. и двое других ребят, которых она знает визуально. Ребята у нее разрешения на сбор металла ни с ее участка, ни с соседних участков, не спрашивали. Она (Р) тем не разрешала забирать металл. Не обращая на нее внимание, ребята загрузили весь собранный металл в автомашину Газель, которой управлял Паденко М. При этом О не помогал ребятам собирать металл, а просто сидел в машине и ждал, когда те погрузят металл. При этом Фукс С.В. из всей этой компании, вел себя нагло. Поскольку она (Р) является пенсионером и в связи с ее плохим самочувствием, просит не вызывать ее в судебное заседание и огласить ее показания в суде как единственно верные. ( т. 5, л.д. 120-121 )

Кроме того вина подсудимого Щлычков О.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными доказательствами:

- заявлением гр-ки Ю от д.м.г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в середине октября 2010 г., незаконно проникли на принадлежащий ей земельный участок, расположенной вблизи <адрес>, М.О., где взломав дверь в сарае, похитили принадлежащее ей имущество, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 46800 рублей. ( т. 3, л.д. 78 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный вблизи <адрес> Данный участок по периметру огорожен забором, на момент осмотра калитка отломана и лежит неподалеку от входа. На участке имеется одноэтажное строение, входная дверь которого имеет следы повреждений, замок находится в нерабочем состоянии. Привычный порядок вещей внутри постройки нарушен. ( т. 3, л.д. 81-83 )

- протоколом явки с повинной Фукс С.В. от д.м.г., в ходе которой последний признался, что примерно один месяц назад он совместно с Ксенофонтовым Алексеем и «Копченым», проникли на садовый участок, откуда забрали металлические изделия. Данный участок расположен за поликлиникой на <адрес> ( т. 3, л.д. 88 )

- протоколом явки с повинной Б от д.м.г., в ходе которой последний признался, что примерно месяц назад он совместно с Фукс С.В. и О по прозвищу «Копченый», проникли на садовый участок, откуда забрали металлические изделия. Данный участок расположен за поликлиникой на <адрес> г. Подольска М.О. С данного участка они похитили двигатель, задний мост, коробку передач, 4 бочки, колеса, которые вытащили на улицу. ( т. 3, л.д. 86 )

Судья, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Шлычкова О.Н.в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение. Действия Шлычкова О.Н. суд считает необходимым квалифицировать п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку действовали Шлычков с Фуксом, в отношении которого уголовное преследование по данному эпизоду обвинения прекращено,и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о хищении имущества с вышеуказанного садового участка, согласованно, сообща, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как пояснила потерпевшая Мардонова, ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным., с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку похитил имущество Мардоновой, взломав дверь сарая.

При этом вина Шлычкова О.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Шлычкова О.Н.. в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании, но также и показаниями Шлычкова,данными в качестве подозреваемого и совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

12. По эпизоду хищения имущества гр. Д

____________________________________________________________

Шлычков О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шлычков О.Н., д.м.г в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживает в одной из комнат, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в его комнате никого нет и за его (Шлычкова О.Н.) преступными действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в вышеуказанной комнате, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Е1100», стоимостью 3000 рублей, с зарядным устройством к нему, стоимостью 50 рублей, принадлежащий Д, который последняя передала в кратковременное пользование неустановленной девушке по имени Анжела, проживающей в его (Щлычков О.Н.) комнате. Затем во исполнение своего преступного умысла он (Щлычков О.Н.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии, продав данный телефон на <адрес> неустановленному следствием лицу за 300 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Демочкиной значительный материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей. После чего он (Щлычков О.Н.) распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шлычков О.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал? отказавшись от показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что сотовый телефон был отдан ему добровольно в счет оплаты квартиры.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве подозреваемого Щлычков О.Н., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что в настоящее время он проживает в <адрес> комната в данной квартире ему предоставлена государством, в связи с тем, что дом, в котором он зарегистрирован, сгорел полностью и до настоящего времени не восстановлен. Квартира, в которой он проживает 3-х комнатная: в одной комнате проживает он (Щлычков О.Н.), во второй комнате проживает Демочкина Светлана со своим мужем, двумя детьми и своими родителями, в третьей комнате также проживает женщина, ее данных он не знает. В октябре 2010 года он (Щлычков О.Н.) проживал со своей женой С, 1977 г.р., по адресу: <адрес>, в начтоящее время он с женой не проживает, общается с ней только по телефону, в свзяи с этим он (Щлычков О.Н.) комнату в <адрес> сдавал девушке по имени Анжела, более данных той он не знает, так как не спрашивал. Анжела прожила в комнате две недели, однако не заплатила ему (Щлычков О.Н.) ничего за это, он той предложил оплатить проживание, она ему пояснила, что у нее денег нет и она может отдать ему телефон. Он (Щлычков О.Н.) согласился и взял данный телефон. Телефон был марки «Самсунг», черног цвета, модель не помнит, телефон был без сим-карты. Данный телефон он (Щлычков О.Н.) продал за 300 рублей неизвестной девушке в районе поселка Цемзавод. На следующий день, когда он пришел в квартиру, Демочкина Светлана потребовала от него (Щлычков О.Н.), чтобы он вернул телефон, также в это время рядом была Анжела, и пояснила ему, что телефон, который ему вчера дала Анжела, принадлежит той, так как Анжела ей его подарила. Он (Щлычков О.Н.) сказал, чтобы они разбирались сами, или пусть Анжела дает ему 300 рублей, а он вернет телефон. Анжела все время стояла и молчала. 08 и д.м.г Анжела выехала из его комнаты, так как не платила квартплату и более он (Шлычков О.Н.) ее не видел, где она может находиться, он не знает. Более Светлана ему претензий по поводу данного телефона не предъявляла. Когда он (Шлычков О.Н.) забирал телефон, то думал, что он принадлежит Анжеле и та расплатилась им за наем жилья. Показания данные в ходе составления протокола явки с повинной и объяснение, просит считать неправильными. Кражи он (Шлычков О.Н.) не совершал, оговорил себя в связи с тем, что на него было оказано моральное давление со стороны сотрудников милиции. Каких именно, пояснить не может, так как их не знает, но все происходило в 4 ГОМ. ( т. 4, л.д. 11-15 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 01.09..2011 года в качестве обвиняемого Шлычков О.Н., показания которого оглашены в судебном заседании, вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время постарается возместить причиненный им материальный ущерб всем потерпевшим от его действий гражданам, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Более подобных действий совершать не будет. ( т. 5, л.д. )

Несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д пояснила, что она она с двумя детьми и мужем проживает в коммунальной квартире, занимают одну из трех комнат. В другой комнате проживает З, а третья комната принадлежит Шлычкову. Свою комнату Шлычков очень часто сдавал в аренду разным людям. На момент кражи у нее телефона в комнате Шлычкова проживала девушка по имени Анжела, фамилии ее она, Демочкина, не знает. В ноябре 2010 года, точной даты не помнит, Анжела попросила у нее мобильный телефон «Самсунг», чтобы позвонить домой в <адрес>. Потом пришел Шлычков, и устроил Анжеле скандал, но не знает, по какому поводу. Затем она услышала глухой удар в стену. После ухода Шлычкова она попросила свой мобильный телефон у Анжелы, но последняя сказала, что не знает, где телефон. Она, Демочкина, сразу поняла, что ее телефон похитил Шлычков, поскольку телефон пропал после ухода последнего. Через пару дней она, Демочкина, спросила о своем мобильном телефоне у Шлычкова, и тот сказал, что ничего об этом не знает. Тогда она сказала Шлычкову, что если он не вернет мобильный телефон, она обратится с заявлением в полицию. Шлычков долгое время не приходил в квартиру, и не вернул ни деньги, ни телефон. Тогда она, Демочкина, написала заявление в

Ущерб, причиненный кражей телефона составляет 3.050 рублей и является для нее значительным, поскольку на момент хищения телефона она не работала, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком, у мужа заработная плата 8.000 рублей и двое малолетних детей на иждивении. Поддерживает гражданский иск на сумму 3.050 рублей. Вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Д, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он зарегистрирован по адресу: М.О., <адрес>, а проживает по адресу: М.О., <адрес>, вместе со своей семьей: женой, детьми и родителями жены. Данная квартира коммунальная трехкомнатная, они всей семьей занимают 1 комнату, в другой комнате проживает семья Захаровых, а в третьей комнате живет Щлычков О.Н.. Точнее в данной комнате Шлычкову О.П. фактически не проживает, а сдает ее другим гражданам. В августе 2010 года Шлычкову О.П. поселил в данную комнату девушку по имени Анжела, других ее данных он (Д) не знает, знает, что она не местная, родом из Воркуты. Анжела жила в комнате Шлычкову О.П. до января 2011 года, а затем она сама уехала к себе домой. С 2009 года у его жены Демочкиной Светланы в личном пользовании находился сотовый телефон «Г 1100», в корпусе черного цвета, который той подарили. Сначала жена пользовалась им постоянно, а когда приобрела другой телефон, то этот телефон лежал у них дома и они им пользовались как домашним телефоном. д.м.г в вечернее время он находился у себя дома вместе с семьей, также у себя в комнате находилась Анжела. Поскольку у Анжелы пришел в негодность ее телефон, то она попросила у него дать той какой-нибудь их телефон, чтобы позвонить. Он (Д) решил дать ей сотовый телефон своей жены «Г 1100», при этом сим-карту из данного телефона они вытащили. Вместе с телефоном они передали Анжеле зарядное устройство. Анжела взяла телефон и отнесла его к себе в комнату, чтобы зарядить. Через какое-то время домой вернулся Шлычкову О.П., который прошел в комнату к Анжеле и стал с ней скандалить по поводу денег. Он (Д) знает, что Шлычкову О.П. приходил к Анжеле 1 раз в три дня и требовал передать ему деньги за проживание. Анжела всегда платила тому деньги, поскольку работала где-то в кафе. Потом скандал прекратился и Шлычкову О.П. ушел из квартиры. Они вместе с женой прошли в комнату к Анжеле, чтобы успокоить ее, поскольку та был взволнована. Зайдя в комнату, они увидели, что сотового телефона, принадлежащего его жене, который они дали Анжеле попользоваться, на столе, где он лежал, нет. Они сообщили об этом Анжеле и спросили, где их телефон. Анжела ответила, что не знает, где телефон его жены. Тогда они поняли, что это Шлычкову О.П. забрал сотовый телефон жены вместе с зарядным устройством. Через 3 дня после случившегося Шлычкову О.П. пришел к себе в комнату и он (Д) вместе с женой стали спрашивать у него, где сотовый телефон «Самсунг». Шлычкову О.П. сказал, что это Анжелин телефон и предложил им разбираться между собой самим. Однако он предупредил Шлычкову О.П., что если тот не вернет телефон его жене, то та обратиться с заявлением в милицию. Шлычкову О.П. ответил отказом, тогда Д написала заявление о хищении своего телефона в милицию. Он (Д) знает, что Анжела не передавала телефон его жены Шлычкову О.П. и тот взял его без разрешения последней. ( т. 5, л.д. 127-128 )

Кроме того вина подсудимого Шлычкова О. Н. подтверждается следующими представленными доказательствами:

- протоколом явки с повинной гр-на Шлычкова О.Н. от д.м.г, который пояснил, что примерно в середине ноября 2010 года, он тайно похитил с кухонного стола, расположенного в его коммунальной <адрес> г. Подольска М.О., сотовый телефон марки «Самсунг», черного цвета, принадлежащий его соседке по имени Светлана, который впоследствии продал в поселке Цемзавод <адрес> неизвестной девушке за 300 рублей. ( т. 4, л.д. 1 )

- заявлением гр-ки Д от д.м.г, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые д.м.г в период времени с 20.00 час. по 22.00 часа, тайно похитили принадлежащий ей сотовый телефон «Г 1100», черного цвета, который находился на кухне в портере 1 <адрес> г. Подольска М.О., чем причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. ( т. 3, л.д. 243 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., в ходе которого была осмотрена коммунальная <адрес> г. Подольска М.О., откуда было совершено хищение телефона. ( т. 3, л.д. 246-248 )

Судья, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Щлычков О.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия Щлычков О.Н. суд считает необходимым квалифицировать п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как пояснила потерпевшая Демочкина, ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным, поскольку на момент хищения телефона она не работала, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком, у мужа заработная плата 8.000 рублей и двое малолетних детей на иждивении.

При этом вина Щлычков О.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Щлычков О.Н.. в совершении вышеуказанного преступления, данными в качестве подозреваемого, так и совокупностью вышеперечисленных доказательств, в т.ч. и явкой с повинной Щлычков О.Н.,не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

Непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления суд расценивает как желание Щлычков О.Н. уйти от уголовной ответственности.

13.По эпизоду хищения имущества гр. П

__________________________________________________________

Шлычков О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Щлычков О.Н., д.м.г в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашел в общий коридор первого этажа первого подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его (Щлычков О.Н.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил газовый баллон, емкостью 100 литров, стоимостью 8000 рублей, с редуктором для подачи вещества, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий П, который стоял в углу данного коридора. Затем во исполнение своего преступного умысла он (Щлычков О.Н.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии, продав данный баллон на <адрес> неустановленному следствием лицу за 2000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. После чего он (Щлычков О.Н.) распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью ?отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве подозреваемого Щлычков О.Н., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что в конце декабря 2010 года он находился возле <адрес> г. Подольска М.О., возле этого дома стояла разбитая автомашина, марку не помнит. Он (Щлычков О.Н.) зашел на 1-ый этаж данного дома, подъезд первый и стал искать хозяина автомашины, чтобы ее сдать на металлолом. Также на первом этаже он (Щлычков О.Н.) увидел кислородный баллон, синего цвета. Как ему показалось, он никому не принадлежит. В итоге он нашел хозяина автомашины, но не смог договориться с тем о сдаче автомашины в металлолом и ушел. д.м.г в дневное время он (Щлычков О.Н.) снова пришел к дому 57 и зашел в подъезд, где увидел, что указанный выше баллон так и лежал в подъезде. Он решил забрать данный баллон и сдать его в металлолом. Недалеко от указанного дома, он (Щлычков О.Н.) нашел автомашину Газель с водителем и попросил водителя помочь ему сдать металл. Тот согласился. После этого они подъехали на машине к подъезду <адрес> он (Щлычков О.Н.) стал выкатывать баллон на улицу. Когда он выкатил баллон, водитель помог ему загрузить баллон в кузов автомашины, затем водитель Газели предложил ему (Щлычков О.Н.) купить у него данный баллон за 2000 рублей. Он согласился и водитель передал ему деньги, а сам уехал. О том, что баллон принадлежит не ему (Щлычков О.Н.), он водителю не сообщал, и тот у него не спрашивал. Данного водителя он не знает, с тем не знаком, и его данных у того не спрашивал. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. ( т. 4, л.д. 37-41 )

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования д.м.г в качестве обвиняемого Щлычков О.Н., показания которого оглашены в судебном заседании, вину свою в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.В настоящее время постарается возместить причиненный им материальный ущерб всем потерпевшим от его действий гражданам, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Более подобных действий совершать не будет. ( т. 5, л.д. 178-179 )

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего и другими представленными в суд доказательствами.

Потерпевший П от д.м.г, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживает по адресу: М.О., <адрес>, в коридоре возле двери квартиры у него стоял газовый баллон, объемом 100 литров, черного цвета, для углекислоты, он данный баллон использовал для сварочных работ, в указанном месте данный баллон стоял примерно две недели, так как им пользовался. В основном баллон хранится в гараже в д. Выползово, данный баллон он (П) приобретал весной 2010 года, возле Шамотного завода, за 8000 рублей, также на баллоне был установлен редуктор для подачи кислоты, стоимостью 2500 рублей, документов на приобретение данных предметов у него не осталось, с оценочной стоимостью будет согласен. За время нахождения баллона в коридоре подъезда к нему (П) никто не подходил и не спрашивал про то, чтобы купить у него данный баллон. Единственное к нему несколько раз подходил неизвестный мужчина, он (П) его часто видел возле своего дома, который просил отдать ему бесплатно, принадлежащую ему автомашину, которая стояла возле подъезда в нерабочем состоянии, но он не соглашался. д.м.г примерно в 09 часов он (П) пошел на работу и видел, что принадлежащий ему вышеописанный баллон стоял на месте. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут, он вернулся домой и, подходя к двери своей комнаты, обнаружил, что принадлежащий ему баллон похищен. Сначала он (П) в милицию не обращался, так как рассчитывал вернуть баллон своими силами, потому что подумал, что баллон мог украсть мужчина, который спрашивал у него про машину. Спустя примерно 3 дня, к нему в дверь, утром примерно в 07 часов постучали, он (П) открыл дверь и на пороге увидел мужчину, неизвестного, который спрашивал про машину. Тот сказал ему, что баллон украл он, и тот вернет ему такой же баллон. Он (П) сказал тому, что согласен, но только сказал, чтобы тот не был краден, при этом также добавил, что пусть тот съездит, выкупит его баллон или привезет из магазина ему новый. Однако до настоящего времени мужчина ему ничего не вернул. В последующем, по прошествию примерно месяца, не получив никакого результата, он (П) обратился с заявлением в милицию. Причиненный ему материальный ущерб в размере 10500 рублей, для него является значительным, гражданский иск в настоящее время заявлять не желает, против особого порядка рассмотрения дела судом, он (П) не возражает. ( т. 4, л.д. 99-100 )

В суд потерпевший П сообщил, что гражданских исков не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Кроме того вина подсудимого Щлычков О.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными доказательствами:

- заявлением гр-на П от д.м.г, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые д.м.г в период времени с 09.00 час. по 11.30 час., тайно похитили из общего коридора, расположенного на первом этаже первого подъезда в <адрес>, принадлежащий ему газовый баллон, объемом 100 литров, чем причинили ему значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. ( т. 4, л.д. 18 )

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., в ходе которого был осмотрен коридор на 1-ом этаже в 1-ом подъезде <адрес> откуда было совершено хищение газового баллона. ( т. 4, л.д. 20-22 )

- протоколом явки с повинной гр-на Щлычков О.Н. от д.м.г, который пояснил, что примерно в последних числах декабря 2010 года, он тайно похитил из коридора первого этажа <адрес> г. Подольска М.О., газовый баллон, который впоследствии продал неизвестному мужчине кавказской национальности за 2000 рублей. ( т. 4, л.д. 25 )

Судья,исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Шлычкова О.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия Шлычкова О.Н. суд считает необходимым квалифицировать п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,поскольку как пояснил потерпевший Попов С.А., ущерб, причиненный хищением, является для него значительным.

При этом вина Шлычкова О.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Шлычкова О.Н.., данными в судебном заседании, так и признательными показания последнего, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, так и совокупностью вышеперечисленных доказательств, в т.ч. и явкой с повинной Шлычкова О.Н.,не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимых и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимых Фукса С.В., Шлычкова О.Н. и Тихонова С.В. обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим ответственность подсудимого Кузнева А.О. обстоятельством суд признает рецидив совершенных им преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами суд признает то, что ранее Фукс С.В., Шлычков О.. и Тихонов С.В. не судимы, явки с повинной подсудимого Фукса С.В.\ по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольск-Цемент», подсудимого Шлычкова О.Н.\ по эпизодам хищения имущества Демочкиной и Попова\,подсудимого Тихонова С.В.\по эпизоду хищения имущества ООО»СК Благовест+»\,а также наличие на иждивении у подсудимых Фукса С.В., Шлычкова О.Н. и Тихонова С.В. малолетних детей.

Учитывая, что Кузнев А.О. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.»б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив совершенных им преступлений опасным и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ

Учитывая, что приговором Чертановского районного суда <адрес> от д.м.г Кузнев А.О. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и в период испытательного срока вновь совершил ряд преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5.ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить в отношении Кузнев А.О.условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично, виде 6 месяцев лишения свободы наказание по вышеуказанному приговору суда.

Учитывая, что Кузнев А.О., Фукс С.В. и Шлычков О.Н. совершили ряд умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить всем троим наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ\ в редакции ФЗ 420 от д.м.г\,но не применять дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ущерб по эпизодам хищения имущества О и Новиковой отсутствует.

Учитывая, что Тихонов С.В. совершил преступление средней тяжести суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что по эпизоду хищения имущества О, Кузнев А.О., Фукс С.В. и Шлычков О.Н., и по эпизоду хищения имущества М Фукс С.В.- совершили неоконченное преступление, суд считает необходимым назначить им наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимых Шлычкова О.Н., Тихонова С.В. и Фукса С.В. обстоятельств, предусмотренных п.и ч. 1 ст. 61 УК РФ\ явки с повинной подсудимого Фукса С.В.\ по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольск-Цемент», подсудимого Шлычкова О.Н.\ по эпизодам хищения имущества Демочкиной и Попова\, подсудимого Тихонова С.В.\по эпизоду хищения имущества ООО»СК Благовест+»\,и отсутствием отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, суд считает необходимым назначить всем троим наказание по данным эпизодам обвинения в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Шлычкову О.Н. и Тихонову С. В. суд учитывает, что последними в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания к Кузневу А.О., Фуксу, Шлычкову О.Н. и Тихонову С.В. п.6 ст. 15 УК РФ\ в редакции ФЗ 420 от д.м.г\, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, а также то, что :

-подсудимый Фукс С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.13 т.5\, на учете в ПНД не состоит \л.д. 18 т.5\,согласно акта медицинского освидетельствования \л.д. 20 т.5\- страдает сочетанной наркоманией, в настоящее время ремиссия, нуждается в наблюдении у нарколога, в лечении не нуждается,

-подсудимый Кузнев А.О. на учете в ПНД и НД не состоит \л.д. 234-235 т.5\, по месту жительства характеризуется удовлетворительно \л.д. 237 т.5\,

-подсудимый Тихонов С.В. в ПНД и НД на учете не состоит \л.д. 207-208 т.5\,

-подсудимый Шлычков О.Н. на учете в ПНД и НД не состоит\л.д.188-189 т.5\ по месту жительства характеризуется удовлетворительно \л.д. 191 т.5\.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Кузневу А.О. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Фуксу С.В., Шлычкову О.Н. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Тихонову С.В. суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

В судебном заседании потерпевшими \гражданскими истцами\ заявлены гражданские иски:

МУП «Подольская теплосеть» к Фуксу С.В. и Кузневу А.О. в сумме 92820 рублей, ООО»СК Благовест+» к Кузневу А.О. и Тихонову С.В.в сумме- 166.297 рублей, Д Щлычков О.Н. в сумме 3.050 рублей.

Учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым признать за вышеуказанными гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными:

Фукса С.В. - в совершении преступлений, предусмотренных:

п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества гр. Н\,

ч.1 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольск-Цемент»\,

ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества М\,

п.»а» ч.2ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества МУП Подольская теплосеть\,

п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольскогнеупор»\,

ч.3 ст. 30, п»а» ч.2 ст. 161 УК РФ \по эпизоду хищения имущества гр. О\,

Кузнева А.О. - в совершении преступлений, предусмотренных:

п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества МУП Подольская теплосеть\,

п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольскогнеупор»\,

п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ \ по эпизоду хищения имущества гр. Т\,

ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ \по эпизоду хищения имущества гр. О\,

п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ \ по эпизоду хищения имущества гр. В\,

п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ \ по эпизоду хищения имущества гр. Т\,

п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ООО»Благовест+»\,

Шлычкова О.Н. - в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ \по эпизоду хищения имущества гр. О\,

п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ \ по эпизоду хищения имущества гр. В\,

п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества гр. Ю\,

п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества гр. Д\,

п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества гр. П\,

Тихонова С.В. - в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ООО »Благовест+»\.

Назначить наказание(в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года):

Фуксу С.В.:

–по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества гр. Н\ -2\два\ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

ч.1 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольск-Цемент»\-6\шесть\ месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества М\-1\один\ го<адрес> месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.»а» ч.2ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества МУП Подольская теплосеть\-1\один\ год и 6\шесть\ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольскогнеупор»\-1\один\ года и 9\девять\ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ч.3 ст. 30, п»а» ч.2 ст. 161 УК РФ \по эпизоду хищения имущества гр. О\- 2\два\ года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ \в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011 года \путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно считать к отбытию Фуксу С.В.- 2\два года и 6\шесть\ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кузневу А.О.:

-по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества МУП Подольская теплосеть\-1\один\ год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ОАО «Подольскогнеупор»\-1\один\ год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ \ по эпизоду хищения имущества гр. Т\,-1\один\ год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ \по эпизоду хищения имущества гр. О\-3\три\ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ \ по эпизоду хищения имущества гр. В\-1\один\ год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ \ по эпизоду хищения имущества гр. Т\-1\один\ год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ООО»Благовест+»\-1\один\ год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ \в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011 года\ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно считать к отбытию Кузневу А.О. 3\три\ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 и ч.5.ст. 74 УК РФ отменить в отношении Кузнева А.О.условное осуждение по приговору Чертановского районного суда <адрес> от д.м.г и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы наказание по вышеуказанному приговору суда и окончательно считать к отбытию Кузневу А.О. 3\три\ года и 6\шесть\ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шлычкову О.Н.:

-по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ \по эпизоду хищения имущества гр. О\-2\два\ года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества гр. В\-1\один\ год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества гр. Ю\-1\один\ год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества гр. Д\-1\один\ год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества гр. П\-1\один\ год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ \в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011 года \путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно считать к отбытию Шлычкову О.Н.- 2\два\ года и 6\шесть\ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тихонову С.В.: п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ \по эпизоду хищения имущества ООО»Благовест+»\ -6\шесть\ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения: Фуксу С.В. и Кузневу А.О. оставить прежней- содержание под стражей.

Меру пресечения Шлычкову О.Н.-подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять: Шлычкову О.Н.- с д.м.г, Кузневу А.О.- со д.м.г, Фуксу С.В. с д.м.г.

Срок отбывания наказания Тихонову С.В. исчислять со д.м.г и считать назначенное Тихонову С.В. наказание отбытым.

Меру пресечения Тихонову С.В.в виде содержания под стражей - отменить, освободив Тихонова С.В.из зала суда.

Признать за гражданскими истцами МУП «Подольская теплосеть», ООО»СК Благовест+» и Дправо на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон iPhone 3G, IMEI 011743005465101, удлинитель для наушников и сим-карта «Мегафон» №, находящиеся у потерпевшей М ( т. 2, л.д. 144-145 )-оставить по принадлежности

- металлические трубы длиной 3 метра – 2 штуки; металлические трубы длиной 2,7 метра – 2 штуки; металлическая труба длиной 2 метра – 1 штука; металлические трубы длиной 180 см – 3 штуки; металлические уголки – 2 штуки; бочка, емкостью 150 литров – 1 штука; бочонок, емкостью 100 литров, с двумя ручками – 1 штука; бочонок, емкостью 38 литров – 2 штуки; ванна чугунная – 1 штука; ванна металлическая – 1 штука; швеллер - 5 штук; металлические дуги длиной 2 метра – 10 штук; бывшие в употреблении металлические отопительные батареи – 4 штуки; угольники длиной 1 метр - 3 штуки; швеллер, длиной 1 метр – 3 штуки; металлический ящик в виде короба - 1 штука; моток колючей проволоки примерной длиной 200 метров – 1 штука; сетка от кровати – 1 штука; железная дверь – 1 штука; металл для заливки фундамента, находящиеся у потерпевших О и В ( т. 4, л.д. 247, 248 )-оставить по принадлежности;

-автомобиль Газель, регистрационный государственный знак С 160 ЕМ 190 РУС, находящийся у собственника М ( т. 4, л.д. 234 )-оставить по принадлежности;

-ЖК-телевизор «SAMSUNG LE26B350F» и DVD-плеер «SAMSUNG 191K», находящиеся у потерпевшей Н ( т. 4, л.д. 226 )-оставить по принадлежности;

-дрель «Интерскол» ДУ-13/780ЭР, серийный номер 56053735, дрель «Интерскол» ДУ-16/1000ЭР, серийный номер 57044904, в упаковочной коробке, с ручкой, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном, болгарку «BOSCH» модель D-70745, №G08, клепальник «Sparta», находящиеся у представителя потерпевшего С ( т. 5, л.д. 13 )–оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения кассационной жалобы либо кассационного протеста осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова

\№\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 20 декабря 2011 г.

Судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора – Семеновой И.А.,

подсудимых - Фукса С.В., Кузнева О.Н., Шлычкова О.Н., Тихонова С.В.,

защитников - адвоката КА Подольский юридический центр - Варегина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г, адвоката АК 8753 АП <адрес>-Аксенова В.А., представившего удостоверение 79 и ордер 33\А от д.м.г, адвоката Подольского филиала МОКА - Неброевой Т.С., представившей удостоверение 6068 и ордер 085220 от д.м.г, адвоката Подольского филиала МОКА- Редковой Н.Л., представившей удостоверение 2563 и ордер 085190 от д.м.г,

потерпевших- О, Н, Б, Д, П, Т, А, Х,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фукса С.В., в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фукс С.В. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения имущества группой лиц по предварительному сговору по эпизоду хищения имущества гр. Апри следующих обстоятельствах:

д.м.г, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с другим лицом находясь в помещении магазина «У Т», расположенного по адресу: <адрес>, попросили у находящейся там же А денежные средства в размере 1000 рублей в долг, однако последняя ответила отказом, тогда реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо, воспользовавшись тем, что А отвлеклась, из-за прилавка, взял дамскую сумку, принадлежащую А и выбежал с ней на улицу, а следом за тем проследовал он (Фукс С.В.) Увидев это, А, выбежала вслед за ним (Фукс С.В.) и другим лицом на улице, и потребовала их вернуть ее сумку. Тогда другое лицо в продолжение своего преступного умысла, в присутствии А, передал сумку последней ему (Фукс С.В.), откуда он (Фукс С.В.) из бокового кармана открыто похитил денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, принадлежащие А и передал их другому лицу, после чего он (Фукс С.В.) вернул сумку А и совместно с другим лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Причинив своими совместными преступными действиями Алимовой Т.М. материальный ущерб в размере 1000 рублей. Впоследствии он (Фукс С.В.) и другое лицо с похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании гос. обвинитель отказался от части обвинения, предложив переквалифицировать действия Фукса С.В. по данному эпизоду обвинения с п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

В судебное заседание от потерпевшей Алимовой Т.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фукса С.В. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладили причиненный ей вред.

В судебном заседании подсудимый Фукс С.В. также заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Фуксу С.В. разъяснен.

Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Защитники поддерживают заявленное ходатайство.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Фукс С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении указанного преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное преследование в отношении

Фукса С.В. по эпизоду обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ\ по хищению имущества А\, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении

Фукса С.В. по эпизоду обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ\ по хищению имущества А\ в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова

\№\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск 06 декабря 2011 г.

Судья Подольского городского суда Московской области- Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора – Семеновой И.А.,

подсудимых - Фукса С.В., Кузнева А.О., Шлычкова О.Н., Тихонова С.В.,

защитников - адвоката КА Подольский юридический центр - Варегина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г, адвоката АК 8753 АП <адрес>- Аксенова В.А., представившего удостоверение 79 и ордер 33\А от д.м.г, адвоката Подольского филиала МОКА - Неброевой Т.С.,

представившей удостоверение 6068 и ордер 085220 от д.м.г, адвоката Подольского филиала МОКА - Редковой Н.Л. представившей удостоверение 2563 и ордер 085190 от д.м.г,

потерпевших - Н, О, Н, Б, Д, П, Т, А,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фукса С.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. »а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Кузнева А.О., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,Шлычкова О.Н., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Тихонова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. По эпизодам обвинения в хищении имущества гр. Б

_____________________________________________________________________________

Тихонов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в середине ноября 2010 года, в неустановленные следствием день и время, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал со своей семьей, путем свободного доступа, проник в одну из комнат данной квартиры, в которой проживает Б, воспользовавшись тем, что в этой комнате никого нет и за его (Тихонов С.В.) преступными действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего в вышеуказанной комнате, тайно похитил видеокамеру «SONY DCR-SR65E», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую Б Затем во исполнение своего преступного умысла он (Тихонов С.В.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии, продав видеокамеру на радиорынке «Царицыно» <адрес> неустановленному следствием лицу за 3000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. После чего он (Тихонов С.В.) распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Он же Тихонов С.В., обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2011 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал со своей семьей, путем свободного доступа, проник в одну из комнат данной квартиры, в которой проживает Б, воспользовавшись тем, что в этой комнате никого нет и за его (Тихонова С.В.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил надувной бассейн в упаковочной коробке, стоимостью 7000 рублей, стоящий на полу рядом с кухней, принадлежащий Б Затем во исполнение своего преступного умысла он (Тихонов С.В.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии, продав бассейн на центральном рынке, расположенном на <адрес>, неустановленному следствием лицу за 1000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. После чего он (Тихонов С.В.) распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

2. По эпизоду обвинения в хищении имущества гр. Т

________________________________________________________________________

Он же, Тихонов С.В., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

д.м.г в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где, другое лицо, взяв у него (Тихонова С.В.) пассатижи, которые он принес с собой, чтобы использовать в качестве орудия взлома, перекусил ими сетку «рабица», которой огорожена вся территория, и через образовавшееся отверстие он (Тихонов С.В.) и другое лицо, незаконно проникли на территорию вышеуказанной стоянки. В продолжение своего преступного умысла он (Тихонов С.В.) совместно с другим лицом, подошли к автомашине КАМАЗ–65115, государственный регистрационный знак К 244 МА 71, принадлежащей Т, где согласованными действиями: другое лицо отсоединял клеммы и аккумуляторы, передавал их ему (Тихонов С.В.), а он ставил их на землю рядом с собой, тайно похитили два автомобильных аккумулятора марки «ПАЗ», стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 14000 рублей, причинив своими действиями Т значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем он (Тихонов С.В.) и другое лицо перенесли похищенные ими аккумуляторы к дому 46 по <адрес>, где спрятали их в сгоревшей части данного дома, а впоследствии сдали их в пункт приема металлолома «ЖБК», расположенный рядом с платформой «Силикатная» <адрес> за 1800 рублей, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3. По эпизоду обвинения в хищении имущества гр. Ю

________________________________________________________________________

Фукс С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в середине октября 2010 года, в неустановленные следствием день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с другими лицами из корыстных побуждений, незаконно проникли на земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, принадлежащий Ю, откуда тайно похитили следующие металлические изделия: чугунную ванну, стоимостью 2500 рублей; столбы в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ю, а затем взломав дверь на сарае, незаконно проникли внутрь него и тайно похитили оттуда следующее имущество: 4 бочки, емкостью 200 литров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей; двигатель от автомашины ВАЗ-2107, стоимостью 15000 рублей; колеса в сборе с летней и зимней резиной на автомашину ВАЗ-2107, в количестве 15 штук, стоимостью 700 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 10500 рублей; коробку передачи скоростей на автомашину ВАЗ-2107, стоимостью 2000 рублей; задний мост от автомашины ВАЗ-2107, стоимостью 3000 рублей; лобовое стекло на автомашину ВАЗ-2107, стоимостью 800 рублей; 3 лопаты совковые, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей; 3 лопаты штыковые, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей; грабли, стоимостью 500 рублей; тяпку, стоимостью 300 рублей; деревянный ящик, с находящимися внутри гвоздями, шурупами, болтами, гайками, не представляющие для потерпевшей материальный ценности, а всего имущества, принадлежащего Ю на общую сумму 41 400 рублей. После чего он (Фукс С.В.), совместно с другими илицами погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак Е 883 МТ 150, принадлежащий О, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Ю значительный материальный ущерб на общую сумму 41 400 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4. По эпизоду обвинения в хищении имущества гр.А

__________________________________________________________________________

Фукс С.В. и Шлычков О.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

д.м.г в период времени с 09 часов 00 по 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фукс С.В.,Шлычков О.Н. совместно и по предварительному сговору с Б и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, незаконно проникли на земельный участок №, расположенный вблизи <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащий А, откуда тайно похитили следующее имущество: чугунную ванну, стоимостью 5100 рублей; 2 металлические кувалды, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей; дрель «BOSCH», стоимостью 2700 рублей; паяльную лампу с бензином, стоимостью 600 рублей; металлические ступени, стоимостью 1700 рублей; топор без рукоятки, стоимостью 700 рублей; а всего имущества, принадлежащего А на общую сумму 12800 рублей. После чего Фукс С.В. совместно со Щлычков О.Н., Б и неустановленными следствием лицами, погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак Е 883 МТ 150, принадлежащий О, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями А значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

5. По эпизоду обвинения в хищении имущества гр.В

___________________________________________________________________________

Фукс С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут д.м.г по 13 часов 00 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с другими лицами из корыстных побуждений, незаконно проникли на садовый участок СНТ «ПЭЦЗ №», расположенный вблизи ГСК «Выползово» по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах аренды В, откуда воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующие металлические изделия: 2 трубы, шириной 100 мм, длиной 3 метра, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; 2 уголка, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; 9 труб длиной 2,7 метра, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей, а всего имущества, принадлежащего В, на общую сумму 14 000 рублей. После чего он (Фукс С.В.), совместно с другими лицами погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190, принадлежащий М, который Фукс С.В. взял у последнего в аренду, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями В значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6. По эпизоду хищения имущества гр. Т

____________________________________________________

Фукс с.в. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 00 минут д.м.г по 13 часов 00 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору Фукс С.В. и Кузнев А.О., из корыстных побуждений, незаконно проникли на садовый участок № СНТ «ПЭЦЗ №», расположенный вблизи ГСК «Выползово» по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах аренды Т, откуда воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующие металлические изделия: 3 чугунные ванны, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1800 рублей; металлический ящик, размерами 180х80х70 см, стоимостью 500 рублей; 10 металлических труб для стойки забора, длиной по 2,6 метра, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Т, на общую сумму 8300 рублей. После чего Фукс С.В.и Кузневы А.О. погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190, принадлежащий М, который Фукс С.В. взял у последнего в аренду, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Т значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Б поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тихонова С.В. по двум эпизодам обвинения за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладили причиненный ей вред,

от потерпевшего Т поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тихонова С.В. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред,

от потерпевшей Ю поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фукса С.В. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред,

от потерпевшего А поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фукса С.В. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред,

от потерпевшей В поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фукса С.В. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред,

от потерпевшего Т поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фукса С.В. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред.

В судебном заседании подсудимые Тихонов С.В., Фукс С.В. также заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшими, поскольку они вину свою в совершении вышеуказанных преступлений полностью признают и раскаиваются в содеянном, с потерпевшими помирились, и полностью загладиил причиненный потерпевшим вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым Тихновоу С.В. и Фуксу С.В. разъяснен.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживают заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Фукс С.В. и Тихонов С.В. впервые совершили преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении указанных преступлений, загладив причиненный потерпевшим вред, потерпевшие также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное преследование в отношении Тихонов С.В. по двум эпизодам обвинения по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ\по хищению имущества Б\, по эпизоду обвинения по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, \по хищению имущества Т\, а также в отношении Фукс С.В. по эпизоду обвинения по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по хищению имущества Ю\, по эпизоду обвинения по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, \по эпизоду хищения имущества В\, по эпизоду обвинения по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по хищению имущества Т\. и уголовное преследование в отношении Фукса С.В. и Шлычкова О.Н. по обвинению по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества А\,подлежит прекращению.

Одновременно:

По эпизоду обвинения в хищении имущества гр. А

_____________________________________________________

Фукс С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с Р, находясь в помещении магазина «У Т», расположенного по адресу: <адрес>, попросили у находящейся там же А денежные средства в размере 1000 рублей в долг, однако последняя ответила отказом, тогда реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Р воспользовавшись тем, что А отвлеклась, из-за прилавка, взял дамскую сумку, принадлежащую А и выбежал с ней на улицу, а следом за тем проследовал он (Фукс С.В.) Увидев это, А, выбежала вслед за ним (Фукс С.В.) и Р на улице, и потребовала их вернуть ее сумку. Тогда Р, в продолжение своего преступного умысла, в присутствии А, передал сумку последней ему (Фукс С.В.), откуда он (Фукс С.В.) из бокового кармана открыто похитил денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, принадлежащие А и передал их Р, после чего он (Фукс С.В.) вернул сумку А и совместно с Р с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Причинив своими совместными преступными действиями А материальный ущерб в размере 1000 рублей. Впоследствии он (Фукс С.В.) и Р похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

2. По эпизоду обвинения в хищении имущества гр. Н

________________________________________________

Фукс С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кухне 3-х комнатной <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с жильцами указанной квартиры, воспользовавшись тем, что жилец одной из комнат Н находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит, а за его (Фукса С.В.) преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения жильцов комнаты, а именно: Н, Н, через окно, незаконно проник в данную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н, а именно ЖК – телевизор «Samsung LE – 26B350F» стоимостью 15000 рублей и DVD – проигрыватель «Samsung DVD-191K» стоимостью 2500 рублей. После чего он (Фукс С.В.), введя в заблуждение П, который остался ждать его (Фукса С.В.) на улице и не знал, что он совершает хищение, передал П похищенную технику, а затем они с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом. Своими преступными действиями он (Фукс С.В.) причинил Н значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

3. По эпизоду обвинения в хищении имущества гр. О

__________________________________________________

Фукс С.В., Кузнев А.О. и Шлычков О.Н. обвиняются в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Кузневым А.О. и Шлычковым О.Н., взломав замок на калитке, незаконно проникли на садовый участок без номера, расположенный вблизи ГСК «Выползово» по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах аренды О, откуда в присутствии посторонних лиц, совместными действиями, открыто похитили следующие металлические изделия: 2 бочки, объемом по 200 литров, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 700 рублей; 1 бочку, объемом 150 литров, стоимостью 300 рублей; бочонок, объемом 100 литров, стоимостью 600 рублей; 2 бочонка, объемом по 38 литров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей; 1 чугунную ванну, стоимостью 1500 рублей; 1 металлическую ванну, стоимостью 1500 рублей; раковину, стоимостью 500 рублей; подставку к раковине, стоимостью 500 рублей; 5 швеллеров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2500 рублей; дуги в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей; батареи отопительные в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей; угольники, длиной 1 метр, в количестве 3 штук, общей стоимостью 500 рублей; швеллера короткие, длиной 1 метр, в количестве 3 штук, общей стоимостью 800 рублей; короб, стоимостью 500 рублей; сетку от кровати, стоимостью 100 рублей; колючую проволоку в мотке, длиной 200 метров, стоимостью 600 рублей; железную дверь, стоимостью 1000 рублей; трубу, длиной 2 метра, стоимостью 200 рублей; трубы, длиной 180 см, в количестве 3 штук, общей стоимостью 200 рублей; металл для заливки фундамента, общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества, принадлежащего О, на общую сумму 15 100 рублей. После чего он (Фукс С.В.), совместно с Кузнев А.О. и Щлычков О.Н. погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190, принадлежащую М, который Фукс С.В. взял у последнего в аренду, и попытались скрыться с места происшествия, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

4. По эпизоду обвинения в хищении имущества гр. Т

Кузнев А.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 00 минут д.м.г по 13 часов 00 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с Фукс С.В., из корыстных побуждений, незаконно проникли на садовый участок № СНТ «ПЭЦЗ №», расположенный вблизи ГСК «Выползово» по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах аренды Т, откуда воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующие металлические изделия: 3 чугунные ванны, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1800 рублей; металлический ящик, размерами 180х80х70 см, стоимостью 500 рублей; 10 металлических труб для стойки забора, длиной по 2,6 метра, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Т, на общую сумму 8300 рублей. После чего он (Кузнев А.О.) совместно с Фукс С.В. погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак №, принадлежащий М, который Фукс С.В. взял у последнего в аренду, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Т значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей. , т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5. По эпизоду обвинения в хищении имущества гр. Т

___________________________________________________________________________

Кузнев А.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

д.м.г в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, совместно и по предварительному сговору с Фукс С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где, он (Кузнев А.О.), взяв у Тихонова С.В. пассатижи, которые тот принес с собой, чтобы использовать в качестве орудия взлома, перекусил ими сетку «рабица», которой огорожена вся территория, и через образовавшееся отверстие он (Кузнев А.О.) и Тихонов С.В. незаконно проникли на территорию вышеуказанной стоянки. В продолжение своего преступного умысла он (Кузнев А.О.) совместно с Тихоновым С.В., подошли к автомашине КАМАЗ–65115, государственный регистрационный знак К 244 МА 71, принадлежащей Т, где согласованными действиями: он (Кузнев А.О.) отсоединял клеммы и аккумуляторы, передавал их Тихонов С.В., а тот ставил их на землю рядом с собой, тайно похитили два автомобильных аккумулятора марки «ПАЗ», стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 14000 рублей, причинив своими действиями Т значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Затем он (Кузнев А.О.) и Тихонов С.В. перенесли похищенные ими аккумуляторы к дому 46 по <адрес>, где спрятали их в сгоревшей части данного дома, а впоследствии сдали их в пункт приема металлолома «ЖБК», расположенный рядом с платформой «Силикатная» <адрес> за 1800 рублей, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6.По эпизоду обвинения в хищении имущества гр. В

_________________________________________________

Кузнев А.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут д.м.г по 13 часов 00 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с Фукс С.В. и Щлычков О.Н., из корыстных побуждений, незаконно проникли на садовый участок СНТ «ПЭЦЗ №», расположенный вблизи ГСК «Выползово» по адресу: <адрес>, принадлежащий на правах аренды В, откуда воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующие металлические изделия: 2 трубы, шириной 100 мм, длиной 3 метра, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; 2 уголка, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; 9 труб длиной 2,7 метра, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей, а всего имущества, принадлежащего В, на общую сумму 14 000 рублей. После чего он (Кузнев А.О.), совместно с Фукс С.В. и Щлычков О.Н. погрузили похищенный металл в автомобиль «Газель», регистрационный знак С 160 ЕМ 190, принадлежащий М, который Фукс С.В. взял у последнего в аренду, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями В значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей О поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнева А.О., Фукса С.В. и Шлычкова О.Н. за примирением с подсудимым, поскольку последние полностью загладили причиненный ей вред,

от потерпевшей Н поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фукса С.В. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред,

от потерпевшей А поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фукса С.В. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред,

от потерпевшего Т поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнева А.О. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред,

от потерпевшего Т поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнева А.О. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред,

от потерпевшей В поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнева А.О. за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред,

Подсудимые и их защитники поддержали заявленные ходатайства.

Гос. обвинитель считает указанные ходатайства необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращению за примирением с потерпевшими подлежат лишь уголовные дела в отношении лиц впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. В связи с чем не подлежит прекращению уголовное преследование в отношении подсудимого Кузнева А.О. по эпизодам обвинения в хищении имущества гр. В, Т, О, Т, поскольку Кузнев А.О. ранее неоднократно судим за совершение преступлений, и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Также не подлежат прекращению уголовное преследование в отношении подсудимого Фукса С.В. по эпизодам обвинения в хищении имущества О, Н и А, а также уголовное преследование в отношении Шлычкова О.Н. и Кузнева А.О., поскольку Фукс С.В., Шлычков О.Н. и Кузнев А.О. обвиняются по данным эпизодам в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайства, заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, считает ходатайства необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращению за примирением с потерпевшими подлежат лишь уголовные дела в отношении лиц впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. В связи с чем не подлежит прекращению уголовное преследование в отношении подсудимого Кузнева А.О. по эпизодам обвинения в хищении имущества гр. Васильевой А.П., Тарасова Ю.М., Обуховой М.П., Татарникова А.Ю., поскольку Кузнев А.О. ранее неоднократно судим за совершение преступлений, и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Также не подлежат прекращению уголовное преследование в отношении подсудимого Фукса С.В. по эпизодам обвинения в хищении имущества О, Н и А, а также уголовное преследование в отношении Шлычкова О.Н. и Кузнева А.О., поскольку Фукс С.В., Шлычков О.Н. и Кузнев А.О. обвиняются по данным эпизодам в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Тихонова С.В. по двум эпизодам обвинения по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ \по хищению имущества Б \ по эпизоду обвинения по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, \по хищению имущества Т\, а также в отношении Фукса С.В. по эпизоду обвинения по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по хищению имущества Ю\, по эпизоду обвинения по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, \по эпизоду хищения имущества В\, по эпизоду обвинения по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по хищению имущества Т\., и уголовное преследование в отношении Фукса С.В. и Шлычкова О.Н. по обвинению по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ\ по эпизоду хищения имущества А \в связи с примирением с потерпевшими.

В ходатайстве потерпевшей О о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Кузнева А.О., Фукса С.В. и Шлычкова О.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ за примирением с подсудимыми - отказать.

В ходатайстве потерпевшей Н о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Фукса С.В. по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за примирением с подсудимым - отказать.

В ходатайстве потерпевшей А о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Фукса С.В. п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ за примирением с подсудимым - отказать.

В ходатайстве потерпевшего Т о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнева А.О. п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФза примирением с подсудимым - отказать.

В ходатайстве потерпевшего Т о прекращении уголовного преследовании я в отношении Кузнева А.О. п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с подсудимым - отказать.

В ходатайстве потерпевшей В о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнева А.О. п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФза примирением с подсудимым - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимыми- Кузневым А.О.и Фуксом С.В.- в тот же срок, со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова