Уголовное дело № 1-219/2012 (71199/2011) о прекращении уголовного дела город Подольск 02 марта 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.(по поручению прокурора), подсудимого Уколова Н.В., защитника – адвоката Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 1033 и ордер № 228(по соглашению), потерпевшего потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уколова Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу УКОЛОВ Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2011 г., в период времени с 01 час. до 02 час., Уколов Н.В., находясь на втором этаже в помещении торгового развлекательного комплекса «Остров Сокровищ», расположенного по адресу: Московская обл., г.Подольск, ул.Ленинградская, д.7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся там же столу №, на котором лежал мобильный телефон фирмы «Sony Ericsson» модель «XPERIA X8», IMEI: 356785042633822, стоимостью 10.150 руб., с установленной в него флеш-картой памяти фирмы «Scan Disc», объемом 8 Гигабайт, стоимостью 1.500 руб., и сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 8-926-933-87-93, не представляющей материальной ценности для потерпевший, принадлежащий потерпевший, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевший значительный ущерб на общую сумму 11.650 руб. В судебном заседании потерпевшим потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уколова Н.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый Уколов Н.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Уколова Н.В. – адвокат Труфакин А.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все условия для прекращения дела за примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Уколова Н.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела нет. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уколова Н.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Уколов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании потерпевший потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним. Подсудимый Уколов Н.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Уколова Н.В. в связи с примирением с потерпевшим. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Уколова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Уколова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 3. Вещественные доказательства – вышеуказанный мобильный телефон и документы на него, возвращенные потерпевшему потерпевший(л.д.78,79), – оставить по принадлежности потерпевшему и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлению настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.