\№\

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск 20 февраля 2012 г.

Подольский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи- Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – пом. Подольского городского прокурора - Дронова В.К.,

подсудимого – Холопова В.В.,

защитника – адвоката Подольского филиала НО МОКА – Дудкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от д.м.г,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холопова В.В., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанной, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого д.м.г Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком в течение 2 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Холопов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

д.м.г I года, в неустановленное дознанием время, он (Холопов В.В.). имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около зеленого мусорного контейнера, который располагается около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием мужчины сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета за 1500 рублей, который в последствие пересыпал в два свертка. Находящееся в свертках порошкообразное вещество светло-кремового цвета согласно заключения эксперта № от д.м.г является: «представленные на экспертизу вещество, находящееся в свертке из отрезка фольгированной бумаги (объект №) и в бумажном свертке (объект №). содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Согласно постановления Правительства РФ № от д.м.г количество наркотического средства составляет: 0.13 г.: 0,50 г. соответственно (Объекты №.2). Общее количество 0.63 г», что согласно Постановления Правительства РФ от д.м.г № «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство он (Холопов В.В.") положил в левый наружный карман куртки, которая была надета на нем. и незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками Щербинского ОП (дислокация г.о. Щербинка), где в ходе проведения его личного досмотра, проводимого в холле Щербинского отделение, полиции, расположенною по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часа 50 минут по 01 час 20 минут. д.м.гI года, были обнаружены и изъяты два свертка: один из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, второй - бумажный с порошкообразным веществом светло-кремового цвета - героин (диацетилморфин), количеством 0,13 г. - объект № I, 0,50 г, объект №. Общее количество – 0,63 <адрес> (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» \ 1вержденного постановлением Правительства РФ № от д.м.г

Своими действиями он (Холопов В.В.) нарушил требования статей 2. 4. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» oт 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Холоповым В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое Холопов В.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное хода­тайство Холопова В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Холопову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Холопова В.В. и квалифици­рует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ судья признает то, что Холопов В.В. вину в содеянном осознал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, то, что мать и отец Холопова В.В., с которым проживает последний, являются инвалидами 3 группы.

Учитывая, что по приговору Зюзинского районного суда <адрес> от д.м.г Холопов В.В.осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, и в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ считает необходимым признать рецидив совершенных Холоповым В.В. преступлений и назначить последнему наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, учитывая положительную характеристику с места жительства, то, что Холопов В.В. проживает с родителями, которые оба являются инвалидами 3 группы,то, что вину в содеянном Холопов осознал и раскаялся, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и назначить Холопову В.В. наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, 316 УПК РФ.

Оснований для применения к Холопову В.В. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.82-1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает, что Холопов В.В.не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере состоит на учете с 2008 года и согласно акта медицинского освидетельствования № от д.м.г \л.д. 74\нуждается в принудительном лечении от наркомании.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Холопова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2\двух\ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Холопову В.В. наказание условным с испытательным сроком в 2\два\ года.

Обязать Холопова В.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и в течение 2\двух\ месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Приговор Зюзинского районного суда <адрес> отд.м.г исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: белый бумажный конверт с находящимися внутри двумя свертками с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств в МУ МВД России «Подольское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.