ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск 27 февраля 2012 г.

Судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – пом. Подольского городского прокурора – Дмитренко П.В.,

подсудимых – Матюшова П.В. и Елисеев С.А.,

защитников – адвокатов Подольского филиала НО МОКА –Фоминой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от д.м.г, и Писецкой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 27.02. 2012 года,

потерпевшего - Н,

при секретаре – Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матюшова П.В., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, призывника, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося 3 курса ПУ № <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Елисеева С.А., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего техником в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Матюшов П.В. и Елисеев С.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в том, что они, (Матюшов П.В. и Елисеев С.А) д.м.г, примерно в 23 час 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и по предварительному сговору заранее распределив между собой преступные роли, а именно, Матюшов П.В., будет снимать с автомашины резинку-уплотнитель лобового стекла, а Елисеев С.А. следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности их обнаружения, предупредить об этом Матюшова П.В. Во исполнение задуманного, действуя совместно и по предварительному сговору, Матюшов П.В. и Елисеев С.А. подошли к автомобилю марки ВАЗ 21041 регистрационный номер Р 384 РА 190, принадлежащему по доверенности Никулину С.Е., стоимостью 30 000 рублей, припаркованному у четвертого подъезда <адрес> и по ранее распределенным между собой преступным ролям, Матюшов П.В. и Елисеев С.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Елисеев С.А., находясь около автомобиля, стал следить за окружающей обстановкой, а Матюшов П.В. подошел к автомобилю с правой стороны и левой рукой подцепил стопорное кольцо замка лобового стекла стоимостью 70 рублей, сняв его, подцепил резинку - уплотнитель лобового стекла, стоимостью 522 рубля, а всего пытались похитить имущество на общую сумму 592 рубля, принадлежащее Никулину С.Е., однако, довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как Матюшова П.В. и Елисеева С.А. преступные действия были обнаружены Архиповым СИ., в результате чего, Матюшов П.В. был задержан сотрудниками полиции, а Елисеев С.А. скрылся с места совершения преступления.

Елисеев С.А. обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Он же (Елисеев С.А.) д.м.г, примерно в 23 часа 55 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, после совершения покушения на кражу резинки уплотнителя и замка лобового стекла, совершенного совместно и по предварительному сговору с Матюшовым П.В., с автомобиля марки ВАЗ 21041 регистрационный номер Р 384 РА 190, принадлежащего Н, стоимостью 30.000 руб., припаркованного у четвертого подъезда <адрес>, имевшего место д.м.г, он (Елисеев С.А.), после- того, как Матюшов П.В., был задержан сотрудниками полиции, вернулся к автомобилю марки ВАЗ 21041 регистрационный номер Р 384 РА 190, принадлежащему Н, стоимостью 30.000 руб., припаркованному у четвертого подъезда <адрес>, и решив отомстить за задержание сотрудниками полиции Матюшова П.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, перочинным ножом, заранее приготовленным для совершения преступления, умышленно нанес боковые порезы данным ножом по четырем шинам, установленным на вышеуказанном автомобиле, стоимостью за одну шину 2800 руб., а за 4 шины 11.200 руб., принадлежащие Н, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11.200 руб., в результате чего, шины стали не пригодны для восстановления, после чего он (Елисеев С. А.) скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Матюшов П.В. и Елисеев С.А. заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку они вину свою в совершении преступления полностью признают и раскаиваются в содеянном, с потерпевшим помирились, и они, Матюшов П.В. и Елисеев С.А. полностью загладили причиненный последнему вред.

Закон о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым Матюшову П.В. и Елисееву С.А. разъяснен.

Потерпевший Никулин С.Е. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимыми, поскольку последние полностью загладили причиненный ему вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Защитники поддерживают заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Матюшов П.В. и Елисеев С.А. впервые совершили преступление средней тяжести,а Елисеев и небольшой тяжести, раскаялись в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Матюшова П.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Елисеева С.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Матюшова П.В., 1993 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Р, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Елисеева С.А., 1991 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Матюшову П.В. и Елисееву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-колеса в количестве 4 штук, автомобиль марки ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак Р 384 РА 190,хранящиеся у потерпевшего Н-оставить по принадлежности,

-перочинный нож, хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД «Подольское»- уничтожить как не представляющий ценности по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова