ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

13 марта 2012 года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., с участием и.о. Подольского городского прокурора Гековой И.А., потерпевшей Б., подсудимого Данилюк И., и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА – Квашиной Ж.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАНИЛЮК И., <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Данилюк И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Данилюк И. д.м.г приблизительно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту проживания его тещи Б. в комнате № дома № по <адрес>, в которую он имеет свободный доступ, так как последняя дала ему ключи, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил ноутбук фирмы «Асус», стоимостью 24.000 рублей, после чего открыв левую дверцу шкафа, расположенного с левой стороны от входной двери в комнату, с третьей полки, взял шкатулку из которой похитил золотые украшения, а именно: комплект золотых сережек, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей; золотой кулон, весом 2,5 грамма, стоимостью 4000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака, весом 1,7 грамма, стоимостью 2500 рублей; золотое обручальное кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; золотое обручальное кольцо резное, весом 1,2 грамма, стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; золотую цепочку, длиной 40 см, весом 1,3 грамма, стоимостью 1100 рублей; золотой крестик, весом 0,9 грамма, стоимостью 800 рублей; золотое кольцо резное, весом 0,7 грамма, стоимостью 500 рублей; серьги детские золотые в виде круга, весом 1,2 грамма, стоимостью 1200 рублей; золотое кольцо с изумрудом, весом 2,7 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку, весом 0,7 грамма, стоимостью 500 рублей; и того на общую сумму 25000 рублей, принадлежащие Б., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей.

Потерпевшей Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Данилюк И. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Данилюк И. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Данилюк И. – адвокат Квашина Ж.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Данилюк И. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилюк И. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Данилюк И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая в своем письменном заявлении заявила, что подсудимый загладил причиненный ей вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Тоже самое, потерпевшая подтвердила и в судебном заседании.

Подсудимый Данилюк И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Данилюк И. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данилюк И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Данилюк И. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.С. Алмаева