ч.1 ст.114 УК РФ



Уголовное дело ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Седова М.С.; подсудимого Абдухафизова У.У., его защитника – адвоката Комбаровой А.С., представившей: удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении,

Абдухафизов У.У., д.м.г года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, до задержания не работавшего, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,-

Установил:

Абдухафизов У.У. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

В ночное время в период времени с 23 часов 00 минут д.м.г до 05 часов 20 минут д.м.г, Абдухафизов У.У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у неустановленного следствием дома по ул. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между Абдухафизовым У.У. и Э.Б., переросшей в драку, используя нож в качестве оружия, который находился в его правой руке, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанес Э.Б., один удар вышеуказанным ножом, в область брюшной полости, причинив своими преступными действиями Э.Б. согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 762 от 09.12.2011 года «проникающие сочетанное колото-резанное ранение груди и живота слева с ранением диафрагмы и селезенки, с немопневмотораксом (наличие крови и воздуха в левой превральной полости), гемоперитонеумом (700 мл крови в брюшной полости); резанную рану верхней трети правого предплечья. Данные повреждения причинены колюще-режущим предметом, возможно д.м.г при указанных обстоятельствах. Проникающее сочетанное колото-резанное ранение груди и живота слева с ранением диафрагмы и селезенки причинило тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резанная рана верхней трети правого предплечья не причинила вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Абдухафизов У.У. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, при этом пояснил, что он д.м.г, после работы выпил и около 21-22 часов пришел к К., где его возле двери встретили Ю. и его сын, последние без причины избили его. Далее приехал родственник Ю. - Э.Б. и ещё один неизвестный, на вопрос за что его избили его родственники, Э.Б. также ударил его по носу, после чего из дома вышли Ю. и уже вчетвером, четвертый неизвестный, стали его избивать, через некоторое время пришли рабочие и разняли их. Ю. ушли, а он остался один на один с Э. последний достал нож и стал тыкать ножом в него, он отошел в сторону. Далее Э.Б. нанес ему один удал сзади ножом, а потом, махнув ножом попал ему по левой брови, через некоторое время вернулись Ю. он отобрал нож у Э.Б. и с целью защиты стал им размахивать перед нападавшими, он не видел как ударил Э.Б. ножом, о том, что он нанес ножевое ранее последнему узнал от своего знакомого К.

Вина подсудимого в совершении им вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных показаний потерпевшего Э.Б., следует, что д.м.г, вечером, время он не помнит, он решил выпить после работы спиртное, для чего купил себе 100 гр. водки и пива. Далее он позвонил племяннику Ю., который пригласил его в гости. По приезду к племяннику, он увидел, что у него в квартире разбито окно. Он спросил у М. что случилось, на что тот пояснил, что у них с мужчиной произошел скандал, как его зовут не знал, но знал, что тот проживает по соседству. Он понял, о ком они говоря, и спустился вниз, данный мужчина находился на улице в машине. Он стал с ним разговаривать и спрашивать, зачем он устроил скандал, последний находился в состоянии алкогольного опьянения и вышел из машины. Также вышел второй мужчина, он стал предъявлять к нему претензии по поводу его поведения, он был агрессивен, поэтому держал его за верхнюю часть тела, чтобы он не начал драку. После чего к ним подошел второй и развел их по разным сторонам. После чего мужчина, который является соседом его родственников подошел к машине и снова вернулся, подойдя к нему совсем близко. Через несколько секунд он почувствовал, что его правая рука стала мокрой, а также сильную усталость. Он не понял, что с ним произошло, никакой боли в этот момент он не чувствовал, посмотрев на руку понял, что это кровь, куда делся в этот момент сосед родственников он не видел. Затем родственники вызвали сотрудников скорой помощи и его госпитализировали в больницу (т.1 л.д.78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Ф., следует, что д.м.г около 23.30 часов, ему на сотовый телефон, с сотового телефона Э.Б. позвонил его племянник Ю.К., который попросил его срочно приехать к месту его проживания по ул. <адрес>, пояснил, что надо довести Э.Б. в больницу, так как у него ножевое ранение. По приезду в указанный адрес он отвез Э.Б. в больницу. Ю.К. рассказал ему, что Э.Б. порезал ножом какой-то таджик, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым Э.Б. вышел на улицу. Также со слов Ю.К. ему стало известно, что Э.Б. получил ножевое ранение возле дома, где проживают Ю. (т. 1 л.д.33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля К.И., следует, что примерно в 2010 году его поселили проживать в здании на ул. <адрес>, где так же проживают и другие рабочие среди которых в том числе Ю.К. и Ю.М. д.м.г после 21 часа, к ним в комнату забежал Абдухафизов У.У., при этом он сильно ругался на Ю. что побьет их, на лице Абдухафизов У.У. были синяки, а из левой брови у него текла кровь, он стал стучаться в дверь к Ю., но они не открыли ее. Далее они вытащили Абдухафизов У.У. на улицу и в коридоре он увидел Э.Б., который является дядей Ю.К., последний пояснив, что пойдет покурить и направился на 1 этаж. Он поднялся на 2 этаж, где на тот момент находились Ю, Примерно через 10 минут он услышал с улицы голос Абдухафизов У.У., который выражался нецензурной бранью. Он сразу же выбежал на улицу, где увидел облокотившегося на автомобиль «ГАЗель» Э.Б, который шатался, а из темноты был слышан голос Абдухафизов У.У., который матерился. Он, подойдя к Э.Б., взял последнего за руку и предложил ему пойти домой. После чего увидел у Э.Б. порезанную руку, после чего сам Э.Б. закричал, меня порезал Абдухафизов У.У.. Сразу после чего Абдухафизов У.У., что-то бросил на землю и сразу же побежал в противоположную сторону от них. Поднявшись на 2 этаж к ним подбежали ребята, и они все вместе стали оказывать первую помощь Э.Б., после чего Ю.К. позвонил Х. и последний на своем автомобиле отвез Э.Б. в больницу (т.1 л.д.24-25, 39-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю.К., следует, что он проживает в комнате вместе с отцом в общежитии на ул. <адрес>. д.м.г около 21 часа 30 минут он вместе с отцом находился в вышеуказанной комнате. Затем он услышал настойчивый стук во входную дверь здания. После чего ко входной двери здания направился его отец совместно с У. а чуть позже и он направился вслед за ними. Спустившись вниз и выйдя на улицу, он увидел Абдухафизов У.У., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и нецензурной бранью выражался в адрес его отца, рядом с которым находился У.. Поскольку Абдухафизов У.У. выражался в адрес его отца нецензурной бранью, то он сделал ему замечание. После чего между ним и Абдухафизов У.У. произошла драка. После того как Абдухафизов У.У. убежал, он вместе с отцом и У. направились домой, при этом они встретили К., который шел им на встречу. Затем они услышали, как в комнату вбежал Абдухафизов У.У., который выражался в их адрес нецензурной бранью, после чего Абдухафизов У.У. вывели на улицу. Затем Ю. позвонил его дядя Э.Б., который сообщил, что приедет к ним в гости и примерно через 10 минут пришел, при этом пришел к ним в комнату. Затем примерно через 20 минут Э.Б. отправился на улицу покурить. Далее, он из окна увидел, что на улице стояли Э.Б. и Абдухафизов У.У. и примерно через 3 минуты он вышел на улицу, где к тому моменту находился К., который был испуган, на руке у него была кровь, и К. держа Э.Б. заводил последнего в здание. Э.Б. будучи в сознании сказал, что его порезал Абдухафизов У.У.. Затем на животе Э. он обнаружил ножевое ранение, после чего позвонил их общему знакомому, который отвез его с Э.Б. в больницу (т.1 л.д.22-23,44-47).

Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от д.м.г, из которого следует, что в 05 ч. 20 мин. д.м.г в дежурную часть 2 отделения полиции МУ МВД РФ «Подольское» поступило сообщение о том, что в реанимационное отделение Подольской городской клинической больницы гор. Подольска госпитализирован Э.Б., проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом «колото-резанная рана грудной клетки» (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в соответствии с которым осмотрен участок местности у <адрес> (т.1 л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г, в соответствии с которым осмотрен автомобиль «ВАЗ-2107» государственный номер <данные изъяты> вблизи <адрес>, в ходе которого были изъяты две куртки со следами крови и ножка от табурета (т.1 л.д. 9-10);

- протоколом явки с повинной Абдухафизов У.У., в которой он сообщает о совершенном им преступлении (т.1 л.д.17);

- заключением эксперта № 762 от 09.12.2011 года, в выводах которого у Э.Б. установлено: «проникающее сочетанное колото-резанное ранение груди и живота сева с ранением диафрагмы и селезенки, с немопневмотораксом (наличие крови и воздуха в левой превральной полости), гемоперитонеумом (700 мл крови в брюшной полости); резанная рана верхней трети правого предплечья. Данные повреждения причинены колюще-режущим предметом, возможно д.м.г при указанных обстоятельствах. Проникающее сочетанное колото-резанное ранение груди и живота слева с ранением диафрагмы и селезенки причинило тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резанная рана верхней трети правого предплечья не причинила вреда здоровью (т.1 л.д.134-135);

- заключением эксперта № 75 от 07.02.2012 года, в выводах которого у Абдухафизов У.У. установлены следующие телесные повреждения: ссадина поясничной области, шеи справа, перелом костей носа (т.1 л.д.147-149);

- заключением эксперта № 1258/а от 22.12.2011 года, согласно которой «Абдухафизов У.У. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Абдухафизов У.У. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Абдухафизов У.У. не нуждается» (т.1 л.д.172-189).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого в совершении им вышеуказанного преступления доказанной.

Доводы обвинения подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Э.Б. о существенных обстоятельствах происшедшего и указанными выше доказательствами. Потерпевшему под роспись были разъяснены процессуальные права, будучи предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он дал приведенные выше показания. Не доверять его показаниям, о существенных обстоятельствах совершенного подсудимым у суда нет оснований.

Показания потерпевшего также полностью подтверждаются и дополняются оглашенными показаниями свидетеля Х.Ф., К.И. и Ю.К., а также выше приведенными, объективными доказательствами, полученных с соблюдением процессуальных требований, что говорит о их допустимости.

Обстоятельства произошедшего, также частично подтверждаются показаниями подсудимого данными им в ходе судебного следствия.

Суд не доверяет показаниям подсудимого данным им в ходе судебного следствия, в части отрицания причастности к совершению вышеуказанного преступления, а именно, то что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, считает их выбранной формой защиты, с целью минимизации вины и избежание наказания за содеянное.

Из исследованных материалов уголовного дела, следует что вышеуказанное преступление совершенное подсудимым Абдухафизов У.У. имело место в ночное время в период времени с 23 часов 00 минут д.м.г до 05 часов 20 минут д.м.г, поэтому суд уточняет время совершения преступления.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал деяния подсудимого Абдухафизов У.У. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть квалифицировал его как умышленное причинение подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшему Э.Б. при превышении им пределов необходимой обороны. Свой вывод прокурор обосновал тем, что в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, квалифицирующий признак как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, не нашел своего объективного подтверждения, с данным мнением государственного обвинителя соглашается и суд, что подтверждается и вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Абдухафизов У.У. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

о наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного им прес­тупления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающее наказание подсудимому Абдухафизов У.У. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, брата инвалида и явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительству.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, лич­ности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоя­тельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, при определении меры наказания за совершенное преступление предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Время нахождения Абдухафизов У.У. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Потерпевшим гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдухафизов У.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ содержание осужденного Абдухафизов У.У. под стражей до вынесения приговора с д.м.г по настоящее время из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и с учетом этого считать назначенное ему по настоящему приговору наказание отбытое в полном объеме.

Меру пресечения в отношении осужденного Абдухафизов У.У. – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного Абдухафизов У.У. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, две куртки со следами крови при не истребовании сторонами, а также ножку от табурета по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотре­нии уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Силетских

-32300: transport error - HTTP status code was not 200