гор. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П., подсудимого Лазарева Ю.Н., его защитника – адвоката Качалина В.Г., представившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Лазарева Ю.Н., д.м.г года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлениййо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Лазарев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лазарев Ю.Н. д.м.г примерно в 01 час 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник во двор <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «UNIVEGA» НТ-5500, темно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Р.Е.. После чего он с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по-своему усмотрению, причинив Р.Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Лазарев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лазарев Ю.Н. д.м.г примерно в 02 часа 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник во двор <адрес>, откуда с крыльца дома тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG» Е-2121 стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б.Ю. После чего он с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по-своему усмотрению, причинив Б.Ю.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Лазаревым Ю.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Лазарева Ю.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Лазареву Ю.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимому Лазареву Ю.Н. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому Лазареву Ю.Н. суд учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенных им прес­туплений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной (по двум эпизодам совершенных преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах и по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Несмотря на содеянного с учетом обстоятельств дела, лич­ности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоя­тельств, суд, назначая подсудимому Лазареву Ю.Н. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возмож­ным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

По настоящему уголовному делу потерпевшей /истицей/ Б.Ю.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей /ущерб причиненный преступными действиями подсудимого/.

Подсудимый /ответчик/ Лазарев Ю.Н. данный иск признал.

Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования Б.Ю, находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В связи с отсутствием в судебном заседании потерпевшей Р.Е.. заявленный ею иск о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лазарева Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему нака­зание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Лазареву Ю.Н. назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить к осужденному Лазереву Ю.Н. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исп­равление.

Обязать условно осужденного Лазарева Ю.Н. в тече­ние испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю­щего исправление осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган; не уходить из места своего постоянного жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки); самостоятельно трудоустроится в течение трех месяцев, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Лазареву Ю.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступ­лению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «UNIVEGA» НТ-5500 считать возвращенным по принадлежности Р.Е.

Гражданский иск Б.Ю. к Лазареву Ю.Н. удовлетворить и взыскать с Лазарева Ю.Н. в пользу Б.Ю. <данные изъяты> рублей.

Иск о возмещении имущественного ущерба потерпевшей Р.Е. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Силетских