Уг\д № 1-113\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

д.м.г ...........

Судья Подольского городского суда Московской области Цепелева Е.В., при секретаре Синодальновой Ю.А., с участием помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), потерпевшей О., подсудимой Учитель И.В., ее защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА – Алехиной Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Учитель И.В., д.м.г года рождения, уроженки ..........., гражданки РФ, замужней, иные данные, не работающей, не военнообязанной зарегистрированной и проживающей по адресу: ..........., до совершения преступления не имеющей судимости, осуждена приговором иные данные от д.м.г по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание в местах лишения свободы с д.м.г, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Учитель И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся у потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

д.м.г примерно в 16 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего по маршруту от проспекта Ленина в направлении площади Ленина ..........., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем расстегивания молнии сумки, потерпевшей О., похитила женский кошелек, с находившимися в нем водительским удостоверением № категории «В» на имя О. ; пластиковой картой « Карта клиента» ; пластиковой картой « 7 ЦВЕТ *В» ДЕКОР; пластиковой картой « 7ЦВЕТ*В» ДЕКОР; пластиковой картой развлекательных центров « Гейм зона»; пластиковой картой « Дисконтная карта ОБУВЬ Белвест»; пластиковой картой « Дисконтная карта ПИЛОТ 3%»; визитной картой « Розовое такси»; визитной картой салона красоты « Мечта» ; визитной картой рекламного агенства «Colorit», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также с находившимися в нем денежными средствами в размере 350 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями О. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшей О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Учитель И.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как похищенное у нее имущество, денежные средства в размере 350 рублей обнаружены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, претензий к подсудимой она не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Учитель И.В. загладила причиненный вред, публично принеся свои извинения потерпевшей.

Подсудимая согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Алехина Н.П. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Учитель И.В. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Учитель И.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая Учитель И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая в своем письменном заявлении заявила, что подсудимая загладила причиненный вред, материальных претензий не имеет, они с ней примирились, она не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Тоже, потерпевшая подтвердила и в судебном заседании.

Учитель И.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Учитель И.В. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Учитель И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Учитель И.В. – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства- женский кошелек, водительское удостоверение, пластиковые и визитные карты (л.д.58-62); денежные средства в размере 350 рублей ( л.д.79-82), переданные под сохранную расписку потерпевшей О. возвратить ей по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащейся под стражей Учитель И.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья: Е.В. Цепелева