Уг. дело 1-508\12

\118989\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 02 июля 2012 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием гос. обвинителя- пом. прокурора г. Подольска - Кузнецовой В.Г.,

подсудимого – Лысенко С.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА-Куликовой О.А. , представившей удостоверение № ордер024312 от 29.06. 2012 года,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысенко С.В., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2004 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лысенко С.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

д.м.г примерно в 20 часов 00 минут, он (Лысенко СВ.), находясь в коридоре <адрес> «А» по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что за ним (Лысенко СВ.) никто не наблюдает, без разрешения взял с тумбочки ключи от автомобиля «К,, регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, синего цвета, принадлежащего Л, вышел из вышеуказанной квартиры, подошел к автомобилю, припаркованному около вышеуказанного дома, осознавая, что не имеет прав на данное транспортное средство, но, желая завладеть им, открыл ключом, находящимся при нем, водительскую дверь, после чего проник в салон автомашины, и при помощи вышеуказанного ключа, завел двигатель и, с места преступления на автомобиле, принадлежащем Л скрылся. В период времени с д.м.г по д.м.г он (Лсенко С.В.) использовал вышеуказанный автомобиль в своих личных целях.

В судебном заседании подсудимый Лысенко С.В. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку Лысенко С.В. вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и он, Лысенко С.В. полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Лысенко С.В. разъяснен.

Потерпевшая Лысенко Л.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представив уважительную причину своей неявки, также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Лысенко С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Лысенко С.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Лысенко С.В., 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лысенко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова