О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

гор. Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П., представителя потерпевшей И. – Иванова С.А., подсудимой Саргсян Н.Б., ее защитника – адвоката Чобанова Г.А., представившего удостоверение и ордер (участвующего в деле по соглашению), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Саргсян Н.Б., д.м.г года рождения, уроженки Армянской ССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющего на иждивении малолетних детей иных лиц, работающей в ОАО «Инком недвижимость» специалистом по недвижимости, зарегистрированной по адресу: <адрес>-б, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступленияйо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Саргсян Н.Б. органами предварительного следствия обвиняется с совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Саргсян Н.Б., являясь на основании Приказа № 258-к от д.м.г и Трудового договора № 122 «с работником филиала Сбербанка России» от д.м.г контролером-кассиром сектора обслуживания физических лиц операционного отдела Подольского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которой, согласно пунктов 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 Должностной инструкции контролера-кассира СОФЛ ОПЕРО Подольского ОСБ № Сбербанка России, утвержденной начальником ОПЕРО Подольского отделения № Сбербанка России К. от д.м.г входило: «своевременное и качественное обслуживание клиентов, соблюдение операционно-кассовых правил, обеспечение сохранности наличных денег; доклад руководству о всех выявленных недостатках в работе в пределах своей компетенции; осуществление операций по вкладам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию населения (включая валютный контроль); осуществление кассовых операций с физическими лицами», а также в соответствии с пунктом 1 Договора № 157-11 о полной индивидуальной материальной ответственности от д.м.г «работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Банка и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Банку либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества», в неустановленное следствием время д.м.г, находясь на своем рабочем месте в помещении кассы по обслуживанию физических лиц ОАО «Сбербанк России» Подольского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение рабочего дня, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя корыстно, с целью обогатиться преступным путем, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыв на своем рабочем компьютере в программе «1С Филиал» окно с лицевым счетом № на имя И., убедившись, что на вышесказанном счете имеются денежные средства в размере 500.000 рублей, осознавая, что у нее (Саргсян Н.Б.) имеются долговые денежные обязательства перед О. и во исполнение данных обязательств, незаконно осуществила безналичным путем перевод с лицевого счета № на имя И. на лицевой счет № на имя Т. денежных средств в сумме 10.000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих И. и распорядившись ими по собственному усмотрению.

После этого, Саргсян Н.Б., с целью скрыть совершенное преступление, изготовила расходно-кассовый ордер № от д.м.г якобы о выплате наличным путем И. денежных средств в сумме 10.000 рублей, в котором согласно заключению эксперта № от д.м.г подпись от имени И. в графе «Указанную в расходном ордере сумму получил» выполнена Саргсян Н.Б.».

Затем она, в продолжение реализации задуманного, в неустановленное следствием время д.м.г, находясь на своем рабочем месте в помещении кассы по обслуживанию физических лиц ОАО «Сбербанк России» Подольского отделения №, расположенного по адресу <адрес>, в течение рабочего дня, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя корыстно, с целью обогатиться преступным путем, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыв на своем рабочем компьютере в программе «1С Филиал» окно с лицевым счетом № на имя И., убедившись, что на вышесказанном счете имеются денежные средства в размере 500.000 рублей, осознавая, что у нее (Саргсян Н.Б.) имеются долговые денежные обязательства перед О. и во исполнение данных обязательств, незаконно осуществила безналичным путем перевод с лицевого счета № на имя И. на лицевой счет № на имя Т. денежных средств в сумме 11.000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих И. и распорядившись ими по собственному усмотрению.

После этого, Саргсян Н.Б., с целью скрыть совершенное преступление, изготовила расходно-кассовый ордер № от д.м.г якобы о выплате наличным путем И. денежных средств в сумме 11.000 рублей, в котором согласно заключению эксперта № от д.м.г подпись от имени И. в графе «Указанную в расходном ордере сумму получил выполнена Саргсян Н.Б.».

В подготовительной части судебного процесса от представителя потерпевшей Иванова С.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Саргсян Н.Б. в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладил причиненный вред, и потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности.

В судебном процессе представитель потерпевшей поддержал представленное заявление, подтвердив, что подсудимая загладила причиненный ущерб, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Саргсян Н.Б. производством прекратить.

Подсудимая Саргсян Н.Б. не возражает против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, на своем оправдании она не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с её примирением с потерпевшей.

Заявление представителя потерпевшей, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшее Иванова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Саргсян Н.Б. в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Саргсян Н.Б. суд исходит из того, что она не судима, преступление совершенное подсудимой относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимой Саргсян Н.Б. с потерпевшей И. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Саргсян Н.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Саргсян Н.Б., д.м.г года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Саргсян Н.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два расходно-кассовый ордера, три выписки из лицевого счета, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор, заявление о приеме на работу, объяснительную и должностную инструкция на имя Саргсян Н.Б. - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских