Уголовное дело № 1-465/12

о прекращении уголовного преследования

город Подольск Московской области д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П., потерпевшего потерп.1, подсудимого Кучерявого Ю.Ю., его защитника – адвоката Куликовой О.А., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Кучерявого Ю.Ю., иные данные,

Установил:

Органами предварительного расследования, Кучерявый Ю.Ю., обвиняется в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кучерявый Ю.Ю. д.м.г, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелез через забор, на задний двор территории шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кучерявый Ю.Ю. через забор перебросил четыре автомобильных шины фирмы «Бел шина», размером 175/70R13, стоимостью за одну шину 1.600 рублей, а всего на общую сумму 6.400 рублей, автомобильную шину фирмы «Фалкен», размером 195/55/R15, стоимостью 2.500 рублей и автомобильную шину «Мишлен», размером 205/60R16, стоимостью 4.730 рублей, а всего имущества, принадлежащего гр. потерп.1, на общую сумму 13.630 рублей, покинул территорию шиномонтажа и пытался с похищенными шинами скрыться с места совершения преступления, однако Кучерявый Ю.Ю. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены сторожем А., он в продолжение своего единого преступного умысла д.м.г, примерно в 14 часов 30 минут путем свободного доступа через незакрытую калитку прошел на задний двор территории шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес> строение 8 и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил шины, принадлежащие потерп.1, четыре автомобильных шины «Бел шина», размером 175/70R13, стоимостью за одну шину 1.600 рублей, а всего на общую сумму 6.400 рублей, автомобильную шину фирмы «Фалкен», размером 195/55R 15, стоимостью 2.500 рублей, автомобильную шину фирмы «Мишлен», размером 205/60R16, стоимостью 4.730, четыре автомобильные шины фирмы «Кумхо», размером 175/65R14, стоимостью за одну шину 2.000 рублей, а всего на общую сумму 8.000 рублей, автомобильную шину фирмы «Пирелли», размером 205/55R16, стоимостью 3.600 рублей, принадлежащие гр. потерп.1, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерп.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25.230 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим потерп.1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кучерявого Ю.Ю. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кучерявый Ю.Ю. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего потерп.1 о прекращении уголовного дела в отношении Кучерявого Ю.Ю. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Кучерявого Ю.Ю. суд исходит из того, что он не судим, преступление совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимого Кучерявого Ю.Ю. с потерпевшим потерп.1 состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Кучерявого Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Кучерявого Ю.Ю. 1985 года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении в отношении Кучерявого Ю.Ю. при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильные шины фирмы «Мишлен», размером 205/60/R16, автомобильные шины фирмы «Фалке», размером 195/55/R15, автомобильная зимняя шипованная шина фирмы «Пирелли», размером 205/60/R16, четыре автомобильных шины фирмы «Белшина», размером 175/70/R13 – считать возвращенными по принадлежности потерп.1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских