Уголовное дело № 1- 510/2012

№

о прекращении уголовного дела

город Подольск д.м.г.

Судья Подольского городского суда Московской области Цепелева Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Кошелева А.В. (по поручению заместителя прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Ануфриевой Л.В.), потерпевшей – потерп.1, подсудимого Забелина Б.В., защитника – адвоката Подольского филиала НО МОКА по поручению суда, в порядке ст.51 УПК РФ, Лупаревой М.В., представившей удостоверение №, ордер № от д.м.г, при секретаре Синодальновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отношении

Забелина Б.В., иные данные, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Забелин Б.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Забелин Б.В., в период с 07 часов 15 минут д.м.г до 12 часов д.м.г, находясь по месту жительства в квартире № по адресу: <адрес>, в которой он проживает со своей бывшей женой потерп.1 и дочерью З., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в комнату потерп.1 где из керамического стакана, находящегося в секретере похитил, принадлежащее потерп.1 имущество: цепочку из золота 583 пробы, стоимостью 5775 руб., кулон из золота 585 пробы, стоимостью 1443 руб. 75 коп., нательный крест из золота 585 пробы стоимостью 3403 руб. 75 коп., пару серег из серебра 925 пробы, стоимостью 1089 руб., а всего имущества на сумму 11711 руб. 50 коп., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11711 руб. 50 коп.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей – потерп.1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Забелина Б.В. в связи с достигнутым между ними примирением, в котором указано, что Забелин Б.В. полностью загладил перед ней свою вину, возместил материальный ущерб. В настоящее время она никаких претензий к Забелину Б.В. не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Забелин Б.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим, являющимся не реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Забелина Б.В. – адвокат Лупарева М.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Забелина Б.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Забелина Б.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Забелин Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшей потерп.1 о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред полностью заглажен, к подсудимому претензий нет, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Забелин Б.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, пенсионер, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевшего на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и он не может быть лишен этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Забелина Б.В. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства- цепочку из золота 585 пробы, кулон из золота 585 пробы, нательный крестик из золота 585 пробы, пару серег из серебра 925 пробы, связку из четырех ключей, три ключа от замков, копию заявления на листе бумаги формата А-4 переданные на ответственное хранение потерпевшей потерп.1 необходимо оставить по принадлежности, снять все ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу; корешок квитанции на скупочные ценности переданный на ответственное хранение Забелину Б.В. оставить по принадлежности; денежные средства в сумме 1450 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Троицк передать законному владельцу -потерп.1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Забелина Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства- цепочку из золота 585 пробы, кулон из золота 585 пробы, нательный крестик из золота 585 пробы, пару серег из серебра 925 пробы, связку из четырех ключей, три ключа от замков, копию заявления на листе бумаги формата А-4 переданные на ответственное хранение потерпевшей потерп.1 оставить по принадлежности, снять все запреты по хранению после вступления постановления в законную силу; корешок квитанции на скупочные ценности переданный на ответственное хранение Забелину Б.В. оставить по принадлежности;, денежные средства в сумме 1450 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Троицк передать законному владельцу -потерп.1

Меру пресечения в отношении Забелина Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цепелева