Уг. дело 1-728\12
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск М.О. 10 октября 2012 г.
Судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,
с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Подольска – Веременко М.В.,
подсудимого – Чеботаева В.Н.,
защитника - адвоката Подольского филиала МОКА-Фоминой Т.Д., представившей удостоверение № № и ордер № № от д.м.г,
потерпевшего – А,
представителя потерпевшего - адвоката НО Подольской коллегии адвокатов <адрес> - Абрамкина А.А., представившего удостоверение № 22 и ордер № № от д.м.г,
при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чеботаева В.Н., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего мастером ПХМЗ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чеботаев В.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
д.м.г примерно в 11 часов 40 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки Renault SR государственный регистрационный знак О 452 НУ 190, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно пунктом 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь по левой полосе <адрес>, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, обозначенные дорожной разметкой 1.3; 1.5; 1.6 Приложение 2 к Правилам, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, по сухому асфальтированному покрытию дороги, видимости проезжей части примерно 300 метров, подъезжая к дому №12 по <адрес> был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям занял крайнее левое положение, включил левый сигнал поворота, начал совершать маневр поворота налево, при этом избрал скорость своего движения примерно 20 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением автомобиля, чем нарушил требование абзаца 1 пункта 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», имея реальную возможность обнаружить мотоцикл Suzuki GSX R1000 с транзитным государственным регистрационным знаком УУ 2708 50,под управлением А, двигавшегося со встречного направления прямо, не уступив ему дорогу начал выполнять маневр поворота налево, чем нарушил пункт 13.12 Правил, согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев» пункт 8.1 Правил, согласно которому: «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...» пункт 8.2 Правил, согласно которому: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, чем нарушил абзац 2 пункта 10.1 Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего на перекрестке произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №568 от д.м.г медицинской судебной экспертизы у А, установлены: сочетанная тупая травма груди и живота: разрывы селезенки, печени, отрыв желчного пузыря, кровь в брюшной полости; ушиб легких, пневмоторакс, выраженная подкожная эмфизема, перелом 10 ребра слева без смещения отломков, множественные ссадины и гематомы на груди. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем он (Чеботаев В.Н.) нарушил требование пункт 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.
В судебном заседании подсудимый Чеботаев В.Н. также заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он, Чеботаев В.Н., вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшими помирились, и он, Чеботаев В.Н. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Закон о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому Чеботаеву В.Н.. разъяснен.
Гос. обвинитель возражает против заявленного ходатайства, поскольку Чеботаев В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. При этом объектом данного преступления является не только жизнь и здоровье потерпевшего, но также и интересы общества и государства в сфере дорожного движения.
Защитники поддерживают заявленные ходатайства.
Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайства подсудимого и потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Чеботаев В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Чеботаева В.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением.
В связи с вышеизложенным, доводы гос. обвинителя по ходатайству судья считает несостоятельными.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Чеботаева В.Н., 1958 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль Renault SR государственный регистрационный знак О 452 НУ 190,принадлежащий Чеботаев В.Н., хранящийся по адресу: <адрес>, ГСК «Северный» и мотоцикл Suzuki GSX R1000 с транзитным государственным регистрационным знаком №,принадлежащий А, хранящийся по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Гуськова