О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА гор. Подольск Московской области д.м.г. Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В., потерпевшей потерп.1, подсудимого Зубова Н.А., его защитника – адвоката Алехиной Н.П., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении – Зубова Н.А., личные данные, обвиняемого в совершении преступленияйо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: Зубов Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Зубов Н.А. д.м.г примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении салона-парикмахерской «КаЭл», расположенном на втором этаже <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, где со стола помещения тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг GТ-S5230», стоимостью 6500 рублей, с сим картой оператора «Мегафон», стоимостью 100 рублей, с абонентским номером №, на счету которого имелись денежные средства в сумме 166 рублей. Сотовый телефон марки «Sony Ericsson J105i», стоимостью 4500 рублей, с сим картой оператора «Билайн», стоимостью 100 рублей, с абонентским номером №, на счету которой имелись денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие потерп.1 После чего Зубов Н.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерп.1 значительный материальный ущерб на сумму 11486 рублей. В подготовительной части судебного процесса потерпевшая потерп.1 заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела, в заявлении указано, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, никаких претензий она к нему не имеет, примирилась с ним и не желает наказывать его мерами уголовного закона. В судебном процессе потерпевшая поддержала представленное заявление, подтвердив, что претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, прощает её, и просит уголовное дело в отношении Зубова Н.А. производством прекратить. Подсудимый Зубов Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела, на своем оправдании он не настаивает, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей. Ходатайство потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем. Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей потерп.1 о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Н.А. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Зубова Н.А. суд исходит из того, что он не судим, преступление совершенное подсудимым, относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Учитывая, что примирение потерпевшей потерп.1 с подсудимым Зубовым Н.А. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Зубова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,- П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Зубова Н.А., личные данные, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Зубову Н.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон марки «Sony Ericsson J105i» с сим картой оператора «Билайн» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей потерп.1 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: О.А. Силетских